Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-72/2022

03RS0038-01-2022-000228-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

потерпевшего Д.Р.Р.,

подсудимого Кормильца А.И.,

защитника Савченко В.В. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кормилец А,И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кормилец А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь с разрешения собственника Д.Р.Р. в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного около <адрес>, увидев оставленный без присмотра на заднем сиденье мобильный телефон марки «<данные изъяты> по внезапно возникшему умыслу, с корыстной целью, решил похитить данный телефон. Воспользовавшись тем, что собственник автомобиля вышел и за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Кормилец А.И. тайно с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета стоимостью 20 308,78 рублей в комплекте с защитным стеклом «<данные изъяты>» стоимостью 419,54 рублей и чехлом-книжкой «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью 629,70 рублей, принадлежащий Д.Р.Р. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным указанным мобильным телефоном в комплекте с защитным стеклом и чехлом-книжкой Кормилец А.И. распорядился по своему усмотрению, сдав в ООО «СКС Ломбард» по адресу: <адрес> за 12 000 рублей, тем самым причинил своими преступными действиями Д.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 358 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кормилец А.И. вину не признал полностью. От дачи показания отказался. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью.

Из показаний подсудимого Кормильца А.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, в том числе с согласия сторон, следует, что он проживает один, нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ находился дома и занимался домашними делами. При этом распивал спиртные напитки – 10 банок пиво объемом по 0,5 литра каждая. Около 17 часов пошел погулять. Шел по <адрес> вверх вдоль домов №, 8, 10. Около мусорных контейнеров напротив <адрес> увидел забуксовавший в снег автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета. Водитель данного автомобиля (Д.Р.Р.) попросил помочь. Он стал толкать машину, но у них ничего не получалось. К ним подошел еще один молодой человек, и они вдвоем пытались вытолкать данную машину, но у них ничего не получилось. По дороге проезжал автомобиль марки «<данные изъяты>», и водитель тросом вытянул автомобиль. После того, как машина марки «<данные изъяты>» выехала, он попросил отвезти его на <адрес>, к своему другу, так как водителю было по пути. Когда они подъезжали к дому № водитель снова забуксовал, и он его снова подтолкнул. Водитель проехал дальше и остановился около <адрес> сел на переднее пассажирское сиденье. Водитель попросил его подождать, так как ему нужно было зайти в магазин «<данные изъяты>». На заднем сиденье автомобиля он услышал звук смс-сообщения, повернувшись назад, он увидел на заднем сиденье мобильный телефон, в корпусе черного цвета. Марку телефона он не успел увидеть. Он взял телефон и пошел в ломбард на <адрес> дороге он осмотрел телефон, пароль на нем отсутствовал. В ломбарде он передал и свой паспорт менеджеру, телефон оценен на сумму 12 000 рублей. Он согласился и заложил телефон за указанную сумму. Ему выдали товарный чек и согласие, которое он подписал. С телефона он настройки не сбрасывал, и сим-карту не выкидывал. Получив денежные средства в сумме 12 000 рублей, он выкупил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, заложенный им ранее в этот ломбард, заплатив 2 660 рублей. Затем он направился в центр города. По пути на <адрес> в магазине «Рублевка» купил бутылку водки объемом 1 литр за сумму 1 000 рублей. Находясь в центре города на <адрес> в кафе «<данные изъяты>» он купил себе еду, шаурму, бургер, хот-дог и другую еду, заплатив около 1 000 рублей. В центральном парке на скамейке, употребив спиртное, он пошел к себе домой. Дома он переоделся, в другую куртку, чтобы его не узнали, и пошел в магазин <данные изъяты>»: <адрес>, взяв с другой куртки оставшиеся денежные средства в сумме 6 300 рублей. Куда он дел еще 1 000 рублей он не помнит, возможно потерял. В магазине «<данные изъяты>» он взял продукты, и на кассе задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяты денежные средства в сумме 6 300 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты> и квитанции из «<данные изъяты>». С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился и с произведенной оценкой полностью согласен. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 150-151).

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Д.Р.Р. пояснил, что в конце декабря 2021 года он поехал в магазин за фаршем. Его автомобиль застрял, выехать не получалось. Далее его неизвестный парень (Кормилец А.И.) попросил его довести. По дороге он заехал в магазин «<данные изъяты>». Кормилец оставался в машине, а он ушел за фаршем. Когда вернулся, Кормильца уже не было, также пропал телефон «<данные изъяты>». Приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ гола в кредит. Сумма ежемесячного платежа составляла 3 370 рублей. Телефон найдет сотрудниками полиции в ломбарде. С оценкой ущерба он согласен. Ущерб для него значительный. Его супруга зарабатывает около 12 000-13 000 рублей в месяц. Его заработная плата составляет 17 000-20 000 рублей. Иных доходов не имеет. Он оплачивает коммунальные услуги, за свет, газ, интернет более 5 000 рублей ежемесячно. Также его расходы состоят из покупки еды, одежды, оплаты кредитов. Телефон ему возвращен. Подсудимый не извинялся, ущерб не возмещал. Просил строго подсудимого не наказывать, претензий к нему не имеет.

Свидетель М.Н.Е. пояснил, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. Он находился на работе на дежурстве. Он ехал в сторону своего дома. На <адрес> машина перегородила дорогу. Двое людей выталкивали автомобиль. Один из этих людей был Кормилец А.И. После того, как вытолкнули машину, разъехались. В последующем он вернулся на работу. Поступила информация, что Кормилец реализовал телефон. Он знал, что Кормилец не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Потом пришел потерпевший – человек, которому выталкивали автомобиль (Д.Р.Р.). Телефон у Д.Р.Р. похищен из автомобиля с заднего сиденья. Телефон Кормилец сдал в ломбард. У Кормильца обнаружены залоговая квитанция, деньги 5 000 рублей и по 100 рублей.

Свидетель Аюпов Л.Р. пояснила, что она работает в ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. В декабре 2021 года находилась на работе. Кормилец А.И. сдал телефон. На какую сумму не помнит. Кормилец частый клиент ломбарда. Сдал телефон, а другой телефон меньшей стоимости взял.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от ОУР М.Н.Е. о выявленном факте кражи Кормильцем А.И. мобильного телефона у Д.Р.Р. (л.д. 4);

заявлением Д.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры в отношение неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов из салона его автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, около <адрес>, похитило мобильный телефон «<данные изъяты>», данный ущерб для него является значительным (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на стоянке в 70 метрах от ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 17-22);

протоколом личного досмотра Кормильца А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в левой руке обнаружены денежные средства в сумме 5 300 рублей, одна купюра номиналом 5 000 рублей и три купюры номиналом 100 рублей, в правом нагрудном кармане – купюра номиналом 1 000 рублей и квитанция о заложенной вещи на 2 листах; во внутреннем кармане куртке обнаружен паспорт на имя Кормильца А.И. с кассовым чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 660 рублей внутри; во внутреннем кармане – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 23-25);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета № с защитным стеклом и в чехле-книжке черного цвета (л.д. 43-44);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», карты памяти «<данные изъяты>», сим-карты оператора «МТС», чехла-книжки, копии залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-76);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78, 81-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость представленного на оценку мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета №, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 308,76 рублей, защитного стекла «<данные изъяты>» – 419,54 рублей, чехла-книжки «<данные изъяты>» черного цвета – 629,70 рублей (л.д. 96-105).

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность экспертного заключения, не имеется. Оно научно обоснованно и аргументировано, дано специалистом высокой квалификации, с учетом полного анализа материалов дела. Экспертом давались мотивированные ответы на вопросы, входящие в его компетенцию. Объективность эксперта также сомнений не вызывает.

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации содеянного подсудимым, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат другим материалам уголовного дела.

Суд берет за основу показания подсудимого Кормильца А.И., данные им на предварительном следствии, расценивая их как достоверные и правдивые, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми установлены фактические обстоятельства дела.

Допрос подсудимого проведен с соблюдением требований закона с участием защитника. Кормилец А.И. предупрежден в соответствии со ст. 46, 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них. Ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя.

Объективных данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, а также способными повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имелось, поскольку они подробны, последовательны и в совокупности согласуются с другими объективными данными.

Более того, потерпевший и свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Кормильца А.И. в совершении преступления.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Кормильца А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI1: №, IMEI2: № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░