Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2021 (2-3337/2020;) ~ М-3368/2020 от 02.12.2020

            31RS0002-01-2021-001624-52             дело № 2-590/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                     30 сентября 2021 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

             при секретаре Чернявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарожнего Юрия Николаевича к Нарожней Тамаре Николаевне о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Нарожний Ю.Н. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1488 кв.м., находящийся по адресу: (номер обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), для личного подсобного хозяйства, и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 105 кв.м., находящийся по адресу: (номер обезличен), кадастровый номер (номер обезличен).

Собственником 1/3 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество является сестра истца – Нарожняя Т.Н..

Из содержания иска следует, что истец произвел неотделимые улучшения жилого дома, его реконструкцию, в результате чего общая площадь жилого помещения увеличилась с 105,7 кв.м. до 122,6 кв.м. Ответчик уклоняется от предоставления соответствующих документов в Управление координации строительства комитета строительства администрации Белгородского района.

Нарожний Ю.Н. обратился в суд с иском к Нарожней Т.Н., в котором просил сохранить жилой дом в перепланированном состоянии, произвести реальный раздел земельного участка и расположенного на нем жилого дома в соответствии с идеальными долями в праве собственности, прекратив право общей долевой собственности.

Судебное заседание по делу было назначено на 22 сентября 2021 года                 в 11 часов 30 минут. Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ввиду неявки указанных лиц судебное разбирательство дела отложено на 11 часов 00 минут 30 сентября 2021 года. Истец и ответчик повторно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Нарожнего Юрия Николаевича к Нарожней Тамаре Николаевне о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Нарожнего Юрия Николаевича к Нарожней Тамаре Николаевне о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья                                                                               Т.Н. Лозовая