Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-796/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-745/2023

50RS0024-01-2023-001506-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО 1 (л.д. 3-4), указывая, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк является кредитором, а ФИО 1 - заемщиком по указанному кредитному договору на сумму 149 000 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 96). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, что между Банком и ФИО 1 был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 275 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 25% годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита, согласно условий кредитного договора и графика платежей/срочному обязательству к нему. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме производила погашение задолженности по кредиту.

Задолженность за период с ... по ... включительно составляет 147 038,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 147 038,29 руб.

Заемщику были направлены письма с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца просил суд взыскать с ФИО 1 в пользу Банка задолженность по просроченным процентам – 147 038,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 140,77 руб.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отчету об отслеживания отправления с почтовым идентификатором (...) ответчик уклонилась от получения почтовой корреспонденции (л.д. 68, 71).

Как следует из сведений предоставленных МКУ «ЦВД в сфере муниципального управления городского округа Луховицы» ответчик ФИО 1, проживает по месту регистрации (л.д. 72).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного заседания (л.д. 68, 71-72), а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Луховицкого районного суда Московской области проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО 1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 275 000 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 7-8).

В силу пункта 17 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) выдача кредита производится путем зачисления на счет ... после выполнения условий, изложенных Общих условий кредитования (л.д. 8 оборот).

Факт надлежащего исполнения Банком обязанности по предоставлению ФИО 1 денежных средств в сумме 275 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату в соответствии с графиком платежей (п. 3.2 общих правил, л.д. 14).

Согласно ст. 810 ГК РФ предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ... с ФИО 1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 279 487,39 руб. (л.д. 18).

Доказательств своевременного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ... ФИО 1 не представлено.

... заемщику было направлено письмо с требованием о выплате задолженности по процентам за пользование кредитом. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, обратного суду не представлено (л.д. 9).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств совершения платежей, не учтенных при определении размера задолженности, ФИО 1 в суд не представлено.

Задолженность ФИО 1 по указанному договору по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ... по ... включительно составляет 147 038,29 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы процентов за пользование кредитом, не опровергнут и не оспорен (л.д. 19-34).

Поскольку задолженность по основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом по состоянию на ... взыскана с ответчика, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от ..., требования истца о взыскании задолженности по просроченным процентам подлежат удовлетворению за период с ... по ... включительно.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ... по ... включительно в сумме 147 038,29 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в предъявленном размере в сумме 4 140,77 руб. с суммы удовлетворенных судом требований 147 038,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в сумме 147 038,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 140,77 рублей, а всего взыскать 151 179 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина