Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2364/2023 ~ М-2129/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2364/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

8 декабря 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело № 2-2364/2023 по иску Кошкиной Светланы Владимировны к Коноваловой Наталии Владимировне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кошкина С.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой С.В. о взыскании долга по договору займа (расписке) от 16.11.2022 года в размере 140000 рублей и процентов за нарушение сроков возврата займа по день вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4188 рублей.

В судебное заседание 27 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут истец Кошкина С.В. и её представитель Тарикова Е.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 8 декабря 2023 года на 15 часов 00 минут, о чём лица, участвующие в деле, были извещены своевременно и надлежащим образом.

8 декабря 2023 года в 15 часов 00 минут истец Кошкина С.В. и её представитель Тарикова Е.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Коновалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась правильно своевременно, о причине неявки не сообщила.

Из содержания части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить суду доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кошкиной С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кошкиной Светланы Владимировны к Коноваловой Наталии Владимировне о взыскании долга по расписке оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Кошкина С.В. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Чистякова Н.В.