Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2024 ~ М-363/2024 от 09.02.2024

УИД 66RS0053-01-2024-000460-14

Мотивированное решение составлено 19.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2024     Дело № 2-944/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2024 по иску Ереминой ФИО4 к ООО «Юрист для людей» о взыскании задолженности по договорам об оказании правовых услуг, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Еремина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании задолженности по договорам об оказании правовых услуг, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что между Ереминой И.В. (Заказчик) и ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) заключен договор об оказании правовых услуг №40817810604900317040-Б / Екатеринбург от 16.09.2022.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства в соответствии с 127-ФЗ. Стоимость услуг по договору составляет 81 000 руб. Подача заявления осуществляется после оплаты 70% услуг по договору.

Взятые на себя обязательства истец полностью выполнила, а именно: оплатила всю стоимость оказываемых услуг в размере 81 000 руб., предоставила и оплатила доверенность на право предоставления интересов истца в суде, предоставила всю необходимую информацию и документы для исполнения ответчику условий договора.

В свою очередь ответчик до настоящего момента свои услуги не оказал, никакой информации о проделанной работе истцу не предоставил. При этом ответчику 27.01.2023 истцом было подано заявление, в котором истец сообщал, что отказывается от исполнения договора и просит вернуть денежные средства в размере 81 000 руб., а также 2500 руб. за оформление доверенности. Ответ на данную претензию истец не получил. Требования, указанные в претензии, ответчик не выполнил.

Также между сторонами заключен договор об оказании правовых услуг №40817810604900317040-ЮР / Екатеринбург от 03.01.2023.

Согласно договору ООО «Юрист для людей» обязалось оказать истцу юридические услуги: составить претензию и исковое заявление. Стоимость услуг по договору 30 000 руб. После исполнения услуг по договору стороны обязались оформить акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги по вышеуказанному договору истцу оказаны не были. Претензию и исковое заявление истец не получил, акт приема-передачи не подписывала. 27.01.2023 ответчику было представлено заявление на расторжение договора и возврата уплаченных денежных средств в размере 30 000 руб. Однако до настоящего времени требования не исполнены.

Таким образом, на сегодняшний день ОО «Юрист для людей» обязано вернуть истцу по договору №40817810604900317040-ЮР / Екатеринбург от 03.01.2023 сумму 30 000 руб., по договору №40817810604900317040-Б / Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ сумму 83 500 руб.

Итого 83 500 руб. + 30 000 руб. = 113 500 руб.

Истец ФИО1 просила взыскать с ООО «Юрист для людей» сумму задолженности по договору об оказании правовых услуг №40817810604900317040-Б / Екатеринбург от 16.09.2022 в размере 81 000 рублей 00 копеек; сумму задолженности по договору об оказании правовых услуг 8912-ЮР / Екатеринбург от 03.01.2023 в размере 30 000 рублей 00 копеек; Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму 2 500 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 07.02.2024 в размере 24 537,27 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы; оплату морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец и её представитель не явились. Представитель истца направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом. Судебное уведомление направленное по месту юридического адреса вручено получателю, судебное уведомление направленное по месту фактического нахождения возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ереминой И.В. (Заказчик) и ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) заключен договор об оказании правовых услуг №40817810604900317040-Б / Екатеринбург от 16.09.2022.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства в соответствии с 127-ФЗ. Стоимость услуг по договору составляет 81 000 руб. Подача заявления осуществляется после оплаты 70% услуг по договору.

Доводы истца об оплате по договору суммы в размере 81 000 руб. и 2500 руб. ответчиком не опровергнуты.

Взятые на себя обязательства истец полностью выполнила, а именно: оплатила всю стоимость оказываемых услуг, предоставила и оплатила доверенность на право предоставления интересов истца в суде, предоставила всю необходимую информацию и документы для исполнения ответчику условий договора.

Доказательств исполнения договора со стороны ответчика суду не предоставлено.

Ответчику 27.01.2023 истцом было подано заявление, в котором истец сообщал, что отказывается от исполнения договора и просит вернуть денежные средства в размере 81 000 руб., а также 2500 руб. за оформление доверенности. Ответ на данную претензию суду не предоставлен. Доказательств исполнения требований, указанных в претензии, ответчик не предоставил.

Также между сторонами заключен договор об оказании правовых услуг №40817810604900317040-ЮР / Екатеринбург от 03.01.2023.

Согласно договору ООО «Юрист для людей» обязалось оказать истцу юридические услуги: составить претензию и исковое заявление. Стоимость услуг по договору 30 000 руб. После исполнения услуг по договору стороны обязались оформить акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Доказательств исполнения услуг по договору ответчиком не предоставлено. Претензию и исковое заявление истец не получил, акт приема-передачи не подписывала. 27.01.2023 ответчику было представлено заявление на расторжение договора и возврата уплаченных денежных средств в размере 30 000 руб.

Требования, указанные в претензии, не исполнены, доказательств обратного не предоставлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ, п����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Статья 28 Закона РФ от 07.02.1992 №40817810604900317040 «О защите прав потребителей» гласит, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом предоставлен расчёт процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на 07.02.2024

Сумма долга: 113 500,00 руб.

Период начисления процентов: с 27.01.2022 по 07.02.2024 (742 дн.).

Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

период	дн.	дней в году	ставка, %	Проценты, руб.
27.01.2022- 13.02.2022	18	365	8,5	475,77
14.02.2022-27.02.2022	14	365	9,5	413,58
28.02.2022- 10.04.2022	42	365	20	2 612,05
11.04.2022-03.05.2022	23	365	17	1 215,85
04.05.2022-26.05.2022	23	365	14	1 001,29
27.05.2022-13.06.2022	18	365	11	615,70
14.06.2022-24.07.2022	41	365	9,5	1 211,18
25.07.2022- 18.09.2022	56	365	8	1 393,10
19.09.2022-23.07.2023	308	365	7,5	7 183,15
24.07.2023- 14.08.2023	22	365	8,5	581,49
15.08.2023- 17.09.2023	34	365	12	1 268,71
18.09.2023-29.10.2023	42	365	13	1 697,84
30.10.2023- 17.12.2023	49	365	15	2 285,5.5
18.12.2023-31.12.2023	14	365	16	696,55
01.01.2024-07.02.2024	38	366	16	1 885,46
Итого сумма процентов, насчитанных по 395 ГК РФ	24 537,27 руб.

Данный расчет суд признает верным.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств, процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 №40817810604900317040 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что неисполнение ответчиком своих обязанностей по договорам принесло истцу нравственные страдания, волнения, бессонницу, обращение за медицинской помощью. Учитывая степень нравственных страданий, суд полагает разумным и обоснованным размером компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы. Размер штрафа составляет 74 018 руб. 64 коп. ((81000+30000+2500+24537,27+10000)/2).

Также суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика госпошлину от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3960 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Ереминой ФИО5 (паспорт №40817810604900317040) к ООО «Юрист для людей» (ИНН 2540260695) о взыскании задолженности по договорам об оказании правовых услуг, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Ереминой ФИО6 задолженность по договору об оказании правовых услуг № 6344-Б / Екатеринбург от 16.09.2022 в размере 83 500 руб.; сумму задолженности по договору об оказании правовых услуг 8912-ЮР / Екатеринбург от 03.01.2023 в размере 30 000 руб.; сумму 2 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 07.02.2024 в размере 24 537,27 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за отказ от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 74 018 руб. 64 коп.; а всего взыскать 222 055 (двести двадцать две тысячи пятьдесят пять) руб. 91 коп.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3 960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 75 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                                  Е.В. Тимофеев.