Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1560/2023 ~ М-153/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1560/2023

Поступило 18.01.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     «14» марта 2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Ханбековой Ж.Ш.,

    с участием секретаря     Ахремовой М.С.,

    с участием помощника прокурора Руденко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д. А. к Порошкину А. А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д. А. обратилось в суд с иском к Порошкину А. А. о компенсации морального вреда.

При подготовке к судебному разбирательству судом установлено, что Порошкин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., при этом иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

На обсуждение в ходе судебного заседания поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку правоспособность ответчика прекращена его смертью ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель истца в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение представителя истца, прокурора полагавшего необходимым прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидацию организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку иск предъявлен истцом к умершему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Соколова Д. А. к Порошкину А. А. о компенсации морального вреда, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1560/2023 (54RS0005-01-2023-000227-49) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 14.03.2023 года определение в законную силу не вступило.

Судья –                                 Ж.Ш. Ханбекова