Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2016 ~ М-170/2016 от 08.02.2016

    Дело № 2-64/16.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калач                                                                 11 марта 2016 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

с участием представителя истца по доверенности Серенкова Д.Н.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соломахиной Нины Ивановны к администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на имущество, в порядке наследования,

установил:

        Соломахина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просила установить факт родственных отношений с умершим ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права собственности умершему, факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на наследственное имущество. Истец претендовала на признание за ней права собственности на 1/73 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 44 08103 кв.м., кадастровый номер №, оставшуюся после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал следующим. Родной брат истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истица до его смерти осуществляла за ним уход, а затем похоронил его. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из: 6/4233 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, находящийся по адресу: <адрес> земли бывшего АО «Калачеевское», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 42700000 кв.м., кадастровый номер №. Но, на сегодняшний день согласно протоколу общего собрания, некоторые пайщики выделились из общей площади выше указанного земельного участка, и в связи с этим земельная доля в праве общей долевой собственности изменилась на 1/73 долю в праве общей долевой собственности, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащая ФИО1. 1/73 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, находящаяся по адресу <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственного использования, площадью 4408103 кв.м., кадастровый нош №.

Истец в свою очередь распорядилась наследственным имуществом: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защитила его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На сегодняшний день истец является единственной наследницей на вышеуказанное имущество.

Истец обратилась в нотариальную контору нотариального округа Власенко З.И. да подачи заявления о принятии наследства после смерти брата ФИО1, нотариус ей устно разъяснила, что у нее нет возможности получить наследство в нотариальной конторе по тем причинам, что она пропустила срок для принятия наследства и в документах, подтверждающих их родство с братом допущены ошибки, т.е. в его справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № в графе имя, внесена запись «ФИО1». Поэтому она не может доказать, что ФИО1 является ей братом, что препятствует определению родственных отношений. Свидетели ФИО2 и ФИО3 могут подтвердить их родственные отношения. В настоящее время она решила распорядиться наследственным имуществом, а именно зарегистрировать право собственности на земельную долю 1/73 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, находящаяся по адресу: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 4408103 кв.м., кадастровый номер №, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства по истечению установленного срока, и признании права собственности в порядке наследования за ней.

    Истец Соломахина Н.И. в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 9).

Представитель ответчика администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без его участия не направил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

По ходатайству истцов судом были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, оба свидетеля подтвердили, что заявитель и умерший ФИО1 были сестрой и братом.

Свидетель ФИО2 суду пояснила: Она с истцом Соломахиной Н.И. училась в одном классе. У Соломахиной Н.И. была большая семь, много детей, из них один брат ФИО1, который умер, есть брат Петя, сестра Лида, Валя. Точно она не помнит когда умер ФИО1, но давно, жена его умерла и сын. Первой умерла его жена, потом он, а затем умер и сын. У них была невестка Оксана и были внуки, девочка и мальчик, потом девочка погибла, а мальчик, наверное, уже взрослый, может уже и в армии служит. Она не знает, получала ли Соломахина Н.И. арендную плату за земельный участок, принадлежащий ФИО1

Свидетель ФИО3 суду пояснила: Она знал покойного ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Его жена умерла, когда она не помнит, был сын, который тоже умер. У ФИО1 есть внуки, о которых она слышала от людей, они куда-то уехали. Когда умер ФИО1, получала ли Соломахина Н.И. арендную плату за земельный участок, она не знает. Она уже не помнит, то ли сын ФИО1 умер первый, а потом ФИО1, или наоборот. Кто получает арендную плату за аренду земельного участка принадлежащего ФИО1, она не знает.

    Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования в части установления факта принятия наследства, факта родственных отношений между истцом и умершим наследодателем ФИО1 подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены все доказательство подтверждающие данные факты. Суд также признает законными и обоснованными требования истцов в части удовлетворения требований о признании права собственности за истцом на наследственное имущество: 1/73 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 44 08103 кв.м., кадастровый номер №, оставшуюся после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Калачеевском ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, ее родителями являются: ФИО5 и ФИО6 (л.д. 11). Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве ТО ЗАГС Калачеевского района имеется запись акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, который родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями также указаны: ФИО5 и ФИО6 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в г.Калач Воронежской области умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13). При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 6/4233 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>, в юго-восточной части Калачеевского кадастрового района, земли бывшего АО «Калачеевское», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 42700000 кв.м., кадастровый номер № (л.д.14).

Согласно выписки из ЕГРПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/73 доля земельного участка, находящегося по адресу: Воронежская область Калачеевский район, в юго-восточной части Калачеевского кадастрового района, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 44 08103 кв.м., кадастровый номер № (л.д. 15- 18).

Из справки ИП КФХ Приймак В.А. следует, что Соломахина Н.И. являясь наследницей ФИО1 по закону получает арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ за земельную долю, площадью 42700000 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, земли бывшего АО «Калачеевское» кадастровый номер №, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Ворбьевского района Голевой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался, наследственное дело не заводилось, сведениями о наследниках не располагает (л.д.49).

Истец является наследником на вышеуказанное наследственное имущество, так как она является наследником по закону второй очереди. Истцом представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти ФИО1, так как она распорядилась наследственным имуществом, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

     В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, суд считает требования о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, ст. 264 п.5 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений Соломахиной Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая является родной сестрой умершего.

Установить факт принятия Соломахиной Ниной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соломахиной Ниной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/73 долю земельного участка, находящуюся по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 44 08103 кв.м., кадастровый номер №, оставшуюся после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                 И.В. Соляная