УИД 11RS0001-01-2022-006953-57 Дело № 1-629/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 23 мая 2022 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием: прокурора Крайновой Н.М.,
обвиняемой Беляковой В.Р.
защитника -адвоката Микушевой С.В./удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Беляковой Виктории Рузиевны, ..., под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Белякова В.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Белякова В.Р. в период времени с 08 часов 00 минут ** ** ** до 11 часов 33 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв...., обнаружила в кармане куртки, принадлежащей А.О., находящейся на вешалке в коридоре, денежные средства в размере 60 000 рублей и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что А.О. в коридоре отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана указанной куртки денежные средства в размере 60 000 рублей, принадлежащие А.О. После чего Белякова В.Р., присвоив похищенные денежные средства, с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А.О. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.
В отношении Беляковой В.Р. в соответствии с требованиями ст.25.1, 446.2 УПК РФ ** ** ** следователем СУ УМВД России по г.Сыктывкару с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемая Белякова В.Р. и ее защитник Микушева С.В. поддержали заявленное следователем ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом защитник просила определить размер штрафа в минимальном размере.
Потерпевший в представленном в суд заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку обвиняемая заплатила ему в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 60 000 рублей, претензий к обвиняемой он не имеет.
Прокурор также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
Судом установлено, что предъявленное Беляковой В.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Белякова В.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы, наличие у Беляковой В.Р. ..., и определяет размер штрафа обвиняемой Беляковой В.Р. в размере 5000 рублей.
По уголовному делу потерпевшим А.О. заявлен гражданский иск о взыскании с виновной в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, денежной суммы в размере 60 000 рублей. Поскольку потерпевший А.О. отказался от исковых требований, так как обвиняемая возместила ему причиненный преступлением имущественный ущерб в полном объеме, суд считает необходимым прекратить производство по заявленному потерпевшим гражданскому иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Беляковой Виктории Рузиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Беляковой В.Р., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, а после истечения указанного срока - приставу-исполнителю.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляковой В.Р. отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего А.О. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сарвилина