Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2024 ~ М-1202/2024 от 01.02.2024

УИД 14RS0035-01-2023-009559-78

Дело № 2-2487/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                            26 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горбаневой Людмилы Петровны к окружной администрации города Якутска, муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» о взыскании ущерба, полученного вследствие ненадлежащего состояния элемента обустройства автомобильных дорог,

установил:

Горбанева Л.П. обратилась в суд с иском к окружной администрации ____ о возмещении ущерба, указывая на то, что ____ примерно в 14 часов 00 минут на транспортное средство марки «Тойота Витц» с государственным номером № (ОСАГО ХХХ № Югория) под управлением водителя Горбаневой Л.П. при въезде во внутри дворовую ____ упал дорожный знак 5.21. «Жилая зона», в результате чего транспортное средство получило повреждения: передняя правая стойка, крыша, передняя правая дверь, переднее правое крыло, лобовое стекло. Определением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Баковым Д.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горбаневой Л.П. Согласно ответу страховой компании «Югория» от ____ данное дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» № от ____ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 84 200 рублей. Указанную сумму, а также расходы за проведение оценки и госпошлину в размере 2 816 рублей Горбанева Л.П. просит взыскать с окружной администрации ____.

Впоследствии истец Горбанева Л.П. исковые требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству марки «Тойота Витц» с государственным номером №, в размере 84 200 рублей, государственную пошлину в размере 2 816 рублей, расходы за составление искового заявления 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «ЖКХ Промышленное», акционерное общество «Якутдорстрой» (далее АО «Якутдорстрой»), Муниципальное казенное учреждение «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «____» (далее МКУ «СЭГХ»).

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от____ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Главстрой» городского округа «____».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление ГИБДД по ____ (Якутия) как орган, выявляющий ненадлежащее состояние элемента обустройства автомобильных дорог, Управление транспорта и дорожного хозяйства Департамента градостроительства и транспортной инфраструктуры окружной администрации ____, рассматривающее на межведомственной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения на территории городского округа «____» вопросы установки дорожных знаков, муниципальное казенное учреждение городского округа «____» «Управа Промышленного округа».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство внутренних дел Республики Саха (Якутия), МУ МВД России «Якутское»; изменен процессуальный статус муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «____» с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на соответчика.

В судебном заседании ____ приняли участие и давали пояснения следующие представители.

Представитель муниципального казенного учреждения городского округа «____» «Управа Промышленного округа» Базаров А.Б. с возложением ответственности на Управу был не согласен, сведениями по поводу того, кем был установлен данный дорожный знак, не обладал.

Представитель муниципального казенного учреждения «Главстрой» городского округа «____» (далее МКУ «Главстрой» ГО «____») Тихонов С.П. был не согласен с возложением ответственности на МКУ «Главстрой» ГО «____», суду пояснил, что согласно пункту 3.2 устава МКУ «Главстрой» ГО «____» предметом и целью деятельности учреждения является организация и непосредственное осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта объектов капитального строительства, а также объектов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности. Обязанностей по содержанию и контролю за дорожными знаками, в том числе самовольно установленными, на МКУ «Главстрой» ГО «____» не возложено.

В судебном заседании ____ приняли участие и давали пояснения следующие представители.

Представитель МУ МВД России «Якутское» Максимова М.Р. полагала, что на органы в структуре Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) не может быть возложена ответственность за падение самовольно установленного дорожного знака.

Заместитель начальника ОГИБДД МВД по РС(Я) Филиппов М.М. суду пояснил, что обязанность по контролю за дорожными знаками возлагается на орган местного самоуправления. МКУ «СЭГХ» является балансодержателем всех дорожных знаков на территории городского округа «____». АО «Якутдорстрой» является подрядной организацией по содержанию дорожных знаков согласно соглашению. К надзорной деятельности органов Госавтоинспекции установка временных, переносных знаков не относится. МКУ «СЭГХ» осуществляет контроль за содержанием дорожных знаков, поскольку окружная администрация передает все полномочия по содержанию дорожных знаков в МКУ «СЭГХ».

В судебном заседании ____ приняли участие и давали пояснения следующие представители.

Представитель истца Донская И.Д. иск поддержала, просила удовлетворить, полагала, что ответственность должна нести окружная администрация ____.

Представитель окружной администрации Ильина С.А. сослалась на пункт 3.4.4 Устава МКУ «СЭГХ», утвержденного распоряжением окружной администрации ____ от ____ №, согласно которому учреждение осуществляет деятельность по ремонту и содержанию элементов обустройства автомобильных дорог местного значения – сооружений, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения. Вина администрации в причинении ущерба истцу отсутствует, так как спорный дорожный знак ею не устанавливался, не является имуществом, переданным в хозяйственное ведение администрации, поэтому у ответчика отсутствует обязанность по содержанию данного имущества. Кроме того, администрация не является контролирующим органом в области соблюдения Правил дорожного движения, органы ГИБДД не направляли администрации предписаний о снятии самовольно установленного знака. Полагала, что в иске к окружной администрации ____ должно быть отказано.

Представитель акционерного общества «Якутдорстрой» Рублев М.С. не согласен с тем, что ответственность может быть возложена на акционерное общество «Якутдорстрой», поскольку согласно уставу АО «Якутдорстрой» занимается обслуживанием и дальнейшим усовершенствованием дорожных элементов в пределах субсидий на возмещение затрат согласно действующему соглашению между МКУ «СЭГХ» и АО «Якутдорстрой». Учитывая, что данный дорожный знак был установлен самовольно и не входил в проект организации дорожного движения (ПОДД), он не мог обслуживаться АО «Якутдорстрой».

Представитель Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) Поликарпов Т.Н. полагал, что на органы в структуре Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) не может быть возложена ответственность за падение самовольно установленного дорожного знака.

Представитель МКУ «СЭГХ» Сидоров В.В. с иском не согласился, полагал, что ответственность не может быть возложена на МКУ «СЭГХ», однако подтвердил, что автомобильная дорога по ____ входит в перечень дорог, подлежащих содержанию МКУ «СЭГХ» согласно распоряжению окружной администрации ____.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены, в силу части 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ примерно в 14 часов 00 минут на транспортное средство марки «Тойота Витц» с государственным номером № (ОСАГО ХХХ № АО «ГСК «Югория») под управлением водителя Горбаневой Л.П. при въезде во внутри дворовую ____ упал дорожный знак 5.21. «Жилая зона», в результате чего транспортное средство получило повреждения: передняя правая стойка, крыша, передняя правая дверь, переднее правое крыло, лобовое стекло.

Определением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ____ (Якутия) Бакова Д.А. от ____ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горбаневой Л.П.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом дела об административном правонарушении, составленным ДПС ГИБДД МВД по ____ (Якутия): копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____, объяснением Горбаневой Л.П. от ____, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) младшего лейтенанта полиции Бакова Д.А. от ____.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства 99 18 909463 следует, что автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным номером №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Горбаневой Л.П.

При этом гражданская ответственность Горбаневой Л.П. была застрахована в АО «ГСК «Югория», о чем имеется страховой полис №ХХХ №. Согласно ответу АО «ГСК «Югория» от ____ данное дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем.

Согласно экспертному заключению № от ____, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия», стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений, полученных автомобилем «Тойота Витц» с государственным номером № в результате падения дорожного знака определена в размере 84 200 рублей. Из указанного экспертного заключения усматривается, что в результате падения дорожного знака автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Проверяя версию о том, что падение дорожного знака 5.21 «Жилая зона» ____ было вызвано порывом ветра, судом были запрошены сведения из гидрометеорологического центра Федерального государственного бюджетного учреждения «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Согласно поступившим в суд сведениям исх. № от ____ порыв ветра составлял 9 м/с, по силе ветра в баллах это означает «свежий».

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Помимо этого с учетом характера рассматриваемого спора, принимая во внимание, что вред имуществу, принадлежащему истцу, причинен в результате дорожно-транспортного происшествия во время движения по автомобильной дороге, в рассматриваемой ситуации также подлежат применению специальные нормы, регламентирующие правоотношения в сфере организации дорожного движения, обеспечения безопасности дорожного движения, а также эксплуатации автомобильных дорог.

Общественные отношения, возникающие в процессе организации дорожного движения, регулируются Федеральным законом от ____ №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ____ №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов и городских поселений в области организации дорожного движения относятся: организация и мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; ведение реестра парковок общего пользования на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом к полномочиям органов местного самоуправления.

В пункте 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от ____ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон об общих принципах организации местного самоуправления, Федеральный закон N 131-ФЗ) указано, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов городского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесена к вопросам местного значения городского поселения.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от ____ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к дорожной деятельности относится деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. При этом под содержанием автомобильных дорог понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Элементами обустройства автомобильных дорог являются, в том числе, дорожные знаки, пешеходные дорожки, тротуары.

Согласно статье 2 Федерального закона от ____ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон от ____ №196-ФЗ) под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как следует из части 1 статьи 12 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона от ____ № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 24 указанного Федерального закона участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от ____ №196-ФЗ).

Исходя из положений статьи 16 Федерального закона от ____ №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», документация по организации дорожного движения разрабатывается на основе документов территориального планирования, подготовка и утверждение которых осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципальных образований (при их наличии), долгосрочных целевых программ, программ комплексного развития транспортной инфраструктуры городских округов, поселений, материалов инженерных изысканий, результатов исследования существующих и прогнозируемых параметров дорожного движения, статистической информации. В состав документации по организации дорожного движения включаются комплексные схемы организации дорожного движения и (или) проекты организации дорожного движения.

Комплексные схемы организации дорожного движения для территории муниципального района, городского округа или городского поселения либо части муниципального района, городского округа или городского поселения разрабатываются и утверждаются органом местного самоуправления (часть 7 статьи 17 Федерального закона №443-ФЗ).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ____ N 274 утверждены Правила подготовки документации по организации дорожного движения, согласно которому Правила подготовки документации по организации дорожного движения устанавливают требования к составу и содержанию комплексных схем организации дорожного движения и проектов организации дорожного движения за исключением проектов организации дорожного движения, разрабатываемых в составе проектной документации объектов капитального строительства, а также порядку их подготовки, согласования и утверждения.

Правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений установлены ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

В соответствии с пунктом ____ ГОСТ Р 52289-2019 знак 5.21 «Жилая зона» применяют для обозначения территории (зоны), в пределах которой действуют требования ПДД, устанавливающие порядок движения в жилых зонах. Знак устанавливают на всех въездах в жилую зону.

Согласно правилам организации дорожного движения автомобильных дорог улично-дорожной сети ____ (далее ПОДД), утвержденных Департаментом градостроительства и транспортной инфраструктуры окружной администрации ____ и согласованных ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», по адресу: ____ не предусмотрен дорожный знак 5.21 «Жилая зона».

Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае будут являться обстоятельства того, на какой дороге, где находился дорожный знак, кто осуществляет контроль за эксплуатацией и установкой дорожных знаков на данном участке дороги.

В целях проверки утверждения ответчиков об отсутствии их вины в причинении ущерба истцу в результате падения дорожного знака на транспортное средство суд предложил сторонам представить доказательства.

Согласно рапорту инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) младшего лейтенанта полиции Бакова Д.А. от ____ выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги возле дома по адресу по адресу: ____ а именно поврежден дорожный знак 5.21 «Жилая зона» в нарушение пункта 6.2 ГОСТ Р 50597-2017. В материалах дела имеются фотографии.

Согласно ответу заместителя руководителя МКУ «СЭГХ» от ____ №/СЭГХ дорожный знак 5.21 «Жилая зона», расположенный при въезде на дворовую территорию дома по адресу: ____В согласно действующему Проекту организации дорожного движения не предусмотрен и не обслуживается МКУ «СЭГХ».

Управление транспорта и дорожного хозяйства Департамента градостроительства и транспортной инфраструктуры окружной администрации ____ в письме от ____ №№ в лице начальника Амбросова В.П. сообщили, что вопрос установки дорожного знака 5.21 «Жилая зона» по адресу: ____В не рассматривался на межведомственной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения на территории ГО «____».

Из вышеизложенного следует, что непосредственной установке дорожных знаков предшествует деятельность по подготовке, согласованию и утверждению проектов организации дорожного движения. В отношении дорог в городе Якутске в установленном законом порядке утвержден проект организации дорожного движения, который не предусматривает размещение дорожного знака 5.21 «Жилая зона» по адресу: ____В, из чего следует вывод, что знак установлен самовольно. Сведений о том, кем был установлен данный знак, у органов и организаций, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков и третьих лиц, не имелось.

По версии, сообщенной суду заместителем начальника ОГИБДД МВД по РС(Я) Филипповым М.М. в судебном заседании ____, указанный дорожный знак 5.21 «Жилая зона» является временным, переносным и вероятно был установлен в зимнее время, когда бурение асфальта не представляется возможным и не могло быть согласовано.

По сведениям из публичной кадастровой карты ____ место падения дорожного знака по адресу: ____В относится к землям поселений (населенных пунктов) с кадастровым номером №. Данное обстоятельство представитель МКУ «СЭГХ» Сидоров В.В. в судебном заседании ____ признал.

По состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия (____) действовало распоряжение Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики окружной администрации ____ от ____ №, согласно которому изложено в новой редакции Приложение №, которым утвержден перечень автомобильных дорог, подлежащих содержанию МКУ «СЭГХ». В числе указанных дорог указана автомобильная дорога по ____ (пункт 70).

Таким образом, место причинения ущерба входит в состав автомобильной дороги, находящейся на балансе МУП «СЭГХ». Тот факт, что дорожный знак 5.21 «Жилая зона» располагался в месте въезда в жилую зону, не исключает указанную дорогу (место въезда) из перечня дорог, находящихся на содержании МКУ «СЭГХ».

Тем самым судом было установлено, что дорога, указанная в исковом заявлении, на котором произошло падение переносного дорожного знака по адресу: ____, относится к автомобильным дорогам местного значения, находящимся на содержании МКУ «СЭГХ».

Согласно пункту 3.4.4 Устава муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «____», утвержденного распоряжением окружной администрации ____ от ____ №р, учреждение осуществляет деятельность по ремонту и содержанию элементов обустройства автомобильных дорог местного значения – сооружений, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения.

Таким образом, ответственность за безопасность дорожного движения в силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возлагается на органы исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги. Учитывая, что полномочие по содержанию дороги по ____ передано МКУ «СЭГХ», именно МКУ «СЭГХ» должно осуществлять надлежащий надзор за состоянием спорного участка.

Факт падения ____ на принадлежащее истцу транспортное средство дорожного знака 5.21 «Жилая зона» по адресу: ____В, а также причинно-следственная связь между причинением ущерба и действиями (бездействием) ответчика (МКУ «СЭГХ») подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

То обстоятельство, что дорожный знак мог упасть на автомобиль вследствие неблагоприятной погоды, не освобождает ответчика от несения обязанности по возмещению ущерба, поскольку при надлежащем контроле за состоянием дорожных знаков, которое исключало бы их падение и причинение тем самым вреда имуществу граждан, не были бы нарушены права истца.

При этом доказательств того, что автомобиль истца был поврежден не в результате падения на него дорожных знаков, а при других обстоятельствах, ответчиком МКУ «СЭГХ», на которого вышеприведенными нормами возложено бремя доказывания отсутствия своей вины, представлено не было.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями ст. 3, п. 9 ст. 6, ч. 1 ст. 13, п. 2 ст. 28 Федерального закона от ____ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", п. 5 ч. 1 ст. 14, ст. 16 Федерального закона от ____ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. ст. 15, 1064, 1069, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, п. п. 1, 2 ст. 12, п. п. 1, 3 ст. 24 Федерального закона от ____ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", исходя из того, что обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их ремонту и содержанию возложена на МКУ «СЭГХ», суд приходит к выводу об определении надлежащего ответчика в лице МКУ «СЭГХ» и возложению на него гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного падением дорожного знака.

Определяя размер причиненного истцу ущерба в сумме 84 200 рублей, суд руководствуется не оспоренным ответчиком экспертным заключением ООО «Гарантия» № от ____. При этом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

В части требования истца о компенсации морального вреда суд исходит из того, что заявленный истцом моральный вред компенсации не подлежит, поскольку в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации его возмещение вследствие нарушения имущественных прав гражданина производится только в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае не подлежит применению статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку договорных отношений между истцом и ответчиками не имеется, услуг истцу ответчики не оказывали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наступление деликтной ответственности, не регулируется Законом РФ от ____ N 2300-1 "О защите прав потребителей", и соответственно, отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку исковые требования Горбаневой Л.П. подлежат удовлетворению, с ответчика МКУ «СЭГХ» подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом судебные расходы, являющиеся необходимыми в рамках данного конкретного дела, в частности, подлежат взысканию расходы истца по оценке ущерба, проведенной ООО «Гарантия», в размере 3 000 рублей согласно договору на оказание услуг по экспертизе № от ____.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на услуги представителя, и определяя их размер, суд исходит из следующего.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей за составление искового заявления.

В материалах дела имеется расписка от Никифоровой И.Д. о том, что она получила ____ от Горбаневой Л.П. за составление искового заявления (подготовку документов) 25 000 рублей.

Суд, исходя из минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия), приходит к выводу о том, что принципам разумности и справедливости соответствует сумма в размере 6 000 рублей за составление искового заявления. Сведений о представительских расходах за участие в гражданском деле в суде первой инстанции указанная расписка не содержит.

В части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 816 рублей суд полагает возможным оставить его без рассмотрения, разъяснив истцу возможность обращения с отдельным заявлением в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае предоставления подтверждающих документов.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к окружной администрации ____ суд полагает возможным отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ____, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «____» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «____» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 816 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ____ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ____, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ____ (░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ____, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ____.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «____» ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░/░                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ____.