О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
уникальный идентификатор дела№RS0№-26производство № |
19 октября 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "БанкА" к Щербаковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа;
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Богатырев Батал Олиевич,
у с т а н о в и л:
В июле 2023 года истец КПК "БанкА" обратился в суд с иском к Щербаковой Л.А. в котором просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; проценты за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства в размере № руб., неоплаченные членские взносы в размере № руб. Также в иске поставлен вопрос об установлении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска приведены обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком Щербаковой Л.А. обязательств по договору потребительского займа, допущенную просрочку платежей по погашению займа.
В ходе производства по делу от сторон поступило заявление об утверждении заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, согласно поступивших заявлений просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Исследовав доводы иска, материалы дела и содержание предоставленного мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Частью 3 ст. 153.9 ГПК РФ определено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно содержанию мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено, сторонам известны и понятны.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела, учитывая, что предоставленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено по волеизъявлению и в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, а также прав и интересов иных лиц, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами относительно урегулирования спорных правоотношений.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом "БанкА" и ответчиком Щербаковой Людмилой Анатольевной по настоящему гражданскому делу о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению.
1. В связи с частичным погашением Ответчиком ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ задолженности, после предъявления искового заявления, и заключением настоящего мирового соглашения на ниже определённых условиях Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу КПК "БанкА" № руб. в рамках погашения сумы основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор займа), а также членские взносы в размере № руб. и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ в размере №,00, судебные расходы в размере № руб., а всего № руб., в соответствии со следующим графиком платежей:
1. - ФИО7 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
2. - ФИО8 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. - ФИО9 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
4. - ФИО10 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
5. - ФИО11 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
6. - ФИО12 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
7. - ФИО13 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
8. - ФИО14 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
9. - ФИО15 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
10. - ФИО16 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
11. - ФИО17 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
12. - ФИО18 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
13. - ФИО19 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
14. - ФИО20 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
15. - ФИО21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
16. - ФИО22 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
17. - ФИО23 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
] 8. - ФИО24 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
19. - ФИО25 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
20. - ФИО26 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
21. - ФИО27 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
22. - ФИО28 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
23. - ФИО29 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
24. - 2 287, 22 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
2. Стороны пришли к соглашению, что в случае соблюдения Ответчиком графика платежей, указанного в п. 1, проценты по Договору займа на сумму основного долга не начисляются на весь период осуществления платежей.
3. Стороны пришли к соглашению, что при неисполнении добровольно условий мирового соглашения, в частности допущенной просрочки платежа (в сроки и (или) размере) на срок более 60 календарных дней, Истец имеет право на получение исполнительного листа на полную сумму невыполненного обязательства (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
4. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения Ответчиком в срок и/или в полном объеме своих обязательств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения. Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "БанкА" к Щербаковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий по делу
судья Н.В. Моцный
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ___________ ФИО5 ¦
¦ (инициалы,фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------