Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 (1-270/2023;) от 15.12.2023

Дело №1-60/24

УИД - 05RS0005-01-2023-001826-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск         29 января 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Буйнакска Рамазанова М.З.,

адвоката Исагаджиевой З.Ш.

рассмотрев в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАЗИЕВА АЛИ КУРБАНИСМАИЛОВИЧА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-2, <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>№, образование 9 классов, гражданина России, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Газиев А.К. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

У Газиева А.К. примерно в обеденное время, 09 октября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и реализуя свой преступный умысел, он 12 октября 2023 года, в 22 часа 30 минут, прогуливаясь возле дома № 33, по ул. Речная, г. Буйнакска, Республики Дагестан, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки «GEELI МК КРОСС» за государственным регистрационным знаком Р 024 AM 05 регион, принадлежащим Ахмедовой Маликат Джанхуватовне, подошел к указанному автомобилю, и воспользовавшись тем, что двери автомашины не закрыты на замок, проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье, где увидев на замке зажигания штатный ключ от указанного автомобиля, путем поворота данного ключа запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и включив передачу выехал от указанного дома, после чего совершил наезд на деревянный забор и брусья лежащие под ним, и таким образом, не имея соответствующего разрешения законного владельца, завладел указанным автомобилем, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, не преследуя при этом цели хищения.

23 октября 2023 года, сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Буйнакску, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что угон вышеуказанного автомобиля совершил Газиев Али Курбанисламович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес> уч., №, который в последующем был доставлен в ОМВД России по г. Буйнакску.

Газиев А.К. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Газиев А.К. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ахмедова М.Д. в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела без судебного разбирательства, материальный ущерб ей Газиевым А.К. не возмещен.

Адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержала ходатайство Газиева А.К. о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено с участием защитника и после консультации с защитником.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Газиева А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Газиев А.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Газиев А.К. по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Газиева А.К. возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Газиева А.К. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание, без реального отбывания наказания в условиях контроля за со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Газиева Али Курбанисмаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание – два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Газиеву А.К. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на Газиева А.К. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства – бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри 9 дактилопленками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 23.10.2023г. хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Газиева А.К. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья М.М.Ибрагимов