Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2018 ~ М-498/2018 от 19.09.2018

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» к Ильиновой Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» (далее ООО МКК«КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к Ильиновой Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, требования свои мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа от 24.07.2017 № 363-2/2017 заемщику Ильиновой В.Г. заимодавец ООО МКК «КРК-Финанс» предоставил заем в размере 70 000 рублей 00 копеек. По условиям Договора займа за пользование суммой займа ответчик Ильинова В.Г. выплачивает истцу ООО МКК «КРК-Финанс» проценты в размере 108% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 1 календарный месяц до 23.08.2017 года. Сторонами при заключении Договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 70 000 рублей выдан ответчику Ильиновой В.Г. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.07.2017 года. В обеспечение обязательств по указанному Договору займа 24.07.2017 года истец ООО МКК «КРК-Финанс» и ответчик ФИО1 заключили договор залога транспортного средства №. Предметом залога является: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN): №; кузов № №; Шасси (рама) номер отсутствует; номер двигателя: №; цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства (ПТС): №; выдан: МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога оценен сторонами в 182 000 рублей. За период пользования займом ответчиком Ильиновой В.Г. суммы в счет погашения основного долга не уплачивались, вместе с тем в период с 24.07.2017 года и по 23.06.2018 год ответчиком уплачивались проценты по договору займа. 16.02.2018 года в адрес ответчика Ильиновой В.Г. направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени Ильиновой В.Г. не выполнено требование истца об оплате задолженности, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1, ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости предмета залога, по состоянию на 10.09.2018 года составляет 100 362 рубля 70 копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - 70 000 рублей; сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом - 16 362,70 рублей; пени - 14 000 рублей. Кроме того, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 108% годовых. В связи, с чем ООО МКК «КРК-Финанс» просит взыскать с Ильиновой В.Г.:

- задолженность по договору займа от 24.07.2017 года № 363-2/2017 в размере 100 362 руб.70 коп.;

- начиная с 11.09.2018 года по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 108 процентов годовых на сумму остатка основного долга в размере 70 000 рублей,

- обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN): № кузов № №; Шасси (рама) номер отсутствует; номер двигателя: №; цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: Х071КО124; паспорт транспортного средства (ПТС): №; выданный: МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.09.2014 года, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов,

- определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 207 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КРК-Финанс» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ильинова В.Г. в судебное заседание также не явилась, исковое заявление с приложенными документами получила, вручена ей и судебная повестка с вызовом в судебное заседание в качестве ответчика. Причины неявки ответчик не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В силу ст. 8 указанного Закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, Договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что договор займа № между ООО МКК «КРК-Финанс» и Ильиновой Валентиной Геннадьевной заключен 24.07.2017 года.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа № 363-2/2017 от 24.07.2017 года, истец ООО МКК «КРК-Финанс» предоставил денежные средства заемщику Ильиновой В.Г. в сумме 70 000 рублей под 108 % годовых, сроком возврата займа 1 календарный месяц (30 календарных дней) с момента заключения договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 76 300 рублей. В случае своевременного погашения Заемщиком только процентов за пользование займом по настоящему договору в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий (108% годовых), срок возврата займа пролонгируется на следующий календарный месяц.

Указанная сумма займа по договору займа была выдана ответчику Ильиновой В.Г. наличными денежными средствами 24.07.2017 года. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № 691-2 от 24.07.2017 года.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора займа платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов за его использование, осуществляются путем внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Займодавца в пунктах выдачи займа, либо перечисления на расчетный счет Займодавца.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора займа ответчик Ильинова В.Г. с Общими условиями договора займа, разработанными и утвержденными в одностороннем порядке для многократного применения микрокредитной компанией ООО МКК «КРК-Финанс» и являющихся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма, заключенного Кредитором, ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно с п. 12 Индивидуальных условий договора займа от 24.07.2017 года, а также п. 6.2 Общих условий договора займа за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В силу п.п. 9, 10 Индивидуальных условий договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик обязуется заключить с Займодавцем договор о залоге имущества. В договоре о залоге имущества должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

24.07.2017 г. в обеспечение обязательств по указанному Договору займа истец ООО МКК «КРК-Финанс» и ответчик Ильинова В.Г. заключили договор залога транспортного средства № 363-2/2017.

Согласно заключенного договора займа предметом залога является: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN): №; кузов № №; Шасси (рама) номер отсутствует; номер двигателя: №; цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства (ПТС): №; выдан: МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Договора залога, предмет залога до подписания настоящего Договора осмотрен сторонами и оценен сторонами в сумму 182 000 рублей.

Согласно п. 5 указанного договора залога, предмет залога хранится у Залогодателя по месту его проживания, ПТС подлежит передаче на хранение Залогодержателю.

В соответствии с п. 13 указанного договора залога, залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника (Залогодателя). Обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке после 5 дней просрочки, без проведения публичных торгов, путем размещения объявления о продаже имущества в сети Интернет. При этом начальная продажная стоимость соответствует его оценке (п. 4 настоящего Договора).

Судом также установлено, что за период пользования займом ответчиком Ильиновой В.Г. суммы в счет погашения основного долга не уплачивались, вместе с тем в период с 24.07.2017 года и по 23.06.2018 года Ильиновой В.Г. уплачивались проценты по договору займа, а так же штрафные проценты, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров от 23.08.2017, 25.09.2017, 23.10.2017, 24.11.2017, 08.01.2018, 27.01.2018, 30.01.2018, 26.02.2018, 17.04.2018, 28.04.2018, 20.07.2018, 20.07.2018.

22.06.2018 года в адрес ответчика Ильиновой В.Г. истцом ООО МКК «КРК-Финанс» направлено требование о полном погашении задолженности, что подтверждено копией указанного требования и почтовой квитанцией о направлении претензии ответчику. Однако ответчиком Ильиновой В.Г. не выполнено требование истца об оплате задолженности.

На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика Ильиновой В.Г. перед ООО МКК «КРК-Финанс» по договору займа № 363-2/2017 от 24.07.2017 года не погашена. Общая сумма задолженности по договору займа № 363-2/2017 от 24.07.2017 года по состоянию на 10.09.2018 года составила 100 362 рубля 56 копеек, из них: остаток неисполненных обязательств по займу (основной

долг) 70 000 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 16 362,70 рублей; начисленные пени 14 000 рублей.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения займа не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Ильиновой В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» суммы просроченного долга по договору займа № 363-2/2017 от 24.07.2017 года всего в размере 100 362 рубля 70 копеек.

Истец ООО МКК «КРК-Финанс» просит суд, начиная с 11.09.2018 года по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате ответчицей Ильиновой В.Г. проценты за пользование займом в размере 108 процентов годовых на сумму остатка основного долга в размере 70 000 рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из договора займа № 363-2/2017 заключенного 24.07.2017 года между истцом ООО МКК «КРК-Финанс» и ответчицей Ильиновой В.Г., заемщику – физическому лицу проценты по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа, начислению не подлежат. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Микрокредитная компания по договору займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрокредитная компания не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суд, в порядке подготовки дела к производству возлагал на истца ООО МКК «КРК-Финанс» обязанность предоставить расчет суммы процентов за пользование займом в размере 108 процентов годовых на сумму остатка основного долга в размере 70 000 рублей с 11.09.2018 года по день исполнения решения суда. Однако истцом ООО МКК «КРК-Финанс» расчет суду не представлен, в связи с чем, суд полагает не подлежащим удовлетворению указанное требование истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения;

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Так, согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца ООО МКК «КРК-Финанс» об обращении взыскания на предмет залога по договору № – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN): №; кузов № №; Шасси (рама) номер отсутствует; номер

двигателя: №; цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства (ПТС): № №; выданный: МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 24.09.2014 года, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 13.09.2018 года № 730 истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме 9 207 рублей.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Ильиновой Т.Г. в пользу истца ООО МКК «КРК-Финанс» государственная пошлина в размере 9 207 рублей, из расчета: (100 362 рубля 70 копеек (сумма иска) – 100 000 рублей) х 2% + 3200 рублей + 6000 рублей (за требование неимущественного характера - обращение взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» с Ильиновой Валентины Геннадьевны задолженность по состоянию на 10.09.2018 года по договору займа № 363-2/2017 от 24.07.2017 года в размере 100 362 рубля 70 копеек (сто тысяч триста шестьдесят два рубля 70 копеек), в том числе:

70 000 рублей (семьдесят тысяч) рублей - остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу);

16 362 рубля 70 копеек (шестнадцать тысяч триста шестьдесят два рубля 70 копеек) - начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займом;

14 000 (четырнадцать тысяч рублей) пени.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN): №; кузов № №; Шасси (рама) № отсутствует; № двигателя: №; цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства (ПТС): №; выдан: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №; кузов № №; Шасси (рама) № отсутствует; № двигателя: AODA-8C60826; цвет кузова: черный; государственный регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан: МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, определив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»..

Взыскать с Ильиновой Валентины Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207 рублей (девять тысяч двести семь рублей).

В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс», отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 19.11.2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     С.Д. Петрова