Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2017 (2-10517/2016;) ~ М-12274/2016 от 18.08.2016

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           08 сентября 2016г.                                                               Прикубанский районный суд

    г.Краснодара в составе:

    Председательствующего                            Мищенко И.А.

    Секретаря судебного заседания               Скляровой С.М.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е.А. к ООО «Зетта Страхование» Краснодарский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

            Степанов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» Краснодарский филиал о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

           Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым Е.А. и Страховой компанией ООО «Зетта Страхование» был заключен договор страхования ДСТ №, в соответствии с которым было застраховано ТС Ауди Q3, <данные изъяты> на страховую сумму <данные изъяты> рублей, оплатив страховую премию в размере 51 096 рублей. 04.06.2016г. в результате данного ДТП, были причинены механические повреждения данному ТС. 08.06.2016г. страхователем было подано заявление в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» на основании Договора ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ. 24.06.2016г. на счет Степанова Е.А. поступила сумма в размере 86 166 рублей. Однако, истец указал, что данной суммы недостаточно, в связи с чем обратился в независимую оценочную компанию – ИП ФИО4, которым было составлено Заключение № об исследовании ТС и определении стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля. За проведение данного исследования, была оплачена сумма в размере 15 000 рублей. Согласно данного Заключения стоимость ремонтных воздействий по восстановлению ТС составляет 711 515 рублей, без учета износа, УТС – 72 584 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 699 933 рублей. 19.07.2016г. в адрес ООО «Зетта Страхование» была направлена претензия о не согласии с суммой выплаты и доплате страхового возмещения. На сегодняшний день ООО «Зетта Страхование» была направлена претензия о не согласии с суммой выплаты и доплате страхового возмещения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 699 933 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы ущерба, расходы по оплате независимой оценки в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

      В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.

      Представитель ответчика, в судебное заседание возражал против иска, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

      Обозрев материалы дела, для правильного разрешения спора, необходимы специальные познания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для определения: какие механические повреждения на ТС Ауди <данные изъяты> были получены в результате ДТП, произошедшего от 04.06.2016г.; рассчитать стоимость восстановительного ремонта данного ТС, с учетом ответа на первый вопрос на дату ДТП; определить утрату товарной стоимости Ауди Q3, <данные изъяты>, необходимо назначить судебную автотехническую экспертизу.

          Так как производство экспертизы займет значительное время, производство по делу следует приостановить.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79,216 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

            1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ Q3, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2016░.

             2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

            3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ Q3, <░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 19.09.2014░. №432-░ (░.32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ №2 ░░ 29.01.2015░.).

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░», <░░░░░>

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1 ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: