Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2023 ~ М-1081/2023 от 15.02.2023

... Дело № 2-2576/2023

16RS0046-01-2023-001863-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани к Гриценко А.Б. о возложении обязанности освободить самовольно используемый земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани обратился в суд с исковым заявлением к Гриценко А.Б. о возложении обязанности освободить самовольно используемый земельный участок. В обоснование указывает, что земельный участок площадью 1068 кв.м, с кадастровым номером ... по адресу..., находится в муниципальной собственности. При визуальном обследовании установлено, что данный участок свободен от капитальных сооружений, зарос деревьями и зелеными насаждениями. Также, выявлено, что часть участка площадью 15 кв.м, огорожена забором с участком с кадастровым номером .... Участок с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности Гриценко А.Б, запись в ЕГРН от 16.03.2018. Таким образом, выявлено, что гр.Гриценко А.Б, использует земельный участок площадью: 15 кв.м без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. По факту нарушения земельного законодательства в соответствии со ст.7.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материалы проверки направлены в Управление Росреестра по РТ для принятия мер административного воздействия. Управлением вынесено предостережение от 29.06.2022. Просит обязать Гриценко А.Б. освободить самовольно используемый земельный участок площадью 15 кв.м, ..., в близи земельного участка с кадастровым номером ... путем демонтажа ограждения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... является Муниципальное образование «город Казань Республики Татарстан».

Собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... является Гриценко А.Б.

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» 16 июня 2022 года составлен акт выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля, согласно которого установлено, что земельный участок площадью1068 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: ..., находится в муниципальной собственности.

При визуально обследовании установлено, что данный участок свободен от капитальных сооружений, зарос деревьями и зелеными насаждениями. Также выявлено, что часть участка площадью 15 кв.м. огорожена забором с участком с кадастровым номером .... Участок с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности гр. Гриценко А.Б., запись в ЕГРН от 16.03.2018г.

Таким образом, выявлено что гр. Гриценко А.Б. использует земельный участок площадью 15 кв.м. без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, чем нарушены положения Земельного кодекса РФ.

Таким образом, материалами настоящего гражданского дела установлено нарушение, выразившееся в незаконном использовании Гриценко А.Б. самовольно занятого земельного участка, площадью 15 кв.м. из состава земель принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «город Казань Республики Татарстан», прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., поскольку законных оснований для использования ответчиком земельного участка площадью 15 кв.м. из состава земель принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «город Казань Республики Татарстан», судом не установлено, а ответчиком, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Гриценко А.Б.), освободить самовольно используемый земельный участок площадью 15 кв.м, по ..., в близи земельного участка с кадастровым номером ... путем демонтажа ограждения.

Взыскать с Гриценко А.Б.), государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова