Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2019 ~ М-169/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-1596/2019 06 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2019 года

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Киликовской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" к Шутову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" к Шутову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга указал, что приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Шутов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно: в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате преступных действий Шутова А.В. для осуществления медицинской помощи потерпевшей ФИО4 осуществлен выезд бригады скорой помощи, стоимость вызова составила 3071,76 руб. Кроме того, в связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская больница № им. Н.А. Семашко», и на ее лечение затрачено 144777,40 руб.

Так как при возмещении затрат на лечение потерпевшей ФИО4 причинен ущерб Российской Федерации, вред здоровью ФИО4 причинен по вине Шутова А.В., прокурор Пушкинского района просил взыскать с Шутова А.В. в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" в возмещение ущерба 147849,16 руб., а также в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскать государственную пошлину в размере 4157 руб.

Помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Андреев М.И., действующий в интересах прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шутов А.В. в судебное заседание явился, иск по праву не оспаривал, при вынесении решения просил учесть его тяжелое финансовое положение.

Материальный истец ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Кировского района Андреева М.И., ответчика Шутова А.В., приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шутов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Шутов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Из материалов дела усматривается, что в результате преступных действий Шутова А.В для осуществления медицинской помощи потерпевшей ФИО4 осуществлен выезд бригады скорой помощи, стоимость вызова составила 3071,76 руб. Кроме того, в связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПб ГБУЗ «Городская больница № им. Н.А. Семашко», и на ее лечение затрачено 144777,40 руб., которые компенсированы Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу.

Данное обстоятельство подтверждается также письменными доказательствами, представленными ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга».

По общему правилу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 16 Федерального закон от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Лечение потерпевшей осуществлено, за счет средств бюджета, данные расходы не были понесены потерпевшей и в силу указанной выше нормы не подлежат взысканию со страховых компаний, в которых была застрахована гражданская ответственность Шутова А.В., как страхователя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что медицинская помощь была предоставлена потерпевшему бесплатно в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, обязанность по возмещению вреда несет не страховщик, а лицо, причинившее вред, в данном случае Шутов А.В.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил объем и стоимость оказанных ФИО4 медицинских услуг, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга" денежные средства в размере 147849,16 руб. в соответствии с представленным расчетом, подтвержденным письменными доказательствами.

Оснований для снижения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика суд не усматривает.

По смыслу закона (ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации) основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Применение положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Приговором суда установлено, что преступление совершено Шутовым А.В. по неосторожности.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что он является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой уплачивает алименты, состоит на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. В данных суду объяснениях ответчик показал, что не работает три месяца, так как не может найти работу по специальности, находится в разводе, родители являются пенсионерами, мать страдает тяжелым заболеванием, помимо него имеется также сестра, которая проживает в другом городе.

Вместе с тем, тот факт, что ответчик выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не работает, суд не может признать достаточным для снижения размера компенсации имущественного вреда, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловными основаниями для взыскания компенсации в меньшем размере, чем тот, который был определен судом.

Ответчиком не представлены доказательства оказания помощи нетрудоспособным родителям, отсутствия иного дохода, отсутствия прав на движимое и недвижимое имущество, а также иных допустимых доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшения размера возмещения вреда, причиненного Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в размере 4157 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147849 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4157 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.