Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2023 ~ М-675/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-963/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000873-16

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск                                          25 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельникову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мельникову С.И. в обоснование требований указав, что 2 апреля 2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и Мельниковым С.И. был заключен кредитный договор <..>, по условиям которого банк предоставляет кредит в сумме 119 250 рублей под 34,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 5 мая 2016 г. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты по кредиту в размере 38 988 рублей 66 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска от 24 апреля 2017 г. с Мельникова С.И. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 90 523 рубля 33 копейки за период с 5 мая 2016 г. по 7 апреля 2017 г. По состоянию на 13 марта 2023 г. сумма задолженности составляет 275 075 рублей 14 копеек, из них: 92 174 рубля 48 копеек просроченная ссуда, 71 682 рубля 56 копеек просроченные проценты, 80 225 рублей 89 копеек проценты по просроченной ссуде, 21 051 рубль 82 копейки неустойка по ссудному договору, 45 816 рублей 67 копеек неустойка на просроченную ссуду, 35 рублей комиссия за смс-информирование. Банком в адрес ответчика было направлено досрочное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с Мельникова С.И. сумму задолженности в размере 275 075 рублей 14 копеек за период с 7 апреля 2017 г. по 13 марта 2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей 80 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, Евсеева М.Р., действующая на основании доверенности №128 с/ФЦ от 15 декабря 2022 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Мельников С.И. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика Мельникова С.И., возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании пунктов 1.5, 1.12, 1.15 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В силу абзацев 1-2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 2 апреля 2016 г. между Мельниковым С.И. (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (кредитор) заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита, <..> (смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета), согласно которому Мельникову С.И. были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 119 250 рублей, с процентной ставкой – 25% годовых, на срок 36 месяцев, срок возврата кредита – 3 апреля 2019 г., размер ежемесячного платежа – 4 742 рубля 20 копеек, срок платежа по кредиту – 2 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 3 апреля 2019 г. в сумме 4741 рубль 93 копейки.

В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере превышающей 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщик без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 34,90% годовых (л.д.10, 15, 16).

    На основании пункта 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанностью заемщика является заключение договора банковского счета (бесплатно).

    Если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из общих условий договора следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 3.5-3.6 общих условий).

    Согласно пунктам 5.2 и 6.1 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долги и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.19-20).

ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита от 2 апреля 2016 г. <..>, что подтверждается выпиской по счету <..> за период с 2 апреля 2016 г. по 13 марта 2023 г. (л.д.26).

Таким образом, договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых заемщик выразил согласие на предоставление ему банком кредита на условиях, предусмотренных как этим документом, так и общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчик надлежащим образом ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет истца.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 мая 2021 г. отменен судебный приказ от 17 февраля 2020 г. о взыскании с Мельникова С.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 2 апреля 2016 г. <..> в размере 276 507 рублей 28 копеек за период с 8 апреля 2017 г. по 3 февраля 2020 г., государственной пошлины в сумме 2982 рубля 54 копейки, а всего 279 489 рублей 82 копейки, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.47).

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 38 988 рублей 66 копеек, по судебному приказу было внесено платежей в сумме 37 561 рубль 13 копеек, что следует из расчета, представленного истцом.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 5 мая 2016 г., по состоянию на 13 марта 2023 г. продолжительность просрочки составила 2504 дня.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Мельникова С.И. по договору потребительского кредита <..> от 2 апреля 2016 г. по состоянию на 13 марта 2023 г. составляет 275 075 рублей 14 копеек, из которых: 92 174 рубля 48 копеек – просроченная ссуда, 35 841 рубль 28 копеек – просроченные проценты, 80 225 рублей 89 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 45 816 рублей 67 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 21 051 рубль 82 копейки – неустойка по ссудному договору, 35 рублей – комиссия за смс-информирование.

При этом услуга смс-информирование предусмотрена индивидуальными условиями потребительского кредита (Приложение), а также анкетой, с которыми ответчик Мельников С.И. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчику Мельникову С.И. направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от 2 апреля 2016 г. <..> (л.д.23).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам индивидуальным и общим условиям кредитования, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств, поэтому, определяя размер задолженности, суд принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая, что собственного расчета в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Мельникова С.И. суммы задолженности по основному долгу, процентам за заявленный период, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Между тем, учитывая размер основного долга с процентами, длительность неисполнения обязательства, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не усматривается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Представителем истца заявлено о возмещении расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности на представителя в размере 200 рублей.

Согласно доверенности 128 С/ФЦ от 15 декабря 2022 г. истцом понесены расходы за совершение нотариального действия в размере 200 рублей (л.д.8-9).

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста нотариально заверенной копии доверенности № 128 С/ФЦ от 15 декабря 2022 г., выданной ПАО «Совкомбанк» на имя Евсеевой М.Р., истец уполномочивает своего представителя на представление интересов банка перед любыми физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, в том числе перед органами МВД, ГИБДД, прокуратуры, представление интересов банка и ведение от его имени и в его интересах всех дел с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов, с правами прямо указанными в данной доверенности (л.д.8-9).

Принимая во внимание, что данная доверенность, выданная сроком на 10 лет предусматривает возможность представления Евсеевой М.Р. интересов банка не только в суде, но и других организациях, в том числе по вопросам не связанным с судебной защитой в рамках настоящего гражданского дела, оснований для взыскания с ответчика расходов по удостоверению доверенности от 15 декабря 2022 г. не имеется.

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №384 от 14 марта 2023 г. (л.д.4).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Мельникова С.И. составляет 5980 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельникову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Сергея Ивановича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <..> выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения <..> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита от 02 апреля 2016 г. <..> по состоянию на 13 марта 2023 г. в размере 275 075 (двести семьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей 14 копеек, в том числе: 92 174 (девяносто две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 48 копеек – просроченная ссудная задолженность, 71 682 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 56 копеек – просроченные проценты, 80 225 (восемьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 89 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 21 051 (двадцать одна тысяча пятьдесят один) рубль 82 копейки – неустойка по ссудному договору, 45 816 (сорок пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 67 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 35 (тридцать пять) рублей – комиссия за смс-информирование, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Мельникова Сергея Ивановича судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 200 (двести) рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья              И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.

Судья                                          И.Н. Курышева