Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2022 от 23.09.2022

№ 2-1266/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г.                                                    г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при ведении протокола помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Шмелеву А.А., Колосову В.В., Беззубиковой Е.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шмелевой Н.М. заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,9 % годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, потенциальным наследником после её смерти является Шмелев А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 478 998,24 руб., из которых задолженность по основному долгу 421 926,09 руб., задолженность по процентам 57 072,15 руб., в связи с чем просит суд взыскать с Шмелева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 998,24 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13 989,98 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Колосов В.В. и Беззубикова Е.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 не участвовал, о слушании дела извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беззубикова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещалась надлежаще, представитель ответчика по доверенности Беззубиков Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Ответчики Шмелев А.А., Колосов В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, конверты с судебным извещением вернулись за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,9 % годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 478 998,24 руб., из которых задолженность по основному долгу 421 926,09 руб., задолженность по процентам 57 072,15 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признаётся правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, её наследниками являются супруг Колосов В.В., дочь Беззубикова Е.А., сын Шмелев А.А., в состав наследственного имущества входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, и недополученная пенсия, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно договору купли-продажи от жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, их общая стоимость составляет 600 000 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества должны ответчики Колосов В.В., Беззубикова Е.А., Шмелев А.А., сумма исковых требования не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 13 989,98 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № 8625 к Шмелеву А.А., Колосову В.В., Беззубиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шмелева А.А., Колосова В.В., Беззубиковой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 478 998,24 руб., а также судебные расходы в размере 13 989,98 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Шмелевой Н.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.