Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2023 от 11.09.2023

Дело №12-111/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 05 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием защитника Горшкова И.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу адвоката Горшкова И.В. в интересах Беззубенкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беззубенков А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению суда, Беззубенков А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем Опель R-J ASTRA, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п. 2.3.2 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты по указанному адресу не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Адвокат Горшков И.В. обратился с жалобой на постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировым судьей была дана неправильная оценка представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим, что Беззубенков А.И. находился в состоянии крайней необходимости.

Беззубенков А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил для участия в деле своего защитника.

В судебном заседании защитник Горшков И.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Факт совершения Беззубенковым А.И. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, согласующимися между собой, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому освидетельствование Беззубенкова А.И. не проводилось; протоколом о направлении Беззубенкова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Беззубеков А.И. отказался, от подписи отказался; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, Беззубенкова В.И., рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, согласно которому Беззубенков А.И. первоначально согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако после вскрытия и включения прибора Алкотектор Юпитер, отказался делать выдох, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался; представленными в материалами дела видеозаписями с видеорегистратора сотрудников полиции (Дозор №, 104), видеозаписями, предоставленными свидетелем ФИО6

В суде первой инстанции Беззубенков А.И. не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указывал на то, что сел за руль автомашины, будучи в состоянии опьянения, находясь в состоянии крайней необходимости, при этом конкретных фактических обстоятельств как самого управления транспортным средством, так и процедуры освидетельствования не помнит.

Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих невозможность использования доказательств, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а обжалуемое постановление – ст. 29.10 КоАП РФ. Освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование произведены в соответствии с положениями закона, в том числе ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Судом исследована запись с видеорегистраторов сотрудников ГИБДД, из которой следует, что Беззубенкову А.И. разъяснена суть производимых мероприятий, права и обязанности, мундштук был запечатан, вскрыт в присутствии Беззубенкова А.И., которому разъяснено, что в случае отказа от освидетельствования на месте либо в случае несогласия с его результатами он будет направлен на медицинское освидетельствование. Разъяснены правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы защитника о нахождении Беззубенкова А.И. в состоянии крайней необходимости при управлении транспортным средством не имеют правового значения по настоящему делу, поскольку Беззубенков А.И. не привлекается к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Никаких признаков нахождения Беззубенкова А.И. в состоянии крайней необходимости при совершении административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из материалов дела не усматривается и защитником не приведено.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства, изложенные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное минимальное по санкции статьи наказание соответствует целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки судьей, жалоба не содержит.

Действия Беззубенкова А.И. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд исследовал все доказательства и мотивировал свое решение о привлечении Беззубенкова А.И. к административной ответственности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Беззубенкова А.И. оставить без изменения, а жалобу защитника Горшкова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Н.В. Волкова