Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2023 ~ М-597/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-847/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000921-53

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                                                                          город Камышин

              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударева Александра Анатольевича к Поляковой Анастасии Александровне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сударев А.А. обратился в суд с иском, требуя взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек за нарушение прав автора произведения, понесенные по делу судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год», размещенной 27 января 2016 (<данные изъяты>) были размещены фотографии, автором которой является истец. 16 мая 2018 года указанная выше фотография была размещена на сайте bloknot-kamyshin.ru в статье под названием «Бывший солдат-срочник, ставший инвалидом в армии в Камышине через 165 лет отсудил миллион рублей у Министерства Обороны» (<данные изъяты>) без указания истцом автора. Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору N 22 от 01 января 2016, заключенному между истцом и ООО "Издательская группа "ВК-медиа". Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО "Издательская группа "ВК-медиа", согласно дополнительному соглашению к трудовому договору N 22 от 01 января 2016 и ст. 1295 Гражданского кодекса РФ ООО "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение прав правообладателя к А.А. Поляковой.

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2020 года по делу № А12-32122/2029 исковые требования удовлетворены, с Поляковой А.В. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2000 рублей, почтовые расходы 849 рублей. В данном судебном заседании установлено, что именно он является автором спорной фотографии. Полагает, что, со стороны Поляковой А.А. было совершено нарушение, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 1300 ГК РФ, - доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2020 года по делу № А12-32122/2019, Полякова А.А. самостоятельно размещала спорную информацию. Более того, в судебном заседании Полякова Анастасия Александровна подтвердила факт размещения спорной информации. Учитывая то обстоятельство, что Полякова Анастасия Александровна фактически признала факт размещения спорной информации своими силами, что также соответствует позиции ООО «Рус-медиа Групп», более того факт пользования сайтом подтвержден представленными в материалы дела лицензионными договорами, Арбитражный суд признал Полякову А.А. нарушившей исключительные права истца. В адрес А.А. Поляковой истцом была направлена претензия, которая согласно официальному сайту АО «Почта России» (почтовый трекинг: № ....), была получена последним 17 ноября 2020 года, однако ответ на претензию не поступил. Истец претерпел нравственные страдания - нарушение и частичную потерю сна, сильные душевные переживания. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере 10 000 рублей 00 копеек за нарушение прав автора произведения, понесенные по делу судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Издательская группа "ВК-медиа".

В судебное заседание истец Сударев А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении истец указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Полякова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено, что подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Надлежащее извещение ответчика Полякова А.А. в силу статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом положение пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В данном случае извещение Полякова А.А. не было вручено по обстоятельствам, зависящим от нее.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований ООО "Издательская группа "ВК-медиа" явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в суд поступило письменное ходатайство представителя о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд направлен письменный отзыв, из которого следует, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 ГК РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой ГК РФ" (далее - постановление Пленума N 10) разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 ГК РФ признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой ГК РФ о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

В соответствии со статьей 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права на произведения науки, литературы или искусства, созданные в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежит автору (п. 1 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 данной нормы права установлено, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и работником не предусмотрено иное.

Установлено, что Сударев А.А., согласно трудового договора от 01 января 2016 года N 22, состоял в трудовых отношениях с ООО "Издательская группа "ВК-медиа", являлся старшим корреспондентом газеты "Вечерний Краснотурьинск". По условиям дополнительного соглашения к трудовому договору п. 10.1.1, заключенному между сторонами 01 февраля 2015 предусмотрено, что исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю.

В связи с нарушением исключительного права на произведение, принадлежащего ООО "Издательская группа "ВК-медиа", общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области.

Установлено, что автором фотографии. Размещенной Поляковой А.А. является истец Сударев А.А., указанная фотография сделана им при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2020 года № А12-32122/2019, вступившего в законную силу 30 июня 2020 года, администратором сайта bloknot-kamyshin.ru Поляковой А.А. была размещена фотография, автором которой является истец, без указания его авторства.

Указанным решением установлено, что в публикации «Бывший солдат-срочник, ставший инвалидом в армии в Камышине, через 16 лет отсудил миллион рублей у Министерства Обороны», размещенной 16 мая 2018 года в 11:19 на сайте: bloknot-kamyshin.ru (<данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 27 января 2016 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год» (<данные изъяты>) и подписана: «Иллюстрация:    Александр Сударев, "Вечерний Краснотурьинск"».

В материалы дела представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства Подробно можно увидеть, что фотография создана 26 января 2016 года, 12:27, автором спорной фотографии является А.А. Сударев.

в современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати

Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки)

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928*3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии

Штатным работником - юристом Благиных А. С. - 15 июля 2019 года была осуществлена видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также процедура производств скриншотов. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 4.1.7.1424 (компания производитель Bandisoft) и браузера Google Chrome, версия 68.0.3440.106 (компания производитель Google LLC), диск представлен в материалы дела. А.С. Благиных - был получен протокол № 1563181923 автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2014660609, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 13 октября 2014 года

С помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу:

<данные изъяты> с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 15 июля 2019 года и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованных ответчиком фотографий.

При рассмотрении дела установлено, что Поляковой А.А. при незаконном использовании спорных фотографий не указан истец в качестве автора, чем нарушила личные неимущественные права истца (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения), в связи с чем имеются основания к компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания, либо сгладить их остроту.

Кроме того, размер компенсации должен быть соотносим с обычным уровнем жизни и общего дохода граждан.

С учетом изложенного, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо и значимость нарушенных прав, характер и степень нравственных страданий истца, длительность противоправного поведения и степень вины ответчика, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма в полной мере отвечает вышеприведенным критериям и не подлежит снижению.

Пункт 1 ст. 1300 ГК РФ предусмотрено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Подпункт 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подп. 2 п. 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, право автора или иного правообладателя наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено размещение фотографии, автором которой является Сударев А.А., без указания его в качестве автора, Сударев А.А. потерпел нарушение и частичную потерю сна, сильные душевные переживания, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Сударева А.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере 300 руб. на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,223 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Сударева Александра Анатольевича к Поляковой Анастасии Александровне о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Анастасии Александровны в пользу Сударева Александра Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Е.Н.Митрошина

Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 июля 2023 года

Председательствующий                                                        Е.Н.Митрошина