Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2022 от 22.03.2022

                                                                                     уголовное дело № 1-119-2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск                                                                      31 марта 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Колодина М.М., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 1174 и ордер № 2189612, а также и.о. следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району Цыбиктаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением и.о. следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району Цыбиктаровой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Колодина М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колодин М.М. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Колодин М.М., находясь во дворе <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на земле сотовый телефон марки «Honor» стоимостью 6 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, чехлом стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ф.М.М.

С похищенным имуществом Колодин М.М. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.Т.М. значительный материальный ущерб на сумму 6 600 рублей.

Причастность Колодина М.М. к данному преступлению подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно заявлением Ф.Т.М. (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-7), протоколом выемки (л.д. 11-14), протоколом осмотра предметов (л.д. 15-19), протоколом допроса потерпевшей Ф.Т.М. (л.д. 26-28), протоколом допроса свидетеля М.Ю.Б. (л.д. 31), протоколами допроса Колодина М.М. в качестве подозреваемого (л.д. 35-38, 53-55), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 41-46).

В судебном заседании подсудимый Колодин М.М. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Будаев Б.Г. также полагает необходимым прекратить в отношении Колодина М.М. уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Брылева В.Г. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Колодину М.М. судебный штраф.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Колодину М.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Колодина М.М. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

        Суд квалифицирует действия Колодина М.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Колодин М.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, вред, причиненный преступлением, он загладил, что подтверждается распиской потерпевшей Ф.Т.М. о возмещении материального ущерба; в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражал. Принятые Колодиным М.М. активные меры по заглаживанию вреда свидетельствуют, по мнению суда о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Размер судебного штрафа суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в общей сумме 12075 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Будаеву Б.Г. и Бадмаеву Г.А. за защиту интересов Колодина М.М. в судебном заседании и в ходе следствия в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия Цыбиктаровой А.В. в отношении Колодина М.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Колодина М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Судебный штраф подлежит перечислению в отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, № – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колодина М.М. отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 12075 рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Бадмаеву Г.А. и Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                  М.А. Помулева

    Верно: судья                                                                           М.А. Помулева

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-119-2022, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. УИД 04RS0010-01-2022-000446-70