Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2023 (2-3359/2022;) ~ М-2674/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-301/2023

УИД 74RS0038-01-2022003454-34

           З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                  Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Соколову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Соколову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 197 145 руб. 60 коп., в том числе: 183 550 руб. 40 коп. - основной долг, 13 235 руб. 08 коп. - просроченные проценты, 360 руб. 12 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины 11 143 руб., обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между Соколовым К.С. (заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (банк) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 238 353 руб. 20 коп. на 60 месяцев под 22,2 % годовых для покупки автомобиля. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога приобретенного автомобиля. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Соколов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Соколовым К.С. (заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (банк) заключен кредитный договор офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 238 353 руб. 20 коп. на 60 месяцев под 22,2 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДАТА года выпуска, и оплату страховой премии.

Согласно расчету банка, выписке из лицевого счета, ответчику кредит в сумме 238 353 руб. 20 коп. предоставлен, из указанной суммы 220 000 руб. направлено на оплату счета за автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN № по договору купли-продажи от ДАТА, 18 353 руб. 20 коп. - на оплату страховых премий.

Соколов К.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки, последний платеж внесен ДАТА.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 197 145 руб. 60 коп., в том числе: 183 550 руб. 40 коп. - основной долг, 13 235 руб. 08 коп. - просроченные проценты, 360 руб. 12 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По условия кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по договору в залог передается транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 234 000 руб.

Согласно карточке транспортного средства спорный автомобиль принадлежит ответчику, дата регистрации ДАТА.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору с июля 2022, задолженность по кредитному договору от ДАТА превышает 5 % стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 143 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова К.С. (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 197 145 руб. 60 коп., в том числе: 183 550 руб. 40 коп. - основной долг, 13 235 руб. 08 коп. - просроченные проценты, 360 руб. 12 коп. - проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с Соколова К.С. (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН 7705148464) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 143 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, принадлежащий Соколова К.С., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий: