Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2022 ~ М-2038/2022 от 05.07.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-002423-86

Дело № 2-2706/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛегионГрупп» к Макарову И. В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ЛегионГрупп» обратилось в суд с иском к ответчику Макарову И.В. о возмещении ущерба в размере 60000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2019 ООО «ЛегионГрупп» и Макаров И.В. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа. Исходя из условий договора, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду транспортное средство Фольксваген Поло г/н №. В период действия договора аренды ответчик допустил повреждение транспортного средства в результате ДТП от 17.12.2019, тем самым причинив материальный ущерб истцу. Согласно п. 4.4 Договора, арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо повреждением автомобиля. В случае неисполнения требований п. 4.4 Договора арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения автомобиля. Поврежденное транспортное средство истца Фольксваген Поло г/н № было застраховано на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования транспортного средства. По данному договору страхования на условиях полной гибели ТС было выплачено страховое возмещение в размере 344152,25 руб. по мнению истца, ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 404152,55 руб. Таким образом, размер материального ущерба истца, не возмещенный страховщиком, составляет 60000 руб. (404152,55-344152,55).

В судебном заседании представитель истца Никитина Ю.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, поддержала. Суду пояснила, что какие-либо денежные средства в счет возмещения материального ущерба, кроме выплаченного страхового возмещения, истцу не поступало.

Ответчик Макаров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без экипажа за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

ООО «ЛегионГрупп» является собственником автомобиля Фольксваген Поло г/н №.

19.11.2019 между ООО «ЛегионГрупп» (арендодатель) и Макаровым И.В. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, легковой автомобиль, указанный в дополнительном соглашении (Приложение №1) и акте приема-передачи автомобиля, являющегося Приложением №2 к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

Определяющие характеристики автомобиля, являющегося объектом настоящего договора, указаны в дополнительном соглашении (Приложением №1) и акте приема-передачи автомобиля (Приложением №2) к договору. В акте приема-передачи автомобиля указываются комплектация автомобиля, в которую входит комплект резины (зимней и летней), отражаются имеющиеся возможные недостатки автомобиля, отсутствие претензий к состоянию авто со стороны арендатора (п. 1.2 Договора аренды)

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору аренды автомобиля от 19.11.2019, на условиях настоящего договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду следующее автотранспортное средство: автомобиль марки Фольксваген Поло, г/н №, идентификационный номер (VIN) №.

17.08.2020 транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №, идентификационный номер (VIN) № передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, являющимся приложением №2 к Договору от 19.11.2019г. При этом каких-либо недостатков и повреждений автомобиля не зафиксировано.

Пунктом 2.1.1 Договора аренды определено, что арендатор обязан использовать автомобиль строго в соответствии с его целевым назначением и в соответствии с руководством по эксплуатации автомобиля (передается арендатору вместе с автомобилем). Арендатор обязан проводить регулярную проверку автомобиля на предмет внешних повреждений; регулярно проверять уровень тормозной охлаждающей жидкости и масла в двигателе, давления в шинах, не пренебрегать предупреждающими сигналами и лампами на панели приборов автомобиля, незамедлительно уведомлять арендодателя о необходимости текущего ремонта или обслуживания используемого автомобиля.

Согласно п. 7.1 Договора аренды, договор заключается на срок с 19.11.2019 по 19.11.2020г.

Арендатор обязуется вернуть автомобиль: в срок указанный в приложении №1, в комплектации, указанной в приложении №1, в состоянии, указанном в приложении №1, с учетом нормального износа (п. 2.1.8 Договора аренды).

Передача автомобиля арендатору оформляется подписанием сторонами Приложения №1 к настоящему договору. В случае отказа арендатора от подписания Приложения №1, арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор (п. 2.1.11 Договора аренды).

Пунктами 2.1.13 Договора аренды определено, что арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля.

Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля (п. 4.4 Договора аренды).

17.12.2019 в 13.17 на 3 км автодороги Малая Пурга-Нижнее Кечево, водитель Макаров И.В. при управлении транспортным средством Фольксваген Поло, г/н №, не справившись с рулевым управлением допустил съезд с дороги, наезд на <адрес> с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, водитель Макаров И.В. и пассажиры Обухова В.Н. и Пикулева Л.Г. получили телесные повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району от 23.01.2020 прекращено делопроизводство по делу об административном правонарушении в отношении Макарова И.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП транспортное средство Фольксваген Поло, г/н № было застраховано по договору КАСКО №, заключенному с СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно акту о страховом случае АТ9965208, истцу выплачено страховое возмещение в размере 344152,25 руб.

Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что ДТП произошло по вине Макарова И.В. нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное обстоятельство находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП и, как следствие этого, причинение собственнику автомобиля Фольксваген Поло, г/н № материального ущерба, явилось нарушение правил дорожного движения Макаровым И.В., то возмещение вреда от ДТП должно быть возложено на причинившее его лицо – Макарова И.В.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

    Истец полагает, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет не менее 404152,55 руб., и заявлено требование о возмещении ущерба в размере 60000 руб. (404152,55-344152,55).

    Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного объема и размера ущерба, а также доказательство полного или частичного возмещения истцу причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба в размере 60000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░