Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-493/2023 от 27.04.2023

Дело №1-493/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево

Московской области               22 мая 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Труновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

защитника – адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

подсудимого Чекашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чекашова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекашов А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Чекашов А.А. находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Чекашов А.А. в вышеуказанную дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Tor Browser», направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобретения им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, получив от неустановленного следствия лица сообщение, содержащее согласие о продаже вышеуказанного вещества и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства, Чекашов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей 00 копеек на банковский счет неустановленного следствием лица, в счет оплаты за приобретаемое вышеуказанное вещество. Затем ему неустановленным следствием лицом было сообщено место нахождения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), как участок местности, находящийся на расстоянии 398 метров от <адрес> СНТ «Экология» д. Войново-Гора Орехово-Зуевского городского округа <адрес> (географические координаты 55.845420, 39.078873).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Чекашов А.А. по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вышеуказанного вещества, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве по вышеуказанному адресу, где, в снегу под деревом, увидел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,87 грамма, который он взял в руки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое убрал в левый внутренний карман жилетки, надетой на нем для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, Чекашов А.А. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, на участке местности, в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров от <адрес> СНТ «Экология» д. Войново-Гора Орехово-Зуевского городского округа <адрес> и доставлен в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,87 грамма, что является крупным размером.

Согласно <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Чекашов А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре преступления полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника из которых следует, что наркотическое средство мефедрон употребляет с начала 2023 года примерно 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился по адресу его проживания, и через свой мобильный телефон, используя интернет-браузер «Тор» зашел в магазин «Mega.sb», сделал заказ наркотического средства под названием «мефедрон», стоимостью 4500 рублей за 2 грамма и оплатил заказ через приложение банка «Тинькофф», с его банковской карты. После чего ему на мобильный телефон прислали координаты с местом нахождения «закладки» наркотического средства и фотографию его местонахождения. Примерно в 19.00 часов он направился в лесной массив вблизи СНТ «Экология» д. Войново-Гора Орехово-Зуевского городского округа <адрес> на такси. Выйдя из такси, он прошел по координатам, нашел нужное дерево, которое было отмечено красным маркером, и под деревом в снегу был полимерный пакет с пазовой застежкой. После того, как он забрал «закладку», и направился домой. По дороге он проверил, что в полимерном пакете с пазовой застежкой внутри вещество светлого цвета. По дороге домой, вблизи СНТ «Экология» к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы и задали вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что у него находится полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри наркотическим средством под названием «мефедрон». После чего он был доставлен сотрудниками полиции в УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых и у него в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, также был обнаружен и изъят телефон «Redmi» черного цвета. Вещество и телефон были упакованы в разные бумажные конверты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37, 154-156).

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности полицейского взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом полиции ФИО10 и старшим сержантом полиции ФИО7, младшим сержантом полиции ФИО8 и младшим лейтенантом полиции ФИО9, нес службу на маршруте патрулирования. Около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как из леса, который расположен недалеко от СНТ «Экология» д. Войново-Гора Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, вышел ранее незнакомый им молодой человек славянской внешности, оборачиваясь по сторонам, тем самым вызвав у них подозрение. Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, на вопрос «имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», тот ответил, что при нем у него имеется наркотическое средство - мефедрон. В связи с чем гражданин был доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу и установлен как ФИО2 После чего им, в присутствии понятых и лейтенанта полиции ФИО10, был произведен личный досмотр Чекашова А.А., в ходе которого в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Указанный пакет с веществом и мобильный телефон были помещены в два разных бумажных конверта, которые были упакованы должным образом. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 68-70).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра молодого человека по подозрению в нахождении при нем наркотических средств. Он вместе с другим понятым - молодым человеком, зашли в один из кабинетов отделения полиции, где он увидел ранее незнакомого ему молодого человека славянской внешности, анкетных данных этого молодого человека не запомнил. Перед началом производства досмотра всем присутствующим лицам, ему, второму понятому и досматриваемому молодому человеку, были разъяснены их права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После чего был произведен личный досмотр вышеуказанного молодого человека, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Молодой человек пояснил, что в нем находится наркотическое средство - мефедрон, которое тот приобрел для себя. Указанный пакет с веществом и мобильный телефон были помещены в два разных бумажных конверта, которые были упакованы должным образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он и второй понятой (л.д. 71-73).

Кроме того, вина Чекашова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому лейтенанта полиции ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 им совместно с лейтенантом полиции ФИО9, старшим сержантом полиции ФИО7, младшим сержантом полиции ФИО8, сержантом полиции ФИО6, неся службу на маршруте патрулирования, у лесного массива, который расположен примерно в 800 м от <адрес> по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., д. Войново-Гора, СНТ «Экология», <адрес>, был остановлен ФИО2 и доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которого в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 5);

- протоколом о доставлении Чекашова А.А. в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут (л.д. 6);

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» (л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой – 2,87 г., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 г. (л.д. 45-47);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2 в отдельное производство (л.д.76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 7A», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2, в котором имеются фотография с координатами места закладки с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении осмотренного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-84, 85);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 398 метров от <адрес> СНТ «Экология» д. Войново-Гора Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, где он приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,87, с фототаблицей (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях Чекашова А.А., признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, бумажный конверт, с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2, постановлением о признании и приобщении осмотренного материала проверки и вещества в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-121, 122-123).

Протокол обследования жилища Чекашова А.А. не несет доказательственного значения для дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Чекашова А.А. в совершении вмененного преступного деяния установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, который показал об обстоятельствах задержания ФИО2 и проведенного в отношении него личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон; оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, участвовавшего в качестве понятого при проводимом личном досмотре Чекашова А.А.; протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого у него в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри веществом светлого цвета, заключением эксперта, установившего вид и массу изъятого у ФИО2 вещества, иными документами и другими приведенными в приговоре доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах приобретения им полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях, допрошенных при проведении предварительного следствия по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности Чекашова А.А., требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Чекашова А.А. недопустимых доказательств, судом не выявлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Суд полагает, что из предъявленного Чекашову А.А. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», т.к. исходя из описания преступного деяния, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон и в 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции рядом с местом совершения преступления, сразу после приобретения наркотического средства и умысел на его хранение реализовать он не мог.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия Чекашова А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Чекашов А.А. не судим, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в суде, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания – исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает, что возложение на Чекашова А.А. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Поддувалкина Д.М., участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле в размере 3120 рублей (1560 рублей х 2 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 3120 рублей с Чекашова А.А. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Чекашова А.А. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чекашова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Чекашову А.А. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Чекашова А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Чекашову А.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного Чекашова Анатолия Александровича 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Поддувалкиным Д.М., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Трунова