Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 27.09.2022

УИД: 60RS0008-01-2022-001118-32

производство № 1-98/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 3 ноября 2022 года

    Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Островского межрайонного прокурора Беляевой Д.В.,

подсудимой Анисимовой А.Н.,

защитника - адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение .. и ордер .. от ***,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучковой Н.В., помощником судьи Голеня Н.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимовой А.Н., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Анисимова А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

***, в период с ***, более точное время в ходе следствия не установлено, А.А.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., завладела принадлежащей К.Л.И. банковской картой ПАО «М» .., выданной в точке АО «Р», расположенной по адресу: ..., привязанной к банковскому счету .., открытому на имя К.Л.И. *** год в головном офисе ПАО «М» по адресу: ..., которую ранее утерял супруг последней К.А.П., на счете которой находились денежные средства в сумме 1138 рублей.

После этого у Анисимовой А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета К.Л.И. путем безналичной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием указанной выше банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, *** 2022 года, около ***, Анисимова А.Н. с принадлежащей К.Л.И. банковской картой проследовала в магазин «П», расположенный по адресу: ..., где выбрала товар и оплатила его бесконтактным способом, приложив указанную банковскую карту к терминалу, тем самым похитив с банковского счета К.Л.И. денежные средства в размере 499 рублей 98 копеек и причинив последней материальной ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Анисимова А.Н. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой.

Вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-    показаниями Анисимовой А.Н., данными последней в качестве обвиняемой ***, из которых следует, что ***, около <данные изъяты>, ее сожитель С.О.В., вернувшись домой по адресу: ... ..., передал ей банковскую карту «МТС-Банк» и сообщил, что данную карту в магазине «М», расположенном по адресу: ..., в банкомате забыл незнакомый ему мужчина. С.О.В. попросил ею пойти в данный магазин для того, чтобы вернуть эту карту владельцу. Взяв банковскую карту, она пошла в магазин «П», расположенный по адресу: ..., и решила воспользоваться картой, оплатив покупки для собственных нужд. В данном магазине она приобрела упаковку памперсов, а также колбасу, на общую сумму 499 рублей 98 копеек, оплатив товары указанной картой, приложив ее к терминалу. Возвращаясь домой, банковскую карту выбросила в мусорный контейнер (л.д. 80-85).

-    протоколом проверки показаний подозреваемой Анисимовой А.Н. на месте от ***, в ходе которой последняя подтвердила данные ею ранее признательные показания об обстоятельств совершения вменяемого ей преступления и продемонстрировала свои действия в момент исследуемых событий (л.д. 64-68).

-    показаниями потерпевшей К.Л.И. из которых следует, что в ПАО «М» имеется открытый *** на ее имя счет .., к которому привязана банковская карта ... Вечером *** она отдала данную карту, на которой находились денежные средства в сумме около 1140 рублей, своему супругу К.А.П. для приобретения продуктов. Утром *** К.А.П. позвонил ей и сообщил, что забыл ее банковскую карту в банкомате в магазине «М», расположенном по адресу: .... Она попросила его вернуться в магазин и проверить, не передали ли карту работникам магазина. Впоследствии К.А.П. снова позвонил ей и сообщил, что банковскую карту сотрудникам магазина не передавали, а при просмотре записи с камер видеонаблюдения выяснилось, что забытую им в банкомате банковскую карту забрал неизвестный мужчина. *** в *** из поступившего ей СМС-сообщения она увидела, что с ее банковского счета было произведено списание денежных средств в сумме 499 рублей 98 копеек за покупку товаров в магазине «П». После этого она заблокировала карту и *** обратилась с заявлением в полицию. Поддерживает заявленный ею гражданский иск на указанные сумму (л.д. 25-28, 39-41).

-    показаниями свидетеля К.А.П. согласно которым ***, около *** минут, находясь в магазине «М», расположенном по адресу: ..., он приобрел продукты питания, расплатившись за них с использованием банковской карты ПАО «М», принадлежащей его супруге К.Л.И. Затем он решил проверить баланс карты, вставил ее банкомат, из которого забыл ее забрать и вышел из магазина. Обнаружив отсутствие карты, вернулся в магазин, где работники магазина сообщили ему, что карту им не передави. При просмотре записи с камер видеонаблюдения выяснилось, что забытую им в банкомате банковскую карту забрал незнакомый ему мужчина в зеленой футболке, подошедший к банкомату после него (л.д. 44-46).

-    показаниями свидетеля С.О.В. о том, что утром ***, находясь в магазине «М», расположенном по адресу: ..., подойдя к банкомату, он обнаружил в нем банковскую карту ПАО «М», которую забыл в нем мужчина, подходивший к банкомату до него и покинувший магазин. Намереваясь вернуть карту владельцу, он, растерявшись, забрал ее, пришел к себе домой и передал карту своей гражданской супруге Анисимовой А.Н., которую попросил пойти в магазин «ФИО47», чтобы вернуть карту владельцу. После этого последняя ушла из дома, о том, что Анисимова А.Н. похитила с карты денежные средства, она ему не сообщала (л.д. 49-51).

-    показаниями свидетеля М.Е.А. согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в должности товароведа в магазине «М», расположенном по адресу: .... ***, в первой половине дня к ней обратился незнакомый ей ранее мужчина (К.А.П.), который сообщил, что забыл в банкомате банковскую карту. Данную карту сотрудникам магазина не передавали. Вместе с данным мужчиной они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, на которой было зафиксировано, что забытую этим мужчиной в банкомате карту забрал мужчина в зеленой футболке, подошедший к банкомату после него.

-    заявлением К.Л.И. в ОМВД России по ... от *** о совершенном с принадлежащей ей банковской карты хищении денежных средств (л.д. 7).

-    протоколом осмотра места происшествия от ***, которым зафиксирована обстановка в магазине «П», расположенном по адресу: ..., изъят SD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 8-14).-    протоколом осмотра места происшествия от ***, которым зафиксирована обстановка в магазине «М», расположенном по адресу: ..., изъят SD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 15-21).

-    протоколом осмотра предмета от *** - SD-RW диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «М» за ***, на которой зафиксирован К.А.П., оставивший в банкомате банковскую карту, и С.О.В., забравший затем данную карту (л.д. 96-103).

-    протоколом осмотра предмета от *** - SD-RW диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «П» за ***, на которой зафиксирована Анисимова А.Н. в момент осуществления ею покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшей (л.д. 89-93).

-    справкой ПАО «М» о том, что в данном Банке на имя К.Л.И. *** открыт текущий банковский счет .. для расчетов по карте .. и выпиской по данному счету, в которой зафиксирована транзакция по оплате *** в *** товаров в магазине «П» по адресу: ... на сумму 499 рублей 98 копеек (л.д. 107-109).

В ходе судебного следствия стороной обвинения в качестве доказательства также были представлены показания свидетеля М.Т.В., из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в принадлежащем ООО «А» магазине «П», расположенном по адресу: .... *** она находилась на своем рабочем месте, осуществляла продажу товаров покупателям. О совершенном преступлении узнала от сотрудников полиции, каких-либо подозрительных покупателей в этот день не запомнила (л.д. 54-55).

    Показания данного свидетеля, как не содержащие какой-либо значимой информации относительно инкриминируемого подсудимой преступления, не принимаются судом в качестве доказательства виновности либо невиновности последней.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанного выше преступления полностью и объективно доказана.

Признательные показания подсудимой подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, согласуются с результатами проведенных по делу следственных действий и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

    Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку Анисимова А.Н. на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирована во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к ней места не имело, а потому она подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

     При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Анисимова А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на специализированных медицинских учетах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание Анисимовой А.Н. обстоятельств суд учитывает наличие у нее двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, как следует из материалов дела, Анисимова А.Н. активно сотрудничала с правоохранительными органами, в своих признательных показаниях сообщила значимую для расследования уголовного дела информацию относительно обстоятельств совершенного ею преступления, чем облегчила следственному органу реализацию процедуры ее уголовного преследования, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Совокупность указанных выше смягчающих наказание Анисимовой А.Н. обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем, полагает возможным применить при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, определив его, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения Анисимовой А.Н. заработной платы или иного дохода, в размере 5000 рублей.

    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Анисимовой А.Н. преступления, суммы похищенных ею денежных средств, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд также полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Избранную в отношении Анисимовой А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения.

Потерпевшей К.Л.И. по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 499 рублей 98 копеек, который подсудимой не оспаривается, признается судом обоснованным и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению с последней (л.д. 42).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами SD-RW диски с видеозаписями следует хранить при уголовном деле.

Учитывая материальное положение подсудимой и наличие у нее двух малолетних детей, процессуальные издержки по оплате труда ее защитника в судебном заседании суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимову А. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Анисимовой А.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести

Меру пресечения подсудимой Анисимовой А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск К.Л.И. удовлетворить. Взыскать с Анисимовой А.Н. в пользу К.Л.И. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 499 рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства - SD-RW диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника подсудимой отнести на счет федерального бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению на счет Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Островскому району. Адрес: ... ..., ОКПО .., ОКВЭД .., ОКТМО .., ОКФС .., ОКОПФ .., ОГРН .., УФК по ... (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ...), ИНН .., КПП .., БИК .., КБК .., № счета .., л/с .., Отделение Псков город Псков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Иванов Д.В. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.