Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6136/2022 ~ М-5546/2022 от 09.11.2022

04RS0018-01-2022-007602-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сберабанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Ассистент», Балдаеву А. Э., Ефимовой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 923 258 рублей 97 копеек, в том числе 732 123 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 191 135 рублей 89 копеек - просроченные проценты, а также в равных долях госпошлину в сумме 12 432 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Ассистент», Балдаев А.Э., Ефимова С.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберабанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, представляемым филиалом - Байкальским Банком ПАО Сбербанк и ООО «Ассистент» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 888 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства с Балдаевым А.Э. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и Ефимовой С.И. (№ от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

    Заемщик ООО «Ассистент» в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит.

Исходя из указанных положений закона, условий кредитного договора и договоров поручительства, суд считает, что у поручителей возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиками не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 923 258 рублей 97 копеек, в том числе 732 123 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 191 135 рублей 89 копеек - просроченные проценты.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

            При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факт заключения договором поручительства, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, дополнительными соглашениями к договорам поручительства, требованиями об оплате задолженности, расчетами задолженности.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 12 432 рубля 59 копеек.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сберабанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Ассистент», Балдаеву А. Э., Ефимовой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ассистент», Балдаева А. Э., Ефимовой С. И. в пользу ООО «Ассистент», Балдаеву А. Э., Ефимовой С. И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 923 258 рублей 97 копеек, в том числе 732 123 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 191 135 рублей 89 копеек - просроченные проценты, а также в равных долях госпошлину в сумме 12 432 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Г.Г. Рабданова