Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-177/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-001337-95

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                             08 ноября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Белашовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Косенко А.В., Урбанович С.П.

подсудимого Ахатова Т.С.,

защитника – адвоката Нененко А.Г. , предоставившего удостоверение <......> и ордер <......> от 29.09.2023г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахатова Т.С., родившегося <......> в <......> <......>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

          Ахатов Т.С., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          Около 17 часов 30 минут <......>, по адресу: <......>, у Ахатова Т.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Тесnо Spark-8C», принадлежащего Потерпевший №1 В осуществление задуманного, Ахатов Т.С., осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто по наблюдает, а находящийся в доме Потерпевший №1 спит, похитил из-под подушки дивана сотовый телефон марки «Тесnо Spark-8C», стоимостью 5 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и покинул домовладение, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1, был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 600 рублей.

             В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство    о прекращении уголовного дела в отношении Ахатова Т.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что состоялось его примирение с подсудимым. Ахатов Т.С., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес ему, потерпевшему, свои извинения, а также загладил причиненный преступлением ущерб. Он, потерпевший по делу, принял извинения подсудимого, никаких претензий материального и морального характера к Ахатову Т.С., не имеет.

              Ахатов Т.С., выразил согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Ахатова Т.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему от преступления вред, принес извинения, которые были потерпевшим приняты.

         Защитник подсудимого Нененко А.Г., поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, полагая, что имеются основания для его удовлетворения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ ст. 75 УК РФ, так как между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный преступлением ущерб. Также просит суд учесть то обстоятельство, что преступление совершено подсудимым впервые и относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Урбанович С.П., не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ахатова Т.С., на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как потерпевший примирился с подсудимым. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения и загладил причиненный потерпевшему вред. Также просит суд учесть, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с ходатайством и просивших суд его удовлетворить, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Ахатов Т.С., в ходе предварительного расследования и в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями сторон.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Ахатов Т.С., ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ахатова Т.С., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении          Ахатова Т.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Ахатову Т.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

                  Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Тесnо Spark-8C», а также коробка из - под сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенным по принадлежности.

                  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             подпись                                            О.П. Волкова

Копия верна: судья_________________________О.П. Волкова