Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-35/2022 от 28.01.2022

Материал 3/2-1-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

31 января 2022 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при помощнике судьи Скрипниченко К.С.,

с участием: ст.помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Рощина В.С., обвиняемого Корнеева А.А., защитника Солямина В.А., представившего удостоверение № 2209 и ордер № 41, а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Гавриловой А.В.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Гавриловой А.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Корнееву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное производством уголовное дело № 12101630003001884 возбужденное по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Корнеев А.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнеева А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой продлевался и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Корнееву А.А. перепредъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119, ч. 1ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Гаврилова А.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Корнеева А.А. на 1 месяц, ссылаясь на то, что по делу необходимо направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для утверждения, направить уголовное дело в суд не менее чем за 14 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

В судебном заседании следователь Гаврилова А.В. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что требования ст. 217 УПК РФ выполнены. Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство, полагая необходимым продлить меру пресечения. Обвиняемый просил изменить меру пресечения на запрет определенных действий. Защитник поддержал позицию подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Корнееву А.А. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев. В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

Ранее судом в отношении Корнеева А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения либо иным образом воспрепятствовать следствию. В настоящее время Корнеев А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, не работает, с учетом данных о личности обвиняемого и представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения.

Учитывая вышеуказанные критерии вероятностного характера, суд считает невозможным изменение меры пресечения Корнееву А.А. на другую, не связанную с заключением под стражей, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом личности обвиняемого, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, с учетом требований ст. 221, 227 УПК РФ, то есть учитывая сроки достаточные для утверждения обвинительного заключения и заблаговременного направления дела в суд.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Корнеева А.А. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Корнееву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 2 (двух) месяцев и 8 (восьми) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Корнеева А.А. и его защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья          подпись     Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья                                        Н.В. Почевалов