Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2022 от 05.05.2022

11MS0044-01-2022-000007-68

Мировой судья Боброва Ю.Н.                     Дело № 10-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва Республики Коми 19 мая 2022 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А.С.,

защитника осужденной – адвоката Майковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С. на приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02 февраля 2022 года, которым

Захарова Ксения Александровна, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 05.07.2019 Удорским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДД.ММ.ГГГГ> освобождена по отбытию срока наказания;

- 10.09.2020 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24.12.2020 неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 13 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДД.ММ.ГГГГ> освобождена по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, период нахождения Захаровой К.А. под стражей с 02.02.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Захарова К.А. признан виновной в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, имевшем место 10.11.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 01 минуты при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственным обвинителем Виноградовым А.С. ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02.02.2022, исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие у подсудимой Захаровой К.А. устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, учтенное судом при назначении наказания в нарушение положений ст. 63 УК РФ, смягчении наказания до 5 месяцев лишения свободы и зачете времени содержания Захаровой К.А. под стражей в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части просил оставить приговор без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Защитник осужденной Захаровой К.А. адвокат Майкова Л.В. с доводами апелляционного представления согласилась, просила приговор изменить, снизить назначенное Захаровой К.А. наказание и произвести зачет срока содержания под стражей в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор мирового судьи от 02.02.2022 в отношении Захаровой К.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, предъявленное Захаровой К.А., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Захаровой К.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющиеся данные о личности Захаровой К.А., ранее судимой, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, по месту жительства характеризующейся отрицательно, на учете у психиатра не состоящей, состоящей на учете в врача нарколога, смягчающие наказание обстоятельства – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы судом определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с указанием мотивов принятого решения, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ст. 63 УК РФ, перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно положениям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания Захаровой К.А., кроме обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в нарушение требований ст. 60, 63 УК РФ учел наличие у подсудимой устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, то есть фактически придал данным обстоятельствам значение отягчающих наказание.

В этой связи указание на наличие у подсудимой устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы – смягчению до 5 месяцев лишения свободы.

Кроме того, определив местом отбывания наказания осужденной исправительную колонию общего режима, суд в нарушение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвел зачет срока содержания под стражей Захаровой К.А. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного осужденной Захаровой К.А. наказания следует зачесть время ее содержания под стражей со <ДД.ММ.ГГГГ> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что назначаемое судом апелляционной инстанции Захаровой К.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с учетом кратного зачета срока ее содержания под стражей, на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является фактически полностью отбытым, Захарова К.А. подлежит немедленному освобождению.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02 февраля 2022 года в отношении Захаровой Ксении Александровны изменить, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у подсудимой Захаровой К.А. устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни.

Назначенное осужденной Захаровой К.А. наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания Захаровой К.А. под стражей со <ДД.ММ.ГГГГ> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием осужденной Захаровой К.А. назначенного наказания, с учетом зачета срока содержания под стражей, осужденную Захарову К.А. освободить из-под стражи немедленно.

В остальной части приговор мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02 февраля 2022 года в отношении Захаровой К.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии данного постановления либо приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Данилова