Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2023 ~ М-1498/2023 от 30.10.2023

УИД 26RS0020-01-2023-002271-30

№ 2 – 1525 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2023 года                                                             с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Поляковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М., с участием ответчика Григорасенко Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Григорасенко Г.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

            В суд обратился представитель АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к ответчику Григорасенко Г.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 28.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD MONDEO, регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак №, под управлением ответчика Григорасенко Г.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Григорасенко Г.Д. В результате ДТП транспортное средство FORD MONDEO, регистрационный знак №, получило механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 117 000,00 рублей. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы возмещенного ущерба, поскольку в соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «д» ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 117 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 540 рублей.

                  Представитель истца АО « АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивают в полном объёме.

Ответчик Григорасенко Г. Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду, что факт дорожно- транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак №, под его управлением не оспаривает. В момент ДТП он не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Не согласен с размером причиненного ущерба, считает, что размер страховой выплаты завышен.

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 года по адресу: с. Кочубеевское Ставропольского края, ул. Гагарина, 154 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля FORD MONDEO, регистрационный знак №, под управлением Королькова Н.С., и автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак №, под управлением ответчика Григорасенко Г.Д., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки FORD MONDEO, регистрационный знак №, что подтверждается приложением к материалу проверки по факту о дорожно- транспортном происшествии.

Согласно административному материалу, виновником ДТП был признан водитель Григорасенко Г.Д., управлявший автомобилем ВАЗ 2107, регистрационный знак №,, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, о чем вынесено постановление № от 28.12.2022 года о привлечении Григорасенко Г.Д. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КРФ об АП.

Потерпевший Корольков Н.С. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО СК «Согласие» (л.д. 28).

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

           Согласно акту осмотра транспортного средства №-Пр№ от 09.01.2023 года, повреждения транспортного средства относятся к рассматриваемому событию, имеющего признаки страхового случая (л.д. 31-34).

Между потерпевшим Корольковым Н.С. и ООО СК «Согласие» заключено соглашение от 11.01.2023 года об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 08.03.2022 года, согласно которого стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты в сумме 117 000 рублей, которая подлежит перечислению на банковский счет потерпевшего (л.д. 35-36).

Согласно акта о страховом случае от 11.01.2023 года, данный случай признан страховым с размером страхового возмещения 117 000 рублей (л.д. 26).

ООО СК «Согласие» 16.01.2023 года выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 117 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10764 от 16.01.2023 года.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Также в судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107, регистрационный знак №, была застрахована в АО «Альфастрахование»    по полису ХХХ № со сроком действия с 10 часов 43 минут 25.05.2022 года по 24 часов 00 минут 24.05.2023 года (л.д. 27). Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится только Григорасенко Н.С..

Согласно ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ст. 14 ч. 1 п. «д» ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом по смыслу п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеет значения, являлось ли такое лицо водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Истцом выплачена сумма страхового возмещения страховой компании потерпевшего ООО СК «Согласие» в размере 117 00 рублей на основании платежного поручения № 32083 от 24.01.2023 года (л.д. 24).

Учитывая, что ответчик Григорасенко Г.Д. виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право регресса к ответчику Григорасенко Г.Д.

Рассматривая доводы ответчика о несогласии с размером суммы страховой выплаты, суд считает, что не согласие с размером ущерба не является безусловным основанием для его снижения, поскольку ответчик не пожелал воспользоваться правом о назначении судебной экспертизы для установления размера ущерба, доказательств иного размера ущерба в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил суду.

Статьи 57, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право суда, а не обязанность, удовлетворять ходатайства сторон об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает достаточность доказательств и определяет, необходимо ли представление дополнительных доказательств для установления юридически значимых обстоятельств дела.

Суд считает имеющийся объем доказательств достаточным для принятия решения по существу спора и установления обстоятельств дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 540 рублей, что подтверждается платежным поручением № 28579 от 25.10.2023 года.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме, то и расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме на указанную сумму.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 1081 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 88, 98 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Григорасенко Г.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Григорасенко Г.Д. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 117 000 рублей.                          Взыскать с Григорасенко Г.Д. (паспорт № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 3 540, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года

Судья                                    Л.Н. Полякова