Решение по делу № 2-2322/2016 от 09.03.2016

№2-2322/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года      город Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хасановой,

при секретаре Алешиной О.Ю.,

с участием представителя истца КВВ. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧПЮ к ТФВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЧПЮ. обратился в суд с исковым заявлением к ТФВ о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику ТФВ. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику по <данные изъяты> рублей. В подтверждении ответчиком была собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок деньги возвращены не были. Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просил погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней. Конверт с претензией был возвращен истцу с отметкой «истек срок хранения». Чуданов П.Ю. просит взыскать с ТФВ. сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещен о дне и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца КВВ. в судебном заседании исковые требования уточнила в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ТФВ. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов в размере <данные изъяты> рубль; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года истец выдал ТФВ. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графика по <данные изъяты> рублей. В подтверждении ответчиком была собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок деньги возвращены не были.

Однако в установленный срок деньги ответчиком возвращены не были.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга. Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем представления подлинных расписок в материалы дела. Представленные расписки отвечают требованиям закона, содержит все существенные условия договора займа.

Данные обстоятельства заявлены истцом и не оспорены ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств в погашение суммы основного долга, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истечение срока займа и периоды просрочки возврата заемщиком суммы займа и (или) уплаты процентов на нее, как факты общеизвестные, связанные с исчислением времени, доказыванию не подлежат, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

Проценты по расписке составляют согласно расчету предоставленным истцом <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЧПЮ к ТФВ о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ТФВ в пользу ЧПЮ сумму задолженности по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:          п/п             Г.Р. Хасанова