Приговор по делу № 1-67/2014 от 15.08.2014

Дело № 1-67/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                    01 октября 2014 года.

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Иванова С.В.,

подсудимого Голован М.Ю.,

защитников Субботиной Л.А., Граждан Н.К., представивших удостоверения "№", "№" и ордера "№" от "ДАТА" года, "№" от "ДАТА" года,

а также потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» Смирнова Ю.Н.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        ГОЛОВАН МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего разнорабочим в ООО «"ОРГАНИЗАЦИЯ"», военнообязанного, ранее судимого

"ДАТА" Горнозаводским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

"ДАТА" мировым судом судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, которому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от "ДАТА" года, и окончательно определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы, освобожденного "ДАТА" по отбытии срока наказания,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ - "ДАТА" года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - "ДАТА" года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА", около 18 часов 25 минут, Голован М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «"НАЗВАНИЕ"», расположенный по адресу: "АДРЕС", где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи алкогольной продукции и продуктов питания. С этой целью Голован М.Ю., действуя из корыстных побуждений, предполагая, что его действия носят тайный характер, похитил с витрин магазина следующий товар: 822 грамма грудинки слоеной производства «Кунгурский мясокомбинат» по цене "СУММА1" за килограмм на сумму "СУММА2"; 3 упаковки лопатки «Делхуш» весом 0,4 килограмма каждая по цене "СУММА3" за упаковку на сумму "СУММА4"; упаковку мясного рулета «Юбилейный» весом 456 граммов по цене "СУММА5" за килограмм на сумму "СУММА6"; бутылку алкогольного напитка вермут «Чинзано Бьянко» объемом 1 литр по цене "СУММА7" принадлежащий ЗАО «Тандер». Похищенный товар Голован М.Ю. спрятал под свою верхнюю одежду и пошел к выходу из магазина, намереваясь с ним скрыться и распорядится по своему усмотрению. В момент хищения товара, незаконные преступные действия Голован М.Ю. были замечены директором магазина «"НАЗВАНИЕ"» ФИО1, которая в помещении магазина подошла к Голован М.Ю. и, желая остановить и не дать ему выйти из магазина с похищенным товаром, взяла Голован М.Ю. за руку, а потом и за одежду, и потребовала вернуть похищенные им спиртные напитки и продукты питания. Голован М.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, пытаясь высвободиться от неё и скрыться с места преступления, схватил ФИО1 за кисть левой руки и нанес ей один удар рукой по правому плечу, применив насилие не опасное для её жизни и здоровья. От полученного удара ФИО1 испытала физическую боль и отпустила Голован М.Ю. Освободившись от ФИО1, Голован М.Ю. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Голован М.Ю. причинил ФИО1 физический вред, а ЗАО «Тандер» материальный ущерб в сумме "СУММА8".

        Подсудимый Голован М.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, и показал, что данного преступления он не совершал. "ДАТА", в вечернее время, он пришел в магазин «"НАЗВАНИЕ"», расположенный в г.Горнозаводске, чтобы купить детское питание для ребенка, но ничего не купил, так как не был уверен в том, какую именно детскую смесь нужно покупать. Он был в трезвом виде. В магазине он встретил ФИО4 Он действительно взял с полки мясные деликатесы, но передал их ФИО4 Две бутылки со спиртными напитками, которые он взял с прилавка, он также передал ФИО4, так как тот сам не мог их достать с прилавка. После этого он пошел к выходу из магазина, где его остановила женщина, которая руками схватила его за куртку и потребовала вернуть похищенный товар. У него под курткой была только бутылочка для детского питания и коробка от сотового телефона. Его возмутило поведение этой женщины, поэтому он вытолкал женщину на улицу, где резким движением освободился от захвата женщины и ушел. Никаких ударов женщине он не наносил. В настоящее время ему известно, что этой женщиной была ФИО1 - сотрудница магазина «"НАЗВАНИЕ"». В то время, когда ФИО1 удерживала его, то куртка, которая была на нем надета, расстегнулась, и ФИО1 должна была видеть, что под курткой у него ничего не было.

        В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве обвиняемого от "ДАТА", из которых видно, что он открыто похитил только один мясной деликатес. Других продуктов питания и спиртного он не брал. Директора магазина ФИО1 он не толкал, то есть никакого насилия к ней не применял. В остальном подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Субботиной Л.А. (т.1 л.д.103-105) Оглашенные показания Голован М.Ю. не подтвердил, показав, что он оговорил себя, так как во время допроса находился в состоянии алкогольного опьянения, его допрос проходил в отсутствии защитника.

        В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от "ДАТА", из которых видно, что "ДАТА", после 17 часов, он шел с работы через парк, где встретил парня по имени ФИО4. Он с ФИО4 выпили пиво. После этого он пошел к дому "№" по "АДРЕС" в "АДРЕС", где должен был встретить жену. По пути он встретил «"КЛИЧКА"», по имени ФИО4, фамилию которого не знает. Они купили пива и стали распивать. Когда пиво закончилось, он решил сходить в магазин «"НАЗВАНИЕ"», расположенный рядом с "АДРЕС". В магазине он хотел купить водки. Когда он зашел в магазин, то там увидел ФИО4 «"КЛИЧКА"». Он хотел купить водку «Калинку», но передумал, так как водка была дорогая. После этого он пошел к выходу через мясной отдел, где взял с открытого стеллажа кусок мяса в вакуумной упаковке. Вначале он хотел купить это мясо, но подумал, что его никто не видит, и положил мясо себе за пазуху. После этого он пошел в сторону выхода из магазина. Когда он шел к кассе, то мясо держал в руке, но, подойдя к кассе, увидел, что там никого нет, и спрятал мясо под куртку. Когда он выходил из магазина, то в тамбуре его за рукав схватила женщина, которая сказала, чтобы он прошел в служебную комнату. На действия женщины он не отреагировал. Он вырвался и ушел из магазина. При этом женщину он не толкал и не разговаривал с ней. Он понимал, что совершил противоправные действия. После этого он пошел по "АДРЕС", где отдал мясо детям. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. (т.1 л.д.46-50) Оглашенные показания Голован М.Ю. не подтвердил, так как оговорил себя, поскольку при допросе был в пьяном виде, его допрос проходил в отсутствии защитника. Оба раза его допрашивали сразу же после задержания, то есть "ДАТА", а не "ДАТА". Кроме этого Голован М.Ю. добавил, что свидетель ФИО4 оговаривает его в своих показаниях, так как является соучастником преступления, и выгораживает себя.

        Виновность подсудимого Голован М.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

        Потерпевшая ФИО1 показала, что она работает директором магазина «"НАЗВАНИЕ"», который находится по адресу: "АДРЕС". "ДАТА", после 18 часов, она была на работе и находилась возле касс, где просматривала монитор камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Запись с камер видеонаблюдения не осуществляется. Она увидела, как сейчас знает, Голован М.Ю., который стоял у колбасной горки, то есть витрины, где лежат мясные продукты. Она увидела, что Голован М.Ю. со второй полки сверху брал мясные изделия и складывал их себе под куртку. Голован М.Ю. был одет в куртку черного цвета со вставками бордового цвета на плечах. На данной полке находились мясные деликатесы. Увидев это, она пошла к Голован М.Ю. В это время Голован М.Ю. со ФИО4 пошли к витрине с алкогольной продукцией. Она вернулась к кассам и выходу из магазина. Находясь возле шкафчиков для хранения сумок покупателей, она увидела, что Голован М.Ю. взял с полки две бутылки с алкогольной продукцией и положил их себе под куртку, куда ранее складывал мясные деликатесы. ФИО4 в это время стоял рядом. Она не видела, чтобы ФИО4 брал какой-либо товар. Заметив её, Голован М.Ю. и ФИО4 пошли мимо касс к выходу из магазина. Она остановила их у выхода из магазина, предложила пройти в её кабинет и показать, что у Голован М.Ю. находится под одеждой. ФИО4 сразу же остановился, не возмущаясь, а Голован М.Ю. попытался выйти из магазина. Голован М.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку она явно чувствовала исходящий от него запах алкоголя. Она схватила Голован М.Ю. за руку, а затем - за куртку, надетую на нем. Сквозь ткань куртки она почувствовала, что под курткой находится бутылка и какие-то продукты. Она потребовала, чтобы Голован М.Ю. вернул похищенные продукты. Голован М.Ю. говорил, что ничего не похищал. Голован М.Ю. оказал ей сопротивление, оскорбил её нецензурной бранью. Она требовала, чтобы Голован М.Ю. вернул похищенные товары. Голован М.Ю. всё отрицал. Она и Голован М.Ю. вышли на улицу, где Голован М.Ю. рукой ударил её по плечу. Она продолжала требовать от Голован М.Ю. возвращения похищенного товара. От удара она почувствовала боль и отпустила Голован М.Ю. Голован М.Ю. вырвался от неё и убежал. Голован М.Ю. убежал один по "АДРЕС". ФИО4 ей рассказал, что он пришел в магазин вместе с Голован М.Ю., чтобы купить хлеба. О совершении хищения он с Голован М.Ю. не договаривался и считает, что Голован М.Ю. совершил хищение продуктов спонтанно. После этого в магазине была проведена ревизия. Было установлено, что были похищены мясные деликатесы: грудинка слоеная, лопатки «Делхуш», рулет «Юбилейный», а также бутылка вермута.

        Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» Смирнов Ю.Н., показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности заместителя директора по экономической безопасности в ЗАО «Тандер», имеющим юридический адрес: "АДРЕС". В "АДРЕС" имеется магазин «"НАЗВАНИЕ"» филиала "АДРЕС" - ЗАО «Тандер», расположенный по адресу: "АДРЕС". Это магазин самообслуживания. Видеонаблюдение в магазине производится, но запись не осуществляется. В магазине реализуются продукты питания, спиртные напитки, хозяйственные товары.

"ДАТА" ему по электронной почте пришло сообщение от директора магазина «"НАЗВАНИЕ"» в "АДРЕС" ФИО1, из которого ему стало известно, что "ДАТА", в вечернее время, двое молодых людей пытались похитить продукты питания и спиртные напитки из данного магазина. Незаконные действия молодых людей были замечены ФИО1, которая попросила их пройти с ней в служебный кабинет для выяснения обстоятельств. Один из молодых людей оттолкнул ФИО1 и убежал из магазина с похищенными продуктами. Этот молодой человек похитил: грудинку слоеную (Кунгурский МК) в количестве 822 грамм на сумму "СУММА2"; три упаковки лопатки «Делхуш» весом 0,4 килограмма каждая на сумму "СУММА4"; мясной рулет «Юбилейный» в вакуумной упаковке весом 0,456 граммов стоимостью "СУММА6"; бутылку «Вермут Чинзано Бьянко» объемом 1 литр стоимостью "СУММА7". Ущерб от хищения составил для ЗАО «Тандер» "СУММА8". Данный ущерб был установлен сразу же после хищения, в результате проведения инвентаризации мясной и алкогольной продукции. (т.1 л.д.116-118) Оглашенные показания ФИО2 полностью подтвердил.

        Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что "ДАТА", в дневное время, он и Голован М.Ю. распивали пиво в парке около "АДРЕС". Когда спиртное закончилось, они решили выпить ещё. Кто-то из них предложил сходить в магазин «"НАЗВАНИЕ"», расположенный в д."№" по ул."АДРЕС". Он и Голован М.Ю. были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Было начало 19 часов. Он и Голован М.Ю. пришли в магазин «Магнит». Они подошли к холодильнику, расположенному в дальнем левом углу, на полках которого лежала колбасная продукция. Находясь в магазине, он подумал, что денег на покупку спиртного у него не хватит, поэтому и решил похитить товар. О совершении хищения он с Голован М.Ю. не договаривался. Он взял две вакуумные упаковки, которые положил в карман спортивной куртки, надетой на нем. Голован М.Ю. взял одну вакуумную упаковку с мясным деликатесом, которую положил за пазуху куртки. Они были уверены, что за их действиями никто не наблюдает. О наличии видеонаблюдения в магазине они не знали. Затем они прошли к полкам, где стояло спиртное. Лично он взял с верхней полки стеллажа, расположенного справа по ходу движения в сторону выхода, одну бутылку «Мартини» емкостью 1 литр и положил её за пазуху курки. Голован М.Ю. взял при нем одну бутылку «Мартини» с этого же стеллажа, которую положил за пазуху куртки, туда же, где лежали деликатесы. Кроме этого он взял одну бутылку газировки. После этого он, чтобы не вызвать подозрения, обошел стеллаж со стороны выхода и прошел к кассе, где заплатил за бутылку газировки. Голован М.Ю. пошел к выходу. Когда он заплатил за газировку и вышел на улицу, то увидел, что рядом с Голован М.Ю. стоит директор магазина и держит того за куртку. Голован М.Ю. вырвался и убежал. Директор повернулась к нему и потребовала пройти с ней в кабинет и вернуть похищенный товар. Он сопротивляться не стал и прошел с ней в кабинет, где добровольно выдал похищенный товар. После этого приехала группа быстрого реагирования. (т.1 л.д.40-42, 121-122)

        Данные показания ФИО4 полностью подтвердил при их проверке на месте преступления. (т.2 л.д.33-39)

        Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что он работает охранником в ЧОО ООО «Квазар» в г.Горнозаводске. "ДАТА" он находился на работе. В 18 часов 27 минут на пульт поступил сигнал из магазина «"НАЗВАНИЕ"». Приехав в магазин, он прошел к директору в подсобное помещение, где увидел молодого человека. Директор магазина сказала, что данный молодой человек похитил продукты. Данному молодому человеку предложили заплатить за продукты, но молодой человек сказал, что у него нет денег. После этого молодого человека доставили в полицию. (т.1 л.д.56-58)

        Свидетель ФИО6 показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине "НАЗВАНИЕ"», расположенном по адресу: "АДРЕС". "ДАТА", в вечернее время, она находилась за кассой в магазине. В это время она услышала крик директора магазина ФИО1: «Вор!» Она увидела, что в проходе выхода из магазина стоит ФИО1 и не дает выйти из магазина молодому человеку. Молодой человек стоял к ней спиной. Было ли что-то в руках у молодого человека, она не видела. Она не видела, чтобы молодой человек наносил удары ФИО1 ФИО1 просила молодого человека пройти в кабинет, но молодой человек категорически отказывался, при этом оскорблял её грубой нецензурной бранью. Молодой человек вытолкнул ФИО1 из магазина и убежал. В магазине остался второй молодой человек по имени Алексей, которому ФИО1 предложила пройти в кабинет. После этого Алексей и ФИО1 прошли в её кабинет. Она не видела, чтобы данные молодые люди, что-либо похищали, или что-либо покупали.

        Свидетель ФИО7, показания которой были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что Голован М.Ю. является отцом её ребенка - сына ФИО3, но отцовство не установлено. С Голован М.Ю. она проживала раздельно, но отношения поддерживала. "ДАТА", около 15 часов 30 минут, она вместе с ребенком гуляла по "АДРЕС" и в парке, возле "АДРЕС"», встретила Голован М.Ю., который был в компании ФИО4 С Голован М.Ю. были ещё парни, которых она не знает. Парни в парке распивали спиртные напитки. Поговорив с Голован М.Ю. около пяти минут, она ушла вместе с ребенком в гости к бабушке Голован М.Ю., фамилию которой она не знает. У бабушки она пробыла минут 20. После этого она пошла к дому "№" по "АДРЕС" в "АДРЕС", где во дворе дома встретила Голован М.Ю. и ФИО4, которые были в компании незнакомых ей парней. Голован М.Ю. и ФИО4 распивали там спиртные напитки. Она остановилась возле них, но спиртные напитки с ними не употребляла. Она передала Голован М.Ю. коробку от своего мобильного телефона. Голован М.Ю. положил коробку за пазуху, под куртку. Через некоторое время Голован М.Ю. и ФИО4 куда-то ушли. Она позвонила на телефон ФИО8 и попросила того прийти к дому "№" по "АДРЕС" в "АДРЕС". ФИО8 пришел минут через 15. Они, общаясь, вдвоем пошли в магазин «Тайга», за сигаретами. ФИО8 остался на улице. Она зашла в магазин и купила сигарет. Выйдя из магазина на улицу, она увидела, что из магазина «"НАЗВАНИЕ"» вышел Голован М.Ю. Из магазина Голован М.Ю. вышел один. Она не видела, чтобы какая-либо женщина выходила вслед за Голован М.Ю. на улицу. Она не видела, чтобы Голован М.Ю, с кем-то ругался на крыльце магазина, чтобы Голован М.Ю. кого-то ударял. Выйдя из магазина, Голован М.Ю. сразу пошел во двор дома "№" по ул."АДРЕС". Она и ФИО8 прошли во двор дома "№" по ул."АДРЕС", но когда пришли туда, то Голован М.Ю. там не было. Через некоторое время Голован М.Ю. пришел к ним. Голован М.Ю. пришел со стороны магазина «Солнышко». Голован М.Ю. был сильно пьян, и не говорил где был. После этого они втроем пошли к ней домой. Никаких продуктов питания, спиртных напитков у Голован М.Ю. она не видела. Вечером домой приехали сотрудники полиции, которые забрали Голован М.Ю. В последствии она узнала, что Голован М.Ю. подозревается в хищении из магазина «Магнит». Смесь ребенок у неё не употребляет. Когда она гуляла с ребенком, у неё при себе была пластиковая бутылка объемом 250 граммов с молоком. Она не исключает того, что данная бутылка могла оказаться у Голован М.Ю., но она не помнит, чтобы Голован М.Ю. брал эту бутылку. (т.1 л.д.192-194) Оглашенные показания ФИО7 полностью подтвердила.

        Свидетель ФИО9 показал, что "ДАТА", вечером, он находился возле магазина «"НАЗВАНИЕ"», расположенного на "АДРЕС" в "АДРЕС". В это время он увидел, что из магазина вышел Голован М.Ю., вслед за которым вышла ФИО1 - сотрудница магазина «Магнит», которая стала осматривать и ощупывать Голован М.Ю. ФИО1 схватила Голован М.Ю. за куртку. Между ними был какой-то конфликт. ФИО1 что-то кричала. Голован М.Ю. убрал от себя руки ФИО1 и пошел вверх по дороге. Голован М.Ю. ФИО1 не ударял и не толкал её. В дверях стояла другой продавец магазина, которая курила, но она не препятствовала Голован М.Ю. выйти из магазина. Голован М.Ю. удерживала только ФИО1 После того, как Голован М.Ю. убрал от себя руки ФИО1, он пошел вверх по дороге. Голован М.Ю. шел один. ФИО4 он не знает. ФИО8 он знает, но возле магазина его не видел. Он не уверен, что возле магазина была ФИО7

        В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, из которых видно, что "ДАТА", в вечернее время, он зашел в магазин «"НАЗВАНИЕ"», расположенный по адресу: "АДРЕС". Находясь в магазине, он там Голован М.Ю. не видел. После этого он вышел из магазина и находился на улице, возле магазина. Находясь на улице, он увидел, что на крыльцо магазина вышел Голован М.Ю., а следом за ним ФИО1 - сотрудница магазина «"НАЗВАНИЕ"». ФИО1 обеими руками держала Голован М.Ю. за куртку в районе груди. ФИО1 и Голован М.Ю. между собой ругались. О чем они разговаривали, он не слышал. Что между ними происходит, он не понял. На Голован М.Ю. была надета куртка типа ветровки красно-белого цвета с черными вставкам. Находилось ли у Голован М.Ю. что-либо под курткой, он не обратил внимания. Он не видел, чтобы у Голован М.Ю. что-либо торчало из-под куртки. После этого он увидел, что Голован М.Ю. обеими руками резким движением убрал от себя руки ФИО1 После этого он от магазина ушел, а ФИО1 и Голован М.Ю. оставались на крыльце магазина. Он не видел, чтобы Голован М.Ю. от магазина убегал, также не видел, что Голован М.Ю. наносил удары ФИО1 по телу. (т.1 л.д.196-199) Оглашенные показания ФИО9 полностью подтвердил.

        Между тем ФИО9 показал, что Голован М.Ю. ушел от магазина «"НАЗВАНИЕ"» с ФИО8 и ФИО7 При допросе в качестве свидетеля он оговорил Голован М.Ю. ФИО8 и ФИО7 действительно были около магазина.

        Свидетель ФИО10 показала, что она работает управляющей в магазине «Лион», расположенном по адресу: "АДРЕС". В магазине водку «Калина красная» не продают, а продают водку «Калинка», объемом 0,5 литра. "ДАТА" водка «Калинка» была продана в количестве двух бутылок: одна - в 15 часов 30 минут, вторая - в 22 часа 38 минут, согласно данных компьютера. В присутствии следователя была просмотрена видеозапись камер, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи за "ДАТА" было установлено, что в этот день Голован М.Ю. в магазин не заходил, а также установлено, что в 15 часов 30 минут водку покупала женщина, а в 22 часа 38 минут водку покупал мужчина, возрастом около 40 лет.

        Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что "ДАТА", в вечернее время, ему позвонила ФИО7 и предложила прийти к дому "№" по "АДРЕС" в "АДРЕС". Он пришел. Там находилась ФИО7 с незнакомыми ему парнями. Голован М.Ю. там не было. ФИО4 он не знает, поэтому не может сказать, был ли тот в данной компании. ФИО7 попросила его сходить с ней в магазин «Тайга», чтобы купить сигарет. Он остался возле магазина «Тайга», а ФИО7 зашла в магазин. В это время из магазина «"НАЗВАНИЕ" вышел Голован М.Ю. Голован М.Ю. вышел один. Никакая женщина вслед за Голован М.Ю. на улицу не выходила, а точнее никакой женщины он не видел. Также он не видел, чтобы Голован М.Ю. с кем-то ругался на крыльце магазина или возле магазина. Голован М.Ю. подошел к нему. Он стоял возле магазина с детской коляской ФИО7, в которой находился малолетний ребенок ФИО7 и Голован М.Ю. Подойдя к нему, Голован М.Ю. достал из-под куртки, из-за пазухи детскую пластиковую бутылку с соской, в которой находилось детское питание, и бумажную коробку с детской смесью «Нутрилак» или «Нутрилон». После этого он, ФИО7 и Голован М.Ю. пошли во двор дома "№" по ул."АДРЕС", где они находились с компанией около 15 минут. После этого он, ФИО7 и Голован М.Ю. пошли домой к Голован М.Ю. по адресу: "АДРЕС". По дороге домой, Голован М.Ю. никуда не отлучался. У Голован М.Ю. никаких продуктов питания и спиртного, он не видел. В тот день ни он, ни Голован М.Ю. спиртное не распивали вообще. Вечером домой к Голован М.Ю. приехали сотрудники полиции и увезли того в отдел полиции. Почему Голован М.Ю. забрали сотрудники полиции, он не знает. При нем Голован М.Ю. в магазин «Лион» не ходил. Никакой коробки от телефона, ни у Голован М.Ю., ни у ФИО7 в тот день он не видел. В тот день денежных средств у Голован М.Ю. он не видел. Были ли у Голован М.Ю. денежные средства, он не знает. (т.1 л.д.208-209) Оглашенные показания ФИО8 полностью подтвердил.

        Из протокола осмотра места происшествия от "ДАТА" видно, что осмотрен магазин «"НАЗВАНИЕ"», расположенный по адресу: "АДРЕС". Следов взлома в магазине не обнаружено. При входе в магазин, с правой стороны, расположены металлические ящики для хранения ручной клади. Слева от входа стоят три кассы. Прямо от входа находятся торговые прилавки: с правой стороны - с алкогольной продукцией, с левой стороны - с кофе, какао. У противоположной от входа стены находятся холодильные камеры. В левом дальнем углу находится колбасная продукция. (т.1 л.д.8-28)

        Из протокола осмотра места происшествия от "ДАТА" видно, что осмотрен магазин «"НАЗВАНИЕ"», расположенный по адресу: "АДРЕС". Вход в магазин осуществляется через две пластиковые двери, которые имеют врезные замки. Двери и замки повреждений не имеют. При входе в торговый зал, с правой стороны, стоят металлические ящики для хранения ручной клади. Слева от входа стоят три кассы. С правой стороны от входа находятся торговые прилавки с алкогольной продукцией. Данный прилавок состоит из пяти полок. На первой полке сверху находятся алкогольная продукция в бутылках, среди которых имеются бутылки с вермутом «Чинзано Бьянко». Слева от запасного выхода находится прилавок с мясной продукцией, майонезом. Данный торговый состоит из шести полок. Со слов ФИО1 ранее в данном месте располагались упаковки с лопаткой «Делхуш», рулетом «Юбилейный», окороком «Мичуринский», грудинкой «Ромкор». (т.2 л.д.8-26)

        Из акта инвентаризации от "ДАТА" видно, что в магазине «"НАЗВАНИЕ"» выявлена недостача: грудинки слоеной (Кунгурский мясокомбинат) в количестве 822 граммов на сумму "СУММА2"; 3 упаковок лопатки «Делхуш» весом 0,4 килограмма каждая на сумму "СУММА4"; упаковки мясного рулета «Юбилейный» весом 456 граммов на сумму "СУММА6"; бутылки алкогольного напитка вермут «Чинзано Бьянко» объемом 1 литр стоимостью "СУММА7" (т.1 л.д.35-36)

        Из акта ревизии в магазине «"НАЗВАНИЕ"», расположенном по адресу: "АДРЕС", от "ДАТА" видно, что в результате ревизии в магазине «"НАЗВАНИЕ"» выявлена недостача: грудинки слоеной (Кунгурский МК) в количестве 822 граммов на сумму "СУММА2"; 3 упаковок лопатки «Делхуш» весом 0,4 килограмма каждая на общую сумму "СУММА4"; упаковки мясного рулета «Юбилейный» весом 456 граммов стоимостью "СУММА6"; бутылки алкогольного напитка - вермут «Чинзано Бьянко» объемом 1 литр стоимостью "СУММА7". (т.2 л.д.32)

        Из рапорта Колыхматовой Ю.Л. от "ДАТА" видно, что при просмотре видеозаписи в магазине «Лион» за период времени с 18 до 20 часов "ДАТА" установлено, что в данный период времени Голована М.Ю. в магазине не было. (т.1 л.д.200)

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Голован М.Ю. в открытом хищении имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер», совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО1, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        В судебном заседании установлено, что "ДАТА", около 18 часов 25 минут, Голован М.Ю. находился в магазине «"НАЗВАНИЕ"», расположенном в доме "№" по ул."АДРЕС", где похитил мясные и алкогольные товары, принадлежащие ЗАО «Тандер». Данные действия Голован М.Ю. были замечены директором магазина ФИО1, которая попыталась пресечь его преступные действия. Голован М.Ю. вытолкал ФИО1 из магазина, где нанес ей один удар рукой по правому плечу, освободился от захвата ФИО1 и с похищенным товаром скрылся, причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб в сумме "СУММА8".

        Это подтверждается показаниями подсудимого Голован М.Ю., которые были оглашены в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО4, который подтвердил свои показания при их проверке на месте преступления, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО5, протоколами осмотра места происшествия от "ДАТА" и от "ДАТА" года, актом инвентаризации от "ДАТА" года, актом ревизии от "ДАТА" года, рапортом Колыхматовой Ю.Л. от "ДАТА" года.

        Суд считает, что действия подсудимого Голован М.Ю. при совершении данного хищения были именно открытыми, поскольку хищение продуктов он хоть и начал совершать тайно, однако в ходе совершения кражи его действия были обнаружены директором магазина ФИО1, и в дальнейшем хищение продуктов совершалось в присутствии ФИО1, и Голован М.Ю. осознавал, что ФИО1 понимает противоправный характер его действий, поскольку требовала прекратить преступные действия и вернуть похищенные продукты.

        Удар рукой, нанесенный Голован М.Ю. по правому плечу ФИО1, а также оказанное им сопротивление ФИО1, суд признает именно насилием, не опасным для её жизни и здоровья, поскольку ФИО1 испытывала физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, а также показаниями свидетелей-очевидцев ФИО4, ФИО6 и ФИО9 Действия Голован М.Ю. были именно умышленными, поскольку сопротивление и удар ФИО1 он наносил самостоятельно, без посторонней помощи, для достижения преступной цели - хищения мясных и алкогольных товаров.

        Суд считает, что показания потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО4 и ФИО9, которые они давали в ходе предварительного расследования и были оглашены в судебном заседании, являются достоверными, поскольку они последовательны, полны по содержанию, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять данным показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет оснований. Также у суда нет оснований считать, что ФИО4 оговорил Голован М.Ю.

        Доводы подсудимого Голован М.Ю. о том, что он хищения не совершал, и не применял к ФИО1 никакого насилия, судом отвергнуты, поскольку они полностью опровергаются не только показаниями самого Голован М.Ю., которые были оглашены в судебном заседании, но и показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей-очевидцев ФИО4, ФИО6 и ФИО9, а также косвенно показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО10, вызваны желанием избежать наказания, и являются его формой защиты.

        Доводы подсудимого Голован М.Ю. о том, что он на предварительном следствии оговорил себя, так как при допросе был в пьяном виде, его допрос проходил в отсутствии защитника, судом отвергнуты, поскольку его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому показания подсудимого Голован М.Ю., которые были оглашены в судебном заседании, являются достоверными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждены не вызывающими сомнений показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.

        Суд считает показания Голован М.Ю., содержащиеся в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от "ДАТА", которые были оглашены в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку данные следственные действия производились в соответствии с требованиями ст.173, ст.174, ст.189, ст.190 УПК РФ.

        Таким образом, суд считает, что именно Голован М.Ю., применив к ФИО1 насилие, не опасное для её жизни и здоровья, открыто похитил мясные и алкогольные товары, принадлежащие ЗАО «Тандер», причинив материальный ущерб в сумме "СУММА8".

        Действия подсудимого Голован М.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        При определении наказания суд учитывает, что Голован М.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

        В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Голован М.Ю., суд не усматривает.

        В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Голован М.Ю., являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого Голован М.Ю., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Также Голован М.Ю. необходимо назначить дополнительные наказания в виде штрафа, поскольку он совершил преступление против собственности, и в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

        Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ЗАО «Тандер» на сумму 1054 рубля 31 копейку за возмещение материального ущерба. (т.1 л.д.119) Данный ущерб причинен потерпевшему в результате преступных действий, совершенных Голован М.Ю., поэтому, на основании ст.1064 ГК РФ, данный иск потерпевшего надлежит удовлетворить в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ГОЛОВАН МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере "СУММА9", с ограничением свободы на срок ОДИН год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Горнозаводского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с "ДАТА" года.

        Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия Голован М.Ю. наказания в виде лишения свободы. Обязать Голован М.Ю. периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Голован М.Ю. время содержания под стражей с "ДАТА" по "ДАТА" года.     

        Меру пресечения Голован М.Ю., до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

        Гражданский иск потерпевшего ЗАО «Тандер» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Голован Максима Юрьевича в пользу потерпевшего Закрытого акционерного общества «Тандер» "СУММА8" в счет возмещения материального ущерба.

        В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета в сумме "СУММА10" с осужденного Голован Максима Юрьевича.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Голован М.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Судья: