Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6482/2022 ~ М-6118/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-6482/2022

64RS0045-01-2022-010360-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дорофееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) к Дорофееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Дорофеевым А.А. был заключен кредитный договор .

ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.А. направил в Банк заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить ему кредит в размере 59734 руб. 56 коп. В своем заявлении ДорофеевА.А. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему счета, подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать положения указанного заявления, Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, экземпляр указанных документов получен им на руки.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между Банком и Дорофеевым А.А., кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Дорофееву А.А. банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ представил на указанный счет сумму кредита в размере 59 734 руб. 56 коп.

При заключении договора также согласованы следующие его условия: срок предоставления кредита – 1461 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору – 36% годовых.

В соответствии с договором, задолженность Дорофеева А.А. перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

По условиям договора, плановой погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей, и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, Дорофеевым А.А. погашение задолженности своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета .

В соответствии с договором, в случае пропуска очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту Заключительное требование.

Банк выставил Дорофееву А.А. заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в размере 60 840 руб. 32 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться к мировому судье, а после отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений ответчика – в районный суд с настоящим иском.

Таким образом, задолженность Дорофеевым А.А. Банку не возвращена и за период с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60840руб. 32коп., в том числе: 49851 руб. 79 коп. – основной долг, 7188 руб. 53 коп. – начисленные проценты, 3800 руб. – начисленные комиссии и платы.

В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60840руб. 32коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025 руб. 21 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, имеются сведения о смерти Дорофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт1части1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание положения статьи 17 ГК РФ, статьи 134 ГПК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, судья приходит к выводу о том, что поскольку к моменту обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском к Дорофееву А.А. последний умер, указанное обстоятельство исключает возможность заявления к нему исковых требований ввиду прекращения его гражданской правоспособности. В связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО«Банк Русский Стандарт» к Дорофееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.

Суд считает необходимым отметить, что прекращение производства по делу к ответчику Дорофееву А.А. не препятствует обращению истца с аналогичным иском к его принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, поскольку в этом случае ответчиками по делу будут иные лица.

Руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6482/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-6482/2022 ~ М-6118/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Дорофеев Алексей Алексеевич
Другие
Андрейкина Евгения Вадимовна
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Пугачев Дмитрий Владимирович
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
30.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2022Судебное заседание
13.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее