Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2024 (2-316/2023;) ~ М-316/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-11/2024 22RS0054-01-2023-000402-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                          с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Алексееву В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Алексееву В.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Алексеевым В.М. заключен договор потребительского займа 2022-2513550, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование всего в сумме 127200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» права требования к Алексееву В.М. по договору, уведомив его о состоявшейся уступке. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 149946,21 руб., в том числе 60000 руб. - задолженность по основному долгу, 89946,21 руб. - задолженность по процентам. Размер задолженности по процентам ограничен полутократным размером от суммы предоставленного займа.

ООО «Ситиус» просит взыскать с Алексеева задолженность по договору потребительского займа № в размере 149946,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198,92 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3300 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено ООО Микрокредитная компания "Стабильные финансы".

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Алексеев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края, поскольку он проживает в <адрес>, ул.<адрес>.

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела при предъявлении иска к Алексееву В.М. местом жительства указан адрес регистрации: <адрес>.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес>, копии паспорта (л.д. 44, 59, 89) Алексеев В.М. числится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент регистрации не имеет.

Из заявления Алексеева В.М. об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, следует, что он по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, постоянная регистрация отсутствует (л.д. 42-43).

Заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края, ответчик Алексеев В.М. указал, что он проживает <адрес>, ул.<адрес>.

Согласно материалам дела ответчиком получается направляемая судебная корреспонденция по указанному адресу, по иным адресам, имеющимся в деле, судебная корреспонденция возвращена в суд.

    Таким образом, на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик Алексеев В.М. фактически в <адрес> не проживал, иск был предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика, в настоящее время ответчик сообщил суду место своего нахождения и заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, в связи с чем, заявленное ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрения суда по месту его жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░