Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2023 от 28.04.2023

Дело №1-579/2023

УИД 27RS0007-01-2023-002375-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07.07.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А.

защитника – адвоката Правдивко Ю.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№);

подсудимой Казанцевой В.В.,

при секретаре Ябировой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанцевой В. В., (иные данные), судимой:

-(дата) мировым судьей судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ст.158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ ((дата) обязательные работы отбыты в полном объеме),

осужденной:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.ст.158 ч.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) Казанцева В.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течении которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Казанцева В.В., (дата) в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу (адрес), решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», с целью распоряжения в дальнейшем по своему усмотрению.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Казанцева В.В., (дата) в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу (адрес), решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», с целью распоряжения в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 07 минут, Казанцева В.В., находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки шоколад Milka мол с орех начинкой 85 (адрес) в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 71 рубль 48 копеек, на общую сумму 857 рублей 76 копеек, шоколад Дав мол с фундуком 90 г Марс в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 91 рубль 03 копейки, на общую сумму 819 руб. 27 коп., шоколад Дав мол с цел фундуком 90 г Марс в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 107 рублей 12 копеек, на общую сумму 642 рубля 72 копейки, принадлежащий ООО «ДВ Невада» и спрятала их в пакет, находящийся при ней, тем самым похитила, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 2 319 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимая Казанцева В.В., виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Казанцевой В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Казанцевой В.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Казанцева В.В. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевшего не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Казанцева В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Казанцевой В.В. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимой Казанцевой В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения Казанцевой В.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой Казанцевой В.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Казанцевой В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимую и условия ее жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а так же ее личность, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным ее исправление при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцеву В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                       Н.М. Гуркова