Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 24.03.2022

Уголовное дело №

УИД №RS0№-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                                           <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием, государственного обвинителя, помощника прокурора района ФИО8,

подсудимого Черникова Н.Н.,

его защитника, адвоката ФИО2, представившего ордер № Н 201428 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении

Черникова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, проживающего в гражданском браке, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников Н.Н. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Черников Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения Черникову Н.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который им полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Черников Н.Н. сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский».

Дата окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Черникова Н.Н. права управления транспортными средствами приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Черников Н.Н. считается подвергнутым наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Черников Н.Н. осознавая тот факт, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением им алкогольной продукции, с целью поездки в магазин и рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, сел за руль транспортного средства - автомашины «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак У926HP 26 и осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, привёл его в движение и осуществил поездку на указанном транспортном средстве по дорогам <адрес>, тем самым умышлено нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский», на проезжей части <адрес>, напротив домовладения № в <адрес> муниципального округа <адрес>, было остановлено транспортное средство - автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак У926НР 26 под управлением Черникова Н.Н., который не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке и продолжил движение к своему домовладению.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» в домовладении №, расположенном по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, по месту жительства Черникова Н.Н., было остановлено вышеуказанное транспортное средство под управлением Черникова Н.Н., которыми у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, инспектором ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в служебном автомобиле «Шкода» государственный регистрационный знак У2816 26 было предложено Черникову Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний на законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела Черников Н.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал и указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО2 доводы ходатайства подтвердил, просил его удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимым, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение с которым Черников Н.Н. согласился, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в которой обвиняется подсудимый относиться к преступлениям небольшой тяжести и удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.

Суд находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия Черникова Н.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Черников Н.Н. имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает в гражданском браке с ФИО5, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался без учета линии ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который им оплачен и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России «Красногвардейский» не состоит, в центре занятости населения на учете не состоит, пособие по безработице не получает, состоит на учете в пенсионном фонде и является получателем пенсии по старости, на воинском учете не состоит по достижения предельного возраста.

Иных сведений о личности в материалах дела не содержится и подсудимым либо его защитником в судебное заседание не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Черникову Н.Н. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом судом установлено, что данные действия совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание Черниковым Н.Н. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе и заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства, подтвержденное в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его состояние здоровья и пожилой возраст.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания Черникову Н.Н., обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также обстоятельств предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

При назначении наказания Черникову Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Черникова Н.Н. и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает возможным обеспечить достижение целей наказания назначением ему менее строгого из числа предусмотренных санкцией статьи УК РФ наказаний и назначает Черникову Н.Н. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы и с учетом тяжести совершенного им преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести и его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им пенсии по старости или иного дохода, с назначением штрафа с рассрочкой выплаты на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по 5 555, 56 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также совокупности сведений о личности подсудимого, который ранее управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Черников Н.Н. не работает, является пожилым человеком, пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, его состояние здоровья и пожилой возраст.

При этом в ходе судебного разбирательства судом установлено, что у подсудимого в момент рассмотрения настоящего уголовного дела явно плохое состояние здоровья, поскольку в заседание суда он явился самостоятельно и при помощи «палочки», принимал участие в судебном разбирательстве и выступал стоя, однако какие-либо медицинские документы и иные сведения, свидетельствующие о тяжелом состоянии его здоровья и препятствующее исполнению судебного решения о штрафе им не были представлены, а материалы дела не содержат.

Между тем Черников Н.Н. имеет постоянное место жительства, состоит на учете в пенсионном фонде и является получателем пенсии по старости, иждивенцев не имеет, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Черниковым Н.Н. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решение о назначении Черникову Н.Н. именно такого вида наказания, судом рассматривался и вопрос о возможности назначении ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией вмененной ей статьи в виде обязательных, принудительных работ, либо лишением свободы.

Однако, принимая во внимание данные о личности виновного, который не ранее судим, установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, таким образом суд приходит к выводу, что перечисленные выше виды наказаний в том числе, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы негативно отразятся на условиях жизни его семьи, так как считает, что альтернативные виды наказаний предусмотренные санкцией вмененной ему статьи не окажут должного воздействия на исправление осужденного, и не обеспечит целей наказания, эти виды наказания не будут отвечать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют также данные, которые бы являлись основанием для замены Черникову Н.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ – 21099, государственный регистрационный знак У926НР 26 хранящийся на специализированной стоянке ИП «Боровской», расположенной по адресу: <адрес> б/н по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному собственнику ФИО6, которая должна доказать, что она является его собственником или осужденному Черникову Н.Н., который должен доказать, что он является добросовестным приобретателем данного транспортного средства.

Также в соответствии со ст. 307 УПК РФ судом рассмотрен вопрос и о распределении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО2 за оказание им юридической помощи подсудимому Черникову Н.Н. в судебном заседании, которые суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, без взыскания их с осужденного, поскольку уголовное дело в его отношении рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, с вынесением отдельного постановления.

В целях обеспечения исполнения приговора суда и не обращенному к исполнению, принимая во внимание данные о личности подсудимого, избранную Черникову Н.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-300, 303-310, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 555 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 2611003270, ░░░ 261101001,

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░ №,

░░░ 010702101,

░░░ 18№,

░░░░░ 07530000,

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░/░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░«0».

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 555 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 444 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 555 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10, ░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░ ░░ (░.░. 1-2 ░░. 32 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ – 21099, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░926░░ 26, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░/░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 313 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.<░░░░░>