Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2023 (2-1126/2022;) ~ М-1016/2022 от 05.12.2022

Дело №2-170/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                       2 февраля 2023 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                     Вагнер А.Б.,

при секретаре судебного заседания -                                             Зборивской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой Эдие Сидыковны к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Азизовой Шание, Ибрагимову Решату Рустамовичу, Ибрагимову Ризе Рустамовичу, Меджитовой Мерзие Рустемовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Э.С. обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Азизовой Шание, Ибрагимову Решату Рустамовичу, Ибрагимову Ризе Рустамовичу, Меджитовой Мерзие Рустемовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

            В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, Республика Крым. Наследниками первой очереди являются истец и дети наследодателя, которые не претендуют на наследственное имущество. После смерти мужа истец фактически приняла наследство, так как на период смерти проживала с ним в указанном доме

        В октябре месяце 1986 года истец с супругом решили приобрести в свою собственность жилой дом в <адрес> у Азизовой Шание за 6000 рублей.

          До заключения договора купли-продажи жилого дома мужем истца была уплачена Азизовой Шание за дом сумма в размере 6000 рублей. Вместе с Азизовой Шание было договорено, что договор купли- продажи указанного домостроения будет оформлен до ДД.ММ.ГГГГ, так как она собиралась уехать на постоянное место жительства за пределы Крыма. Она пообещала приехать в ноябре месяце 1987 года и оформить договор купли-продажи.

         После получения денег за дом Азизова Шание передала мужу истца технический паспорт на дом, договор дарения и разрешила мужу истца до оформления договора купли- продажи зарегистрироваться в указанном доме. Все условия сделки были оговорены, и ни у одной из сторон не было претензий друг к другу. После передачи денег истец с семьей стали проживать в указанном доме, стали производить ремонт в доме. Однако заключить договор - купли продажи до ДД.ММ.ГГГГ супруг истца не смог, в связи с тем, что Азизова Шание с октября 1986 года не появлялась в <адрес>, о ее месте жительства истцу до настоящего времени неизвестно. Согласно записям в похозяйственней книге была сделана отметка, что муж истца с семьей проживали в указанном доме с 1986 года и по настоящее время. С момента получения денег и до настоящего времени Азизова Шание никаких требований о возврате дома не предъявляла и после получения денег за дом, она полностью потеряла интерес к домовладению.

              В связи с изложенным, просит суд включить в состав наследственного имущества жилой дом по <адрес> №, <адрес>, Республика

    Крым, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на наследственное имущество по закону в виде указанного жилого дома, открывшегося после смерти моего мужа ФИО1. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Красноперекопского районного суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом посредством вручения судебных извещений под расписку, не явился, истец, будучи извещённым надлежащим образом путем направления судебных извещений посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела в суд не предоставили.

Ответчики – ФИО9, Ибрагимов Р.Р., Ибрагимов Р.Р., Меджитова М.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик - Администрация Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не обеспечили явку своего представителя, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не обеспечили явку своего представителя, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая, что истец, представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

По делу установлены предусмотренные законом основания для возврата государственной пошлины, об уплате которой свидетельствует квитанция № от 29.11.2022г. на сумму 13801,97 рублей на имя Ибрагимовой Эдие Сидыковны.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 13801,97 рублей, уплаченная по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу – Ибрагимовой Эдие Сидыковне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ибрагимовой Эдие Сидыковны к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Азизовой Шание, Ибрагимову Решату Рустамовичу, Ибрагимову Ризе Рустамовичу, Меджитовой Мерзие Рустемовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Возвратить с расчетного счета № (получатель УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № по Республике Крым), Банк получателя – Отделение банка Россия в Республике Крым, банковский идентификационный код - №, код бюджетной классификации - № Ибрагимовой Эдие Сидыковне государственную пошлину в размере 13801,97 рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                 А.Б. Вагнер