Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2020 ~ М-2456/2020 от 15.10.2020

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца Костериной Т.Ю., представителя истца Соколовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костериной ФИО10 к ООО «Альфсистем» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костерина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Альфсистем», ИП Авдеевой П.Э. о защите прав потребителей, по следующим основаниям.

21.12.2019 года между истцом Костериной Т.Ю. и ответчиком ИП Авдеевой П.Э. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с условиями которого, предметом договора признаны обязательства Сторон по заключению в будущем основного договора купли-продажи: земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), местоположение: (адрес обезличен), общая площадь земельного участка 516.85 кв.м.; разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии с пунктами 1.2., 2.4. договора указанный земельный участок принадлежит Продавцу на праве собственности и Стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее 01 ноября 2020 года.

Согласно раздела 3 договора земельный участок оценен Сторонами в размере 500 000 руб., которые истец оплатила Покупателю в момент подписания договора.

Кроме того, согласно полученных из ЕГРН Выписки и сведений Публичной кадастровой карты, земельный участок кадастрового квартала: (номер обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен), расположен по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) категория земель: земли населённых пунктов, принадлежал с (дата обезличена) ФИО9, а (дата обезличена) продан по Договору (номер обезличен)-Ст купли-продажи земельных участков физическому лицу – ФИО7

Земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), уч.1/23, категория земель: земли населённых пунктов, имеет площадь 1 000 кв.м., приобретен физическим лицом ФИО7 по договору (номер обезличен)-Ст купли-продажи земельных от (дата обезличена) и находится в залоге у продавца ФИО9 с (дата обезличена) до полной оплаты, что подтверждается Разделом 2 Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости.

Таким образом, предварительный договор не содержит положений, позволяющих установить предмет, что влечет незаключенность предварительного договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена).

Согласно прилагаемого Расчета подлежат оплате проценты в сумме 20975,94 руб.

Причиненный Ответчиком ИП Авдеевой П.Э. моральный вред Истец оценивает в сумме 50 000 руб.

Ответчику ИП Авдеевой П.Э. Истцом направлялась претензия с требованием вернуть оплаченные денежные средства в срок до (дата обезличена).

Оплатив стоимость земельного участка, истец (дата обезличена) заключила договор строительного подряда с ООО «Альфсистем».

В соответствии с условиями договора Подрядчик ООО «Альфсистем» обязалось выполнить собственными силами либо привлеченными силами и средствами работы по строительству в соответствии с эскизным планом Объекта площадью 65 кв.м., расположенного на земельном участке: (адрес обезличен).

Согласно пунктов 3.1., 3.9. договора стоимость выполняемых по договору работ составляет 1 000 000 руб. и включает в себя компенсацию издержек (т.е. стоимость материалов и оборудования) Подрядчика.

По согласованию Сторон оплата работ по договору производится Заказчиком в следующем порядке:

- в момент подписания договора Заказчик производит в размере 300 000 руб.;

- сумма в размере 700 000 руб. вносится Заказчиком Подрядчику не позднее (дата обезличена).

Разделом 5 договора предусмотрены сроки выполнения работ, а именно согласно п.5.1. договора:

- начало работ - (дата обезличена);

- окончание работ - (дата обезличена);

- подключение временных коммуникаций - (дата обезличена);

- ввод объекта в эксплуатацию - (дата обезличена).

Истец свои обязательства выполнила своевременно, в соответствии с условиями договора оплатила первый взнос в сумме 300 000 руб.

В нарушение вышеуказанных норм ГК РФ и условий договора строительного подряда от 21.12.2019 года Подрядчик ООО «Альфсистем» к строительству Объекта не приступил, чем существенно нарушил права и законные интересы Истца Костериной Т.Ю.

Таким образом, подлежит оплате неустойка в сумме 300 000 руб.

Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 50 000 руб.

Ответчику ООО «Альфсистем» Истцом направлялась претензия с требованием вернуть оплаченные денежные средства в срок до (дата обезличена).

Ответчики претензии Истца оставили без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В своем исковом заявлении Костерина Т.Ю. просила суд взыскать с ИП Авдеевой П.Э. в свою пользу 500 000 руб. неосновательного обогащения, 20975,94 руб. процентов за пользование денежными средствами, 50 000 руб. компенсации причиненного морального вреда, и взыскать с ООО «Альфсистем» в свою пользу 300 000 руб. стоимости работ по договору, 300000 руб. пени, 50 000 руб. компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании Костерина Т.Ю. заявила отказ от своих исковых требований в части к ответчику ИП Авдеевой П.Э., в указанной части просила производство по делу прекратить.

Определением суда принят отказ Костериной Т.Ю. от исковых требований к ответчику ИП Авдеевой П.Э., производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части истец свои требования поддержала.

Представитель истца Соколова И.Г. просила исковые требования к ответчику ООО «Альфсистем» удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, пояснила, что ответчиком работы по договору не были произведены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ИП Авдеева П.Э. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альфсистем» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – Костерин А.Н., Солодев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.740 Гражданского Кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.746 Гражданского Кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, (дата обезличена) между истцом Костериной Т.Ю. и ответчиком ИП Авдеевой П.Э. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с условиями которого, предметом договора признаны обязательства Сторон по заключению в будущем основного договора купли-продажи: земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), местоположение: (адрес обезличен), общая площадь земельного участка 516.85 кв.м.; разрешенное использование (назначение): под индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Предварительный договор является незаключенным, если сторонами не достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1.2., 2.4. договора указанный земельный участок принадлежит Продавцу на праве собственности и Стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее 01 ноября 2020 года.

Согласно раздела 3 договора земельный участок оценен Сторонами в размере 500 000 руб., которые истец оплатила Покупателю в момент подписания договора.

Согласно полученных из ЕГРН Выписки и сведений Публичной кадастровой карты, земельный участок кадастрового квартала: 52:26:0070076, с кадастровым номером: (номер обезличен), расположен по адресу: (адрес обезличен) категория земель: земли населённых пунктов, принадлежал с (дата обезличена) ФИО9, а (дата обезличена) продан по Договору (номер обезличен)-Ст купли-продажи земельных участков физическому лицу – Авдеевой П.Э.

Земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населённых пунктов, имеет площадь 1 000 кв.м., приобретен физическим лицом ФИО7 по договору (номер обезличен)-Ст купли-продажи земельных от (дата обезличена) и находится в залоге у продавца ФИО9 с (дата обезличена) до полной оплаты, что подтверждается Разделом 2 Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости.

Истец ссылается, что предварительный договор не содержит положений, позволяющих установить предмет, что влечет незаключенность предварительного договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена).

Ответчику ИП Авдеевой П.Э. Истцом направлялась претензия с требованием вернуть оплаченные денежные средства в срок до (дата обезличена).

Ответчик оставил претензию Истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Судом установлено, что (дата обезличена) ИП Авдеевой П.Э. были переданы истцу денежные средства в размере 515 000 руб. в счет полного погашения обязательств по предварительному договору, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, и истцом не оспаривается.

В судебном заседании Костерина Т.Ю. заявила отказ от своих исковых требований в части к ответчику ИП Авдеевой П.Э., в указанной части просила производство по делу прекратить.

Определением суда принят отказ Костериной Т.Ю. от исковых требований к ответчику ИП Авдеевой П.Э., производство по делу в указанной части прекращено.

Также судом установлено, что (дата обезличена) между истцом Костериной Т.Ю. и ответчиком ООО «Альфсистем» заключен договор строительного подряда.

В соответствии с условиями договора Подрядчик ООО «Альфсистем» обязалось выполнить собственными силами либо привлеченными силами и средствами работы по строительству в соответствии с эскизным планом (адрес обезличен)ю 65 кв.м., расположенного на земельном участке: (адрес обезличен).

Согласно пунктов 3.1., 3.9. договора стоимость выполняемых по договору работ составляет 1 000 000 руб. и включает в себя компенсацию издержек (т.е. стоимость материалов и оборудования) Подрядчика.

По согласованию Сторон оплата работ по договору производится Заказчиком в следующем порядке:

- в момент подписания договора Заказчик производит в размере 300 000 руб.;

- сумма в размере 700 000 руб. вносится Заказчиком Подрядчику не позднее 01 ноября 2020 года.

Разделом 5 договора предусмотрены сроки выполнения работ, а именно согласно п.5.1. договора:

- начало работ - 01 января 2020 года;

- окончание работ - 01 сентября 2020 года;

- подключение временных коммуникаций - 01 сентября 2020 года;

- ввод объекта в эксплуатацию - 01 ноября 2020 года.

Как следует из материалов дела, Истец свои обязательства выполнила своевременно, в соответствии с условиями договора оплатила первый взнос в сумме 300 000 руб.

Истец ссылается, что в нарушение условий договора строительного подряда от 21.12.2019 года Подрядчик ООО «Альфсистем» к строительству Объекта не приступил, чем существенно нарушил права и законные интересы Истца Костериной Т.Ю.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.5.4 договора сроки выполнения работ могут быть изменены Сторонами на условиях подписания дополнительного соглашения по взаимному согласию Сторон в случае, если возникает необходимость выполнения дополнительных работ, связанных с внесением изменений Правительством Нижегородской области или РФ в нормативные документы, разработку которых Заказчик и Подрядчик не могли предвидеть на момент заключения договора, и без которых Подрядчик не сможет выполнить работы по договору.

В соответствии с пунктом 12.4. договора строительного подряда от 21 декабря 2019 года, если Подрядчик нарушил сроки окончания выполнения работы или во время выполнения стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, Заказчик по своему выбору вправе:

- назначить Подрядчику новый срок;

- потребовать уменьшения цены за выполненные работы;

- отказаться от исполнения договора.

Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 50 000 руб.

Ответчику ООО «Альфсистем» Истцом направлялась претензия с требованием вернуть оплаченные денежные средства в срок до 01 октября 2020 года.

Истец ссылается, что ответчик претензию Истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец воспользовалась данным правом, потребовала от Ответчика возврата денежных средств, однако Ответчик уклоняется от исполнения указанных требований в добровольном порядке.

Ответчиком не представлено доказательств наличия и размера понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с установленными обстоятельствами, суд находит заявленные требования истца о возврате уплаченных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению, и следует взыскать с ООО «Альфсистем» в пользу Костериной Т.Ю. денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда в размере 300 000 руб.

Период нарушения срока выполнения работ с 01.01.2020 г. по 02.10.2020 г. согласно размера заявленных требований составил 276 дней, размер неустойки от уплаченных денежных средств в размере 300 000 руб. превышает 300 000 руб.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца в 5 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств.

В остальной части исковых требований Костериной Т.Ю. к ООО «Альфсистем» о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд находит, что с ответчика, в соответствии с требованиями ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, сумма штрафа составляет: 302 500 руб.

((300 000 + 300 000 + 5 000) х 50%)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1,3 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 9 500 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костериной ФИО11 к ООО «Альфсистем» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфсистем» в пользу Костериной ФИО12 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 302 500 руб., всего 907 500 (девятьсот семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований Костериной ФИО13 к ООО «Альфсистем» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «Альфсистем» госпошлину в бюджет в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.