Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-732/2022 от 12.05.2022

Дело № 13-732/2022                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                  23 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «БыстроБанк» об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу №,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что определением суда по гражданскому делу № наложен арест на автомобиль. В настоящее время необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала в связи с реализацией заложенного имущества с торгов и частичным погашением долга.

С учетом изложенного ПАО «БыстроБанк» просит отменить меры по обеспечению иска.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий Мурзину П. А. и запрещено совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ПАО «БыстроБанк» с Мурзина П. А. задолженность по кредитному договору в размере: 341956,89руб., в том числе 328117,97– сумма основного долга, 13838,92 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано в пользу ПАО «БыстроБанк» с Мурзина П. А. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,33% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ). Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Мурзину П. А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 222 840 руб. Взыскано в пользу ПАО «БыстроБанк» с Мурзина П. А. расходы по оплате госпошлины в размере 12619,57 руб.

В настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер в виде ареста автомобиля отпала в связи с реализацией транспортного средства.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 ГПК РФ,

определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащего Мурзину П. А. и запрета совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья В.В. Мазунин