Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-1638/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1647/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002751-04)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием истца Николаевой Л.Н., истца Николаева Н.В., его представителя по устному заявлению, сделанному в суде, Косичкиной О.А., представителей ответчика ТСЖ «Семь ветров» по доверенностям Фаст Н.В., Родина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Лады Николаевны, Николаева Владилена Федоровича, Николаева Никиты Владиленовича к Товариществу собственников жилья «Семь ветров» об обеспечении доступа автотранспорта истцов на придомовую территорию МКД, нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией для парковки личного автотранспорта, внесении сведений в мобильное приложение, позволяющее открывать шлагбаум и предоставлении доступа к управлению шлагбаумом,

установил:

истцы обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ТСЖ «Семь ветров» об обеспечении доступа автотранспорта истцов на придомовую территорию МКД, нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией для парковки личного автотранспорта, внесении сведений в мобильное приложение, позволяющее открывать шлагбаум и предоставлении доступа к управлению шлагбаумом. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 680011, <адрес>­ровск, <адрес>), что подтвер­ждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В указанной квартире с марта 2020г. постоянно проживает, а с сентября 2020г. зареги­стрирован их сын ФИО5 Н.В. С 2020г. по сентябрь 2022г. управление многоквартирным домом по адресу: 680011, <адрес>, г.Хабаровск, <адрес> (далее МКД) на основа­ние договора управления осуществляло ООО “УК Надежные партнеры”. В этот период собственниками МКД были приняты решения о создании совета дома и ор­ганизация въезда и выезда на придомовую территорию МКД с использованием шлагбау­ма. Способ управления шлагбаумом это мобильное приложение, т. е. для открытия (закры­тия) шлагбаума необходимо набрать определенный номер телефона с номера телефона, зарегистрированного в системе контроля. После принятия решения на общем собрании собственников МКД об организация въезда и выезда на придомовую территорию МКД с использованием шлагбаума и с момента установки шлагбаума, последний входит в состав общего имущества МКД. С этого време­ни совет дома определил ответственного, которому жильцы МКД предоставляли номера телефонов и марки автомобилей для организации им доступа к управлению шлагбаумом. Поскольку у истцов в собственности 2 автомобиля Тойота Ипсум, принадле­жит ФИО5 и Тойота ФИО8, принадлежи Николаеву Н.В., ими были поданы для занесения в реестр 2 телефона № (ФИО5 В.Ф.) и № (ФИО5 Н.В.). С момента установки шлагбаума они имели доступ для въезда и выезда на придомовую территорию МКД с использованием шлагбаума. 26.07.2022г. было зарегистрировано ТСЖ “Семь ветров”, которому собственники передали управлением МКД. С октября 2022г. ответчик приступил к управлению МКД и с этого же времени в соответствии с ч.9 ст.161.1 ЖК РФ действия совета дома прекращено. Соответственно, обязанность по обслуживанию, содержанию в исправном состоянии шлагбаума, а также ведению реестра лиц (собственников, жильцов МКД, имеющих транс­портные средства) с октября 2022г. возложена на ответчика. То, что ответчик, принял на себя эти обязательства, подтверждают следующие доказа­тельства: переписка в WhatsApp (группа МКД Казачья гора 15) где ФИО15 Денис, который дей­ствует по доверенности от председателя правления ТСЖ “Семь ветров” Родиной Натальи Владимировны и который зарегистрирован и постоянно проживает по юридическому ад­ресу ответчика, 06.11.2022г. выложил со своего личного телефона сообщение в группу следующего содержания: “Программу для шлагбаума настроили, приносим свои изменения за не удобство. Много кто просил добавить новые номера, напишите пожалуйста еще раз. Только пишите одним сообщением: номер телефона (который доба­вить) номер квартиры, ф.и.о. Марку машины и номер машины”; переписка в WhatsApp (Николаева Н.В. с Родиным Денисом), где Ни­колаев Н.В. 20.06.2023г. написал ФИО15 Денису сообщение следующего содержания: “Необходимо поменять номер на шлагбаум 81 кв. Никита Тойта Витц синий В173СВ. № заменить на №”. После этого сообщения № был изменен на № и ФИО5 Н.В. для управления шлагбаумом использовал телефон №. С 24.08.2023г. истцы не могут управлять шлагбаумом используя мобильное приложение, т.е. для открытия шлагбаума они набирают номер телефона № с номеров телефона № и № однако соединения с номером № нет и шлагбаум не открывается. ФИО5 Н.В. с использованием WhatsApp обратился к Ро­дину Денису с сообщением следующего содержания. “ Добрый вечер, возникла проблема со шлагбаумом. Сегодня утром и сейчас вечером он не открывает, ответ, гудок, абонент занят”. В этот, же день (24.08.2023г.) ФИО15 Денис с использованием WhatsApp ответил Николаеву Н.В. сообщением следующего содержания: “ Привет. Я посмотрю”. ФИО5 Н.В. с использованием WhatsApp обратился к Ро­дину Денису с сообщением следующего содержания: “ Привет. Не решилась проблема со шлагбаумом”. В этот же день (27.08.2023г.) ФИО15 Денис с использованием WhatsApp ответил Николаеву Н.В. сообщением следующего содержания: “А тебя удалили, за то что автомобиль Тойота ФИО8 неровно стоял пару дней”. При этом он скинул на WhatsApp Николаеву Н.В. фото неправильной парковкой автомобиля Тойота ФИО8 гос.номер №. Причем удалили все телефоны в том числе и № (ФИО5 В.Ф.), который управляет автомобилем Тойота Ипсум. Фактически с 24.08.2023г. по настоящее время истцы, являясь собственниками квартиры в МКД, лишены возможности проезда на принадлежащих им автомобилях на придомовую территорию, поскольку ответчик исключил их номера телефонов из списка лиц, име­ющих право управления шлагбаумом через мобильное приложение. При этом остальные жильцы МКД <адрес> гора, 15 пользуются услугой пропуска автотранспортных средств через шлагбаум в период с 24.08.2023г. по настоящее время. Считали, что действиями ответчика нарушены их права ФИО5 и Николаева В.Ф. как собственников и Николаева Н.В. как члена семьи собственника, постоянно проживающего и зарегистрированного в МКД, поскольку лишены возможности парковки личного автотранспорта на придомо­вой территории МКД в любое время суток на любом свободном для парковки месте. Ссылаясь на ст.209, 290, 304-305 ГК РФ, ст.36, 38 ЖК РФ указали, 28.08.2023г. написали заявление, в том числе в адрес ответчика, которым просили в ра­зумный срок (один рабочий день) восстановить их нарушенные права в доступе, принадлежащего им автотранспорта на придомовую территорию МКД (680011, <адрес>, г.Хабаровск, <адрес>); не чинить препятствий в пользовании нами придомовой территорией МКД (680011, <адрес>, г.Хабаровск, <адрес>); внести сведения (зарегистрировать) Николаева В.Ф. тел.№, Николаева Н.В. тел. № в мобильное приложение, позволяющее открывать шлагбаум (ограждающее устройство) посредством мобиль­ного телефона; предоставить Николаеву В.Ф. тел. №, Николаеву Н.В. тел. № беспрепятственный доступ к управлению шлагбаумом, а также к общему имуществу - придомовой территории, в том числе предоставить воз­можность парковки личного транспорта на придомовой территории в любое время суток на любом свободном для парковки месте. Указанное заявление ответчиком получено 30.08.2023г., что подтверждается данными По­чты России об отслеживании письма. В этот же день ответчик с использованием WhatsApp выложил в группу ТСЖ Казачья го­ра, 15 сообщение следующего содержания “Уважаемые жильцы! Вы сами нарушаете пра­вила парковки, ставите машины как попало, не соблюдаете разметку, бросаете машины на месяц, а потом звоните и ругаете нас за то, что мы вас удалили и не даем доступа к дому, подаете в суд». На основании изложенного, просили: Восстановить нарушенное право в доступе принадлежащего им автотранспорта на придомовую территорию МКД (680011, г.Хабаровск, <адрес>); Не чинить препятствий в пользовании истцами придомовой территорией МКД 15 по <адрес> в г.Хабаровске; Внести сведения (зарегистрировать) Николаева В.Ф. тел.№, Николаева Н.В. тел.№ в мобильное приложение, позволяющее открывать шлагбаум (ограждающее устройство) посредством мобильного телефона; Предоставить Николаеву В.Ф. тел.№, Николаева Н.В. тел.№ беспрепятственный доступ к управлению шлагбаумом, а также к общему имуществу – придомовой территории, в том числе предоставить возможность парковки личного транспорта на придомовой территории в любое время суток на любом свободном для парковки месте.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО5 Н.В., его представитель по устному заявлению сделанному в суде, Косичкина О.А. заявленный иск поддержали по основаниям изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО5 В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представители ответчика ТСЖ «Семь ветров» действующие по доверенностям Фаст Н.В., Родин Д.В. в судебном заседании возражали против заявленного иска, ссылаясь на фактическое отсутствие препятствий в пользовании шлагбаумом с возможностью въезда на территорию МКД с телефонного номера истца Николаева Владилена Федоровича, как и с телефонного номера истца Николаева Никиты Владиленовича. Подтвердили, что из-за сбоя в программе, а также из-за нарушений Николаева Н.В. при парковке транспортного средства, действуя по аналогии с методами ГИБДД, применяя меры воспитательного воздействия на нарушителя – истца Николаева Н.В., возможность въезда последнего на территорию МКД с использованием проезда, огороженного шлагбаумом, была ограничена. Между тем на придомовую территорию имеется несколько въездов, два из которых доступны без наличия подключения к программе открывания шлагбаума посредством вызова на телефонный номер. Таким образом, полагали, что права истцов на въезд на территорию дома ограничены не были. На следующий день после получения претензии от ФИО16, доступ к открыванию шлагбаума с телефонного номера 8924221 30 55 был восстановлен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно Выпискам из ЕГРН от ДАТА № КУВИ-001/2020-20428802 общими совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>81, общей площадью 62,7 кв.м. являются ФИО5, ФИО5 В.Ф., о чем имеется запись государственной регистрации № от 17.03.2020г.

С марта 2020г. в указанной квартире постоянно проживает ФИО5 Н.В. сын ФИО5 и Николаева В.Ф., что подтверждается исковым заявлением и не оспаривается стороной ответчика.

ФИО5 является собственником транспортного средства Тойота Ипсум, 2001г.в., гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> от 20.01.2009г.

ФИО5 Н.В. является собственником ТС Тойота ФИО8, 2007г.в. гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 02.10.2012г.

Протоколом № общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: г.Хабаровск. <адрес> от 04.11.2020г. единогласно было принято решение об установлении места установки въездных ворот на придомовую территорию, во дворе, со стороны переулка Зеленоборский.

ТСЖ «Семь ветров» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в.Хабаровске на основании протокола № общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: г.Хабаровск, <адрес> от 08.07.2022г., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН № от 26.07.2022г., что также подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДАТА № ЮЭ№.

Согласно п.3.1 Устава ТСЖ «Семь ветров», утв. общим собранием собственников помещений МКД, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. 15 (Протокол № от 08.07.2022г.), товарищество создано для осуществления следующих целей:

1) управление комплексом недвижимого имущества (общим имуществом) в МКД;

2) обеспечение эксплуатации многоквартирного дома: заключение в интересах собственников помещений договоров на выполнение работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в МКД, контроль исполнения обязательств по заключенным договорам, ведение бухгалтерской и технической документации на МКД, планирование объемов работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, установлении фактов невыполнения работ и неоказания услуг;

3) владение, пользование и в установленных законодательством РФ пределах распоряжение общим имуществом в МКД;

4) представление законных интересов собственников помещений в МКД в договорных отношениях с ресурсноснабжающими, обслуживающими и иными организациями;

5) представление законных интересов собственников помещений в МКД в судебных, государственных и муниципальных органах;

6) улучшение условий проживания собственников помещений;

7) сохранение и приращение общего имущества;

8) модернизация общего имущества.

Согласно п.8.1 Устава ТСЖ «Семь ветров», ТСЖ, действуя от имени и за счет собственников помещений в МКД обязано: обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в МКД при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.

Из сообщения ИП Вавилова Г.К. от ДАТА №, Николаеву В.Ф. сообщено, что между ИП Вавилов Г.К. и ТСЖ «Семь ветров» заключен договор оказания услуг видеонаблюдения и домофонии по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Доступ к мобильному приложению Росдомофон был ему предоставлен при личном визите в офис 28.08.2023г. Обслуживание шлагбаума по данному адресу они не производят, доступа к базе сотовых и автомобильных номеров не имеют.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и рас­поряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадле­жат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструк­ции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений пунктов 3 и 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что собственники помещений в многоквар­тирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуще­ством в многоквартирном доме.

Согласно ст.38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу положений ст.304-305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких наруше­ний их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения.

Таким образом, собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома.

При этом какие-либо способы ограничения или лишения собственника помещения в мно­гоквартирном доме такого права действующим законодательством не предусмотрены.

Как следует из материалов дела 24.08.2023г. установлен факт чинимых истцам препятствий для въезда на огороженную часть придомовой территории, относящейся к земельному участку, находящемуся в общей долевой собственности всех собственников МКД, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>.

28.08.2023г. истцами в адрес ответчика было подано заявление в котором просили восстановить доступ их автотранспорта на придомовую территорию МКД 15 по <адрес> в г.Хабаровске и нечинении препятствий в ее пользовании; внести сведения (зарегистрировать) Николаева В.Ф., Николаева Н.В. номеров их сотовых телефонов в мобильное приложение, позволяющее открывать шлагбаум посредством мобильного телефона; предоставить истцам возможность парковки личного транспорта на придомовой территории в любое время суток на любом свободном для парковки месте.

В судебном заседании на основании представленных доказательств и пояснений сторон установлено, что доступ с телефонного номера Николаева В.Ф. № 28 85 к открыванию шлагбаума у истцов в настоящее время имеется, доступ с телефонного номера Николаева Н.В. № 30 55 до настоящего времени отсутствует. Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, в том числе в отношении Николаева В.Ф., поскольку полагали, что подключение телефонного номера истца Николаева В.Ф. к программе открывания шлагбаума, применительно к самоуправным и непредсказуемым действиям ответчика, не может служить гарантией постоянного доступа указанного телефонного номера к программе по открыванию шлагбаума, а может носить временный характер, быть связанной с судебным разбирательством, носить иные временные причины.

Судом установлено, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства (придомовая территории) относится к общему имуществу в многоквартирном доме и принадлежит собственникам помещений в таком доме на праве общей долевой собственности (п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ, п.1 ст.16 Федерального закона от ДАТА № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом (п.1 ст.247 ГК РФ, ч.2 ст.36 ЖК РФ).

Такое согласие достигается в т.ч. через орган управления многоквартирным домом – общее собрание собственников (ч.1 ст.44 ЖК РФ), к компетенции которого относится принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им (пп.2 ч.2 ст.44 ЖК РФ).

Таким образом, ТСЖ не вправе принимать самостоятельно решение об ограничении въезда автомобилей (шлагбаум) на придомовую территорию без проведения общего собрания собственников и соответствующего решения общего собрания. Решение о введении ограничений на въезд принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (ч.1 ст.46 ЖК РФ).

Совокупностью собранных по делу доказательств суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.1, ч.1, 2 ст.36, п.2 ч.2 ст.44, ч.1 ст.46 ЖК РФ, п.1 ст.209 ГК РФ исходит из того, что собственникам помещений в многоквартирном доме, а также лицам, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, должен на равных условиях обеспечиваться доступ к объектам, входящим в состав общего имущества, для их использования в соответствии с их назначением. Какие-либо способы ограничения или лишения собственника помещения в многоквартирном доме действующим законодательством не предусмотрены.

Собственнику помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома. Действующим законодательством не предусмотрена возможность запрета доступа собственника на придомовую территорию, в том числе и на ее часть.

Таким образом, суд находит необходимым обязать ТСЖ «Семь ветров» (ИНН №) восстановить Николаеву В.Ф., Николаеву Н.В. беспрепятственный доступ к проезду на придомовую территорию МКД 15 по <адрес> г.Хабаровска через управление шлагбаумом с номеров телефонов № 28 85 (ФИО5 В.Ф.), № 30 55 (ФИО5 Н.В.).

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 900 руб., что подтверждается чек-ордером № от 01.09.2023г., в связи с чем, с ТСЖ «Семь ветров» в пользу Николаева В.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 9913 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2013░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 790-002), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 9909 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.10.2009░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 790-002) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 15 ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 28 85 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), № 30 55 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 9913 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.11.2013░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 790-002) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.10.2023 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1647/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░.░.