Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-69/2023;) от 28.12.2023

Выездное судебное заседание,

в помещении судебного участка № 1

Бердюжского судебного района Тюменской области,

по адресу: Тюменская область, Бердюжский район,

с.Бердюжье, ул. Кирова, д.16

Дело № 1-11/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «06 » февраля 2024 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при помощнике судьи Пузыниной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя- исполняющего обязанности прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А.,

подсудимого Коновалова М.Н

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 и ордер № 308426 от 06.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-11/2024 в отношении:     

Коновалова Михаила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного по ФИО10 жительства и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,        

установил:

Подсудимый Коновалов М.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Коновалов М.Н., в достоверно не установленный следствием день, в один из дней начала апреля 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, являясь инвали<адрес> группы по общему заболеванию, бессрочно, на основании акта №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № филиала Федерального казенного учреждения «Государственная бюджетная медико-социальная экспертиза по <адрес>» Минтруда России (Далее по тексту – Бюро №), достоверно зная о том, что имеет право в связи с установленной инвалидностью на предоставление инвалиду технических средств реабилитации с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем технических средств реабилитации, в оплате которых принимают участие сам инвалид, либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», с учетом разработанной Бюро №, индивидуальной программы реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Коновалову М.Н. рекомендованы технические средства реабилитации и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета бессрочно, в том числе, протез бедра модульный, в том числе, при врожденном недоразвитии – 2 штуки, протез бедра лечебно-тренировочный – 2 штуки, а также о том, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона и, что для получения компенсации, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (Далее по тексту - ОСФР по <адрес>) необходимо предоставить пакет документов, в том числе: заявление по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации, документы, подтверждающие понесенные заявителем расходы, индивидуальную программу реабилитации инвалида, получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о совершении хищения денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, находящихся в распоряжении ОСФР по <адрес>, при получении компенсации, установленной названными выше законом и иными нормативными правовыми актами, за якобы приобретенные им технические средства реабилитации, и, таким образом, узнав от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о преступной схеме, которая состояла в представлении в ОСФР по <адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений, Коновалов М.Н., заинтересовавшись извлечением прибыли, испытывая материальные затруднения, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, направленной на незаконное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, находящихся в распоряжении ОСФР по <адрес>, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, достоверно зная, что расходование бюджетных денежных средств, не связанных с приобретением технических средств реабилитации, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации является противозаконным, осознавая, что будет принимать участие в совершении умышленного, с корыстной целью, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с предложением указанного выше лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, вступил с ним в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя свою преступную роль, предоставляет Коновалову М.Н. заведомо ложные и недостоверные сведения, с целью возмещения расходов, связанных с покупкой технических средств реабилитации (товарный и кассовый чеки иных неустановленных лиц о приобретении протезов, а именно: двух протезов бедра модульных, в том числе при врожденном недоразвитии), а Коновалов М.Н., согласно своей преступной роли, предоставляет необходимый пакет документов, переданных ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ОСФР по <адрес> посредством Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ), для возмещения расходов за якобы приобретенные Коноваловым М.Н. технические средства реабилитации (два протеза бедра модульные, в том числе при врожденном недоразвитии). Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом обеспечивает правильный порядок подачи Коноваловым М.Н. необходимого пакета документов для получения компенсации и контролирует процесс оформления услуги.

Также, Коновалов М.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о том что, после поступления компенсации из ОСФР по <адрес> на банковский счет Коновалова М.Н., последний получит в свое распоряжение более половины незаконно полученных денежных средств, а сорок процентов от указанных денежных средств, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставит себе в качестве вознаграждения за оказанные услуги.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, с корыстной целью, хищение бюджетных денежных средств, при получении компенсации, установленной названными выше законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, Коновалов М.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, попросил свою супругу Свидетель №1, не подозревавшую о преступных намерениях Коновалова М.Н. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшую по просьбе Коновалова М.Н. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей Свидетель №1 на представление и получение справок, документов, на право подписывать и подавать от его (Коновалова М.Н.) имени любые заявления, съездить в МФЦ и подать от его имени заявку на получение компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 06 минут, Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности своих действий, действуя по просьбе Коновалова М.Н. и на основании доверенности от его имени, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, куда, по просьбе Коновалова М.Н., она была привезена вышеуказанным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставила в ОСФР по <адрес>, пакет документов, переданный ей указанным выше лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении Коноваловым М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в Обществе с ограниченной ответственностью «ВИЗОР», расположенном в <адрес>, технических средств реабилитации – двух протезов бедра модульных, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6.ОБ.01, стоимостью 360109 рублей за один протез, о чем приобщила кассовый и товарный чеки на общую сумму 720218 рублей. При этом названное выше лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, находилось в непосредственной близости от Свидетель №1 и осуществляло контроль за процессом и правильностью подачи необходимого пакета документов для получения компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа Государственного учреждения – Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате компенсации расходов на оплату проезда в организацию, в которую выдано направление, на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников, за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, протезы, протезно-ортопедические изделия и (или) оплаченные услуги», Государственным учреждением – Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации были перечислены на банковский счет Коновалова М.Н. №, открытый на его имя в Западно-сибирском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 718210,90 рублей, после зачисления которых, на данный банковский счет Коновалова М.Н., последний распорядился ими по своему усмотрению, передав, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, согласно заранее установленной договоренности, часть незаконно полученных денежных средств в размере около 300000 рублей, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшиеся полученные незаконно денежные средства около 420000 рублей Коновалов М.Н. обратил в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес> материальный ущерб на сумму 718210,90 рублей.

Таким образом, в результате указанных преступных действий, Коновалов М.Н., действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления в Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», все права и обязанности данного отделения перешли к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями о приобретении им технических средств реабилитации (двух протезов бедра модульных, в том числе при врожденном недоразвитии), незаконно похитил бюджетные денежные средства на сумму 718210,90 рублей и, действуя в личных корыстных интересах, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб федеральному бюджету Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на общую сумму 718210,90 рублей, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Коновалов М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого, пояснив, что давал данные показания следователю добровольно, в присутствии защитника. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признал полностью.

Из показаний, данных подсудимым Коноваловым М.Н. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 39-42, т.3), которые были отобраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает вдвоем с женой Свидетель №1 С 2017 года ему установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию, у него ампутированы обе ноги, он не может самостоятельно передвигаться, только при помощи инвалидной коляски. Ежемесячно получает пенсию по инвалидности 27000 рублей. С 2019 года, филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ему установлена программа реабилитации, по которой ему рекомендованы технические средства реабилитации: костыли подмышечные, кресло-коляска, протез бедра лечебно-тренировочный 2 шт., протез бедра модульный 2 шт., чехлы на культи бедра и что-то еще. По данной программе он обеспечен всеми техническими средствами реабилитации, кроме протезов. Так как он ограничен в передвижении, то его жена, на основании доверенности от 2021 года от его имени и в его интересах представляла интересы в МФЦ, в Управлении пенсионного фонда России в <адрес>, в Управлении социальной защиты населения, в ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) для получения справок, документов, подавала различные заявления, с его ведома расписывалась за него. В один из дней, весной 2021 года, точную дату он не помнит, к нему домой приехал его родственник, его троюродный племянник- ФИО1, который проживает в <адрес>, точного его адреса и ФИО10 работы его он не знает, знает, что ФИО8 в <адрес> работал с инвалидами, и рассказал ему, что можно получить деньги вместо протезов из Фонда пенсионного и социального страхования, пояснив на его вопросы, что протезы никакие приобретаться на самом деле не будут, а деньги они поделят, которые получат. ФИО8 сказал, что привезет чек о приобретении протезов, который можно предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования, чтобы стоимость протезов ему возместили. Он согласился, так как нужны деньги. Откуда у ФИО8 чек о приобретении протезов для бедра модульных, он не знает. Приобретались ли данные протезы на самом деле, он также не знает, ему никаких протезов по чеку, о котором говорил ФИО8, не выдавалось. Какая была стоимость протезов в чеке, он не знал. ФИО8 сказал, что как только подготовит чек, то приедет. Также сказал, что никаких проблем не будет с законом. Он по взаимной договоренности пообещал передать ФИО8 40% от тех денег, что ему перечислят. Приехал к ним ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Подавать заявление в Фонд пенсионного и социального страхования нужно было через МФЦ. Его жена в тот же день в утреннее время поехала с ФИО8 в МФЦ в <адрес>, где подала заявление о выплате денег за якобы приобретенные протезы, от его имени, по доверенности, суть заявления не понимала, и думала, что преступление не совершает. Чек о приобретении протезов он у ФИО8 не видел. Через какое –то время ему пришел документ из Фонда пенсионного и социального страхования о том, что выплату за приобретенный протез ему одобрили, и ДД.ММ.ГГГГ, ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 718210,90 рублей. ФИО8 приехал к ним, и его жена ездила с ФИО8 в банк <адрес> по его просьбе и в банкомате переводила с его карты 40 % от полученных денег на карту ФИО8, около 300000 рублей, а остальные деньги оставили себе. Никакие протезы на эти деньги ни он, ни его родственник для него не приобретали. Данные деньги он потратил на личные нужды, сделал забор, ворота поставил, раздал имеющиеся долги, в больницу ездили. Где сейчас находится ФИО1, не знает. Слышал, что выехал за пределы РФ. Он понимает, что своими действиями, он и ФИО8 причинили Фонду пенсионного и социального страхования материальный ущерб на сумму более 700 000 рублей. Возвратить денежные средства, у него нет возможности. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается.

Указанные показания Коновалов М.Н. полностью подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61, т.3), пояснив, что он признает и раскаивается в совершенном им по предварительному сговору и совместно с родственником ФИО1, 1984 года рождения, мошенничестве, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что предоставление в Фонд пенсионного и социального страхования РФ чеков о якобы приобретенных им протезах, для получения по чекам компенсации, незаконно, что это хищение, но дал на это согласие ФИО1, когда тот ему предложил получить компенсацию по чекам, так как испытывал трудное материальное положение. Фактически он обманул государство. Знал, что ему, согласно индивидуальной программе реабилитации положены протезы и другие средства реабилитации, но заявку на протезы не подавал, и сам никогда их не приобретал. Все происходило именно так, как он показал при допросе его в качестве подозреваемого по данному уголовному делу. Его жена ничего не подозревала, когда, ДД.ММ.ГГГГ, подавала по его просьбе от его имени по доверенности заявление в МФЦ о выплате компенсации по чекам, думала, что действует законно, что так и надо, была специально ими введена в заблуждение. Сама бы на это не пошла.

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимого Коновалова М.Н., которые в соответствие с ч.2 ст.77 УПК РФ, положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, полностью соответствуют другим исследованным судом доказательствам, вина Коновалова М.Н. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Их оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-161, т.2), следует, что он, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором он занимает должность главного специалиста-эксперта юридического отдела. Пояснил, что обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», путем предоставления соответствующего технического средства (изделия); оказания услуг по ремонту или замене ранее предоставленного технического средства (изделия); предоставления проезда инвалиду; оплаты проживания инвалида в амбулаторных условиях; выплаты компенсации расходов на самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Для получения услуги инвалид, либо лицо, представляющее его интересы, согласно индивидуальной программе реабилитации и (или) реабилитации инвалида, разрабатываемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, может обратиться в уполномоченный орган по ФИО10 жительства с соответствующим заявлением.

После рассмотрения заявления, Отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в случае принятия положительного решения, в частности, либо предоставляются технические средства реабилитации в натуральной форме (по результатам проведения их закупок), либо выплачивается компенсация при самостоятельном приобретении технических средств реабилитации инвалидами, в пределах финансовых средств, которые выделяются на указанные цели региональному Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> из Федерального бюджета, с соблюдением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Уведомление о принятии решения направляется заявителю. На основании пункта 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если инвалид приобрел технические средства реабилитации за собственный счет, то инвалиду выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченным органом в соответствии с Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок выплаты компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержден приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации».

В соответствии с пунктом 4 Приказа №н, размер компенсации определяется уполномоченным органом ежегодно в срок до 1 марта текущего года на основании средневзвешенной цены однородного технического средства реабилитации (изделия) и (или) оказания однородной услуги, расчет которой осуществляется исходя из суммы всех государственных контрактов на закупку однородного технического средства реабилитации (изделия) и (или) оказания однородной услуги, заключенных уполномоченными органами, расположенными на территории одного и того же федерального округа, исполненных в году, предшествующем текущему, деленной на количество закупленных по указанным государственным контрактам технических средств реабилитации (изделий) и (или) оказанных услуг. Указанный размер компенсации является действительным на срок до 1 марта года, следующего за текущим. Закупка однородного технического средства реабилитации (изделия) и (или) оказания однородной услуги осуществляется уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Информация о закупке размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru). Исполненным государственным контрактом на закупку однородного технического средства реабилитации (изделия) и (или) оказания однородной услуги считается заключенный уполномоченным органом государственный контракт, обязательства по которому исполнены сторонами контракта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 Приказа №н, компенсация инвалиду выплачивается на основании заявления инвалида либо лица, представляющего его интересы, о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации (изделия) и (или) оказанию услуги. Заявление подается в уполномоченный орган однократно. В случае подачи инвалидом заявления через личный кабинет федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг, представление документов, удостоверяющих личность, не требуется, при этом требуется представить электронные образы документов, подтверждающих расходы, а также сведения о ФИО10 пребывания (фактического проживания) инвалида. Лицо, представляющее интересы инвалида, при подаче заявления через личный кабинет единого портала представляет: сведения из документа, удостоверяющего личность инвалида; сведения о ФИО10 пребывания (фактического проживания) инвалида; электронный образ доверенности, оформленной в простой письменной форме, подтверждающей полномочия лица, представляющего интересы инвалида на подачу заявления (если представление интересов инвалида осуществляется на основании доверенности) или электронный образ документа, подтверждающего статус законного представителя; реквизиты документов, подтверждающих полномочия лица, представляющего интересы инвалида, или подтверждающих статус законного представителя; электронные образы документов, подтверждающих расходы.

Уполномоченный орган проверяет достаточность сведений, содержащихся в заявлении и электронных образах документов, поданных через личный кабинет единого портала, а также осуществляет медико-техническую экспертизу в случаях, предусмотренных пунктами 8, 10 и 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 240. Решение об отказе в выплате компенсации принимается в случаях отсутствия рекомендаций в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида (заключении) по обеспечению техническим средством реабилитации (изделием); приобретения технических средств реабилитации (изделий), не предусмотренных Классификацией; непредставления предусмотренных документов; не подтверждение сведений, указанных в заявлении; обращение лица, не являющегося инвалидом (ветераном) или лицом, представляющим его интересы.

Повторное обращение с вышеуказанным заявлением, при условии получения технического средства реабилитации, либо компенсации, возможно по наступлении очередного срока на право обеспечения техническими средствами реабилитации. Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены», срок пользования протеза бедра лечебно-тренировочного - не менее 1 года (по медицинским показаниям приемная гильза может меняться до трех раз в год); срок пользования протеза бедра для купания - не менее 3 лет (для детей-инвалидов - не менее 1 года) с заменой до трех приемных гильз в пределах установленных сроков пользования при первичном протезировании; срок пользования протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии - не менее 2 лет (для детей-инвалидов - не менее 1 года) с заменой до трех приемных гильз в пределах установленных сроков пользования при первичном протезировании.

Показал, что Коноваловым М.Н. СНИЛС 125-824-276-59, в лице его представителя по доверенности Свидетель №1, заявление о выплате компенсации за самостоятельно приобретенный протез бедра модульный, в том числе при врожденном недоразвитии в количестве 2х штук, подано в МФЦ по ФИО10 жительства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к заявлению, стоимость указанного протеза составляла в сумме 720218 рублей. Наименование технического средства реабилитации, указанного в чеке, соответствовало рекомендациям индивидуальной программы реабилитации и (или) реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2019. По результатам рассмотрения заявления, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> было принято решение по выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ №_6389678/1038785. Приказ о выплате компенсации расходов от ДД.ММ.ГГГГ №-ТС. Компенсация в размере 718 210 рублей 90 копеек была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты, указанные в заявлении.

Проверку кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного Коноваловым М.Н., осуществляла главный специалист отдела социальных программ ГУ-Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Гаврилюк Г.С., которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Перед принятием решения о выплате компенсации кассовый чек проверялся через информационную систему ФНС России. Проверка показала: «Чек корректен, факт записи расчетов в ФНС России подтвержден».

Проверка фактического наличия протезов никакими нормативно-правовыми актами не регламентирована. Проверка фактического наличия протезов бедра у Коновалова М.Н., согласно представленного чека к заявлению о выплате компенсации, специалистами Отделения не проводилась, выезд по ФИО10 жительства инвалида не осуществился.

Компенсация инвалидам при самостоятельном приобретении ими технических средств реабилитации выплачивается, в пределах финансовых средств, которые выделяются на указанные цели региональному Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> из Федерального бюджета Российской Федерации.

Меры к возврату или возмещению причиненного материального ущерба в размере 718 210 рублей 90 копеек, выплаченных Коновалову М.Н., Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не предпринимались по причине отсутствия информации о мошеннических действиях.

В связи с тем, что в настоящее время в отношении Коновалова М.Н. возбуждено уголовное дело по факту того, что им фактически не приобретались заявленные в чеке протезы бедра на общую сумму 718210,90 рублей, а компенсация Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на указанную сумму была выплачена в полном объеме, ущерб от действий Коновалова М.Н. в сумме 718210,90 рублей, причинен Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Оригиналы документов, послуживших основанием получения компенсации Коноваловым М.Н., находятся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес> зд. 16 <адрес>, кабинет приемной.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает вдвоем с мужем, подсудимым Коноваловым М.Н., которому установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию. С 2017 года, в связи с заболеванием, ее мужу Коновалову М.Н. ампутировали одну ногу, а вторую в 2019 году, поэтому он не может самостоятельно передвигаться, только при помощи инвалидной коляски. С 2019 года Коновалову М.Н. установлена программа реабилитации, где прописаны рекомендуемые ему технические средства реабилитации, часть из которых подсудимый получил, кроме протезов, так как они ему не нужны. Так как подсудимый ограничен в передвижениях, то она, на основании доверенности от 2021 года от его имени и в его интересах представляла его интересы в МФЦ, в Управлении пенсионного фонда России в <адрес>, в Управлении социальной защиты населения, в ГБУЗ ТО ОБ № (<адрес>) для получения справок, документов, подавала различные заявления, расписывалась за него, при этом Коновалов М.Н. знал, какие документы она собирала, и в каких документах расписывалась за него. У них есть родственник, троюродный племянник, ФИО1, который проживает в <адрес>, точного адреса и ФИО10 его работы она не знает, знает, что он в <адрес> работал с инвалидами. Он был у них в гостях несколько раз до 2021 года, интересовался, как здоровье подсудимого. Также он (ФИО1) приехал к ним в один из дней, весной 2021 года, точную дату она не помнит, разговаривал, в основном, с ее мужем, Коноваловым М.Н. Она при этом занималась домашними делами и особо в их разговор не вникала. Слышала, что ФИО8 говорил про какие-то протезы, что их можно купить самому или получить компенсацию за них. То есть, как она поняла, надо подать заявление в МФЦ, но в чем суть данного заявления, она не вникала. О том, что ФИО1 предложил ее мужу ФИО9 совершить преступление, то есть получить компенсацию из Фонда социального страхования за якобы приобретенные мужем протезы, которых на самом деле не было, она не знала. Так как у нее была доверенность от мужа, ФИО9 сам ехать подавать данное заявление не хотел, а попросил ее, чтобы она съездила вместе с ФИО1 в МФЦ <адрес> и ФИО1 ей там все объяснит. Она думала, что она не совершает преступление, когда по просьбе мужа с ФИО8 ездила в МФЦ, 24.042021, подавать заявление на выплату компенсации по чеку, который привез ФИО1. Муж и ФИО1 ввели ее в заблуждение, уверяя, что все законно, нужно просто написать заявление и подать документы, что это все так и положено по закону. Она только заполнила заявление, и то при помощи ФИО1, чек она даже не держала в руках. ФИО8 только показал его, но ей в руки не отдавал. Где в настоящее время находится оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов мужа, которую она предоставила в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, и где сейчас находится ФИО8, она не знает. Слышала, что выехал за пределы РФ.

По просьбе подсудимого, после зачисления на его карту компенсации, она также ездила с ФИО1 до банкомата в <адрес>, где ФИО1 снимал часть полученных мужем денег, 40% от полученной ими суммы, примерно 290000 рублей, а остальная часть осталась им. Как поняла, об этом с мужем у ФИО1 была договоренность, что деньги поделят. Их оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-217, т.2) следует, что она работает в АУ «КЦСОН» <адрес> в должности социального работника с ноября 2022г. В ее должностные обязанности входит социальный патронаж малообеспеченных семей, многодетных, инвалидов и престарелых граждан, проживающих на территории Рямовского сельского поселения <адрес>. В <адрес> проживает инвалид 1й группы Коновалов Михаил Николаевич, с женой, у которых она не раз была в 2022-2023гг, в доме, в рамках социального патронажа, а также приезжала к ним с главой Рямовского сельского поселения Свидетель №6, в пожароопасный период, проводили профилактические беседы. Последний раз была у Коновалова М.Н. в мае 2023 года. При посещении Коновалова М.Н., никаких протезов она у него не видела. Подсудимый передвигался на инвалидной коляске.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.218-220, т.2) следует, что от своего отца, подсудимого Коновалова М.Н., он знает, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело по мошенничеству. Ему известно, что к отцу около двух лет назад, точное время не помнит, приезжал их родственник ФИО1, 1984 г.р., и предлагал отцу получить компенсацию в пенсионном фонде за протезы, которые приобретаться не будут. Подробностей не знает. Знает, что ФИО8 возил отца и мать подавать документы на получение этой компенсации. Также знает, что компенсацию отец получил, но сумма ему не известна. Он не знает, где живет и где может находиться в настоящее время ФИО1, видел его примерно около двух лет назад, в <адрес>. Протезов у отца никогда не было, передвигается только на инвалидной коляске.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223-225, т.2) следует, что, ДД.ММ.ГГГГ,со слов своей снохи ФИО22 ему известно, что сотрудниками полиции, в доме его родителей, проведен обыск. В связи с чем, проводился обыск, он не знал. В настоящее время ему известно, что в отношении отца возбуждено уголовное дело, также известно, что его отец в каком-то году от пенсионного фонда получил какую-то компенсацию, но что это за деньги и каким образом отец их получил, он не знает. В их дела не лезет. Куда они их потратили, не знает. Родители периодически злоупотребляют алкоголем, он с этим раньше боролся, но это бесполезно, возможно потратили на алкоголь. Слышал от родителей, что к ним приезжал их родственник ФИО1, 1984 г.р. и предлагал получить какую – то компенсацию. Подробности ему не известны. Последний раз ФИО1 он видел более года назад, о ФИО10 его нахождения ему ничего не известно. У отца он никогда протезов не видел, он всегда передвигается на инвалидной коляске. Он сам предлагал за свои деньги купить отцу протезы, но отец отказался.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233-235, т.2) следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, к ней, как к ведущему специалисту, по ФИО10 ее работы, в МФЦ <адрес> по адресу: <адрес>, обращалась пожилая женщина за предоставлением государственной услуги в подаче заявления и оформлении документов по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации. При женщине была доверенность и индивидуальная программа реабилитации на предоставление прав и интересов инвалида 1 группы по фамилии ФИО23. На представленной ей на обозрение копии паспорта серии и номера 7103 952114 на имя Свидетель №1, она узнает в данном человеке ту женщину, что приезжала в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ подавать документы. Свидетель №1 была не одна, с ней был молодой мужчина спортивного телосложения, темные волосы, фамилию не называл. Они подавали заявление в отделение Фонда социального страхования РФ. При них был перечень документов, а именно индивидуальная программа реабилитации инвалида, по доверенности и от имени, которого она действовала; доверенность, подписанная доверителем и представителем администрации сельского поселения, паспорт заявителя, и паспорт представителя, то есть той женщины, оригинал чека на самостоятельную покупку средства реабилитации. В заявлении расписывалась женщина (Свидетель №1), действуя по доверенности, а молодой мужчина находился рядом. Ею был принят вышеуказанный пакет документов от заявителя, и направлены в Тюменское отделение Фонда социального страхования РФ.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242-243, т.2) следует, что она занимает должность главы Рямовского сельского поселения <адрес>. В состав сельского поселения входит <адрес>, в котором, по <адрес>, с женой, проживает инвалид 1й группы по общему заболеванию, подсудимый Коновалов М.Н. Ей известно, что Коновалов М.Н. в 2021 году получал компенсацию из Фонда социального страхования РФ за якобы самостоятельно приобретенные им протезы для ног, однако, никаких протезов у Коновалова М.Н. она никогда не видела, он всегда передвигается на инвалидной коляске. Она неоднократно бывала по ФИО10 жительства Коновалова М.Н. по различным вопросам, но никогда не видела никаких протезов у него. Слышала, что к ФИО9, также приезжал его родственник ФИО1 и собирал документы для выплаты компенсации за Коновалова М.Н. Какую сумму компенсации получил Коновалов М.Н., она не знает.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.244-247, т.2) следует, что у него есть старший брат Михаил Коновалов, 1955 года рождения, который живет по соседству. ФИО9, как и он, инвалид, у него нет обеих ног. По дому и по улице ФИО9 передвигается на инвалидной коляске. Он никогда не видел у ФИО9 каких-либо протезов для ног. Он знает, что в 2021 году к ФИО9 также как и к нему, приезжал племянник ФИО1 и предлагал ФИО9 получить деньги из пенсионного Фонда как компенсацию за якобы приобретенные ФИО9 протезы. ФИО8 в один из дней возил их обоих в <адрес> в 2021 году подавать заявление в МФЦ. Знает, что деньги ФИО9 получил из пенсионного Фонда. На что ФИО9 потратил деньги, не знает.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.248-251, т.2) следует, что она более 10 лет работает почтальоном <адрес>, где по <адрес> проживает инвалид 1 группы Коновалов Михаил Николаевич, с женой. ФИО9 она ежемесячно носит пенсию на протяжении около 3х лет, с тех пор, как ФИО9 стал инвалидом. Когда приносила пенсию, то видела, что в летнее время подсудимый передвигается на инвалидной коляске по ограде и по улице, никогда не видела у него протезов, видела только инвалидную коляску.

Также виновность Коновалова М.Н. в совершении указанного преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра ФИО10 происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 99-101,т.1) согласно которому, осмотрено помещение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие в данном помещении зала для приема клиентов с кабинками для приема заявлений, в которых имеются рабочие ФИО10 обслуживающих операторов;

протоколом осмотра ФИО10 происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей нему (л.д. 102-104, т.1), согласно которому, осмотрено помещение ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес>, в котором открыт банковский счет № на имя Коновалова М.Н. В помещении имеется зал для приема клиентов, банкоматы, кассы;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-115, т.2), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в жилище Коновалова М.Н. по адресу: <адрес> технических средств реабилитации в виде протезов бедра модульных, приобретенных Коноваловым М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110, т.1), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-180, т.1) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу № (л.д. 181-186, т.1), согласно которым, в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего ФИО17, изъяты, затем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, в том числе:

заявление в ГУ – Тюменское региональное отделение социального страхования Российской Федерации» от подсудимого Коновалова М.Н. о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации и (или) услугами и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, а также по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидами технические средства реабилитации (ветеранами протезы (кроме зубных протезов), протезно-ортопедические изделия) и (или) оплаченные услуги и ежегодной денежной компенсации расходов инвалидов на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников, в следующей части: Протез бедра модульный, в том числе при врожденном недоразвитии: 2шт. В перечне прилагаемых документов указаны: заявление, документы, подтверждающие понесенные заявителем расходы, документ, подтверждающий ФИО10 жительства (ФИО10 пребывания) инвалида, индивидуальная программа реабилитации инвалида, документ, подтверждающий полномочия представителя, документ, удостоверяющий личность представителя;

индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы ИПРА инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2019 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ./2019 от 27.06.2019г. на Коновалова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой имеются сведения о рекомендуемых Коновалову М.Н. технических средствах реабилитации и услугах по реабилитации или абилитации, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета, в частности, протез бедра модульный, в том числе при врожденном недоразвитии-2 шт, с ДД.ММ.ГГГГ- бессрочно. Исполнитель рекомендованных реабилитационных или абилитационных мероприятий- ГУ Тюменское региональное отделение ФСС РФ;

копия паспорта гражданина Российской Федерации 71 00 195466 на имя Коновалова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 рождения: д.Воробьево, <адрес>,

доверенность (копия) от ДД.ММ.ГГГГ, выдана Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год на представление интересов Коновалова М.Н. 15.02.1955г.р. в МФЦ, Управлении Пенсионного фонда России, Межрайонном управлении социальной защиты населения, в ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>)», представлять и получать необходимые справки и документы, при этом подавать от имени Коновалова М.Н. любые заявления, расписываться за него, и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность удостоверена ФИО15, заместителем главы Рямовского сельского поселения, зарегистрирована в реестре за №;

копия паспорта гражданина Российской Федерации, 71 03 952114, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 рождения: д.Воробьево, <адрес>;

расписка сотрудника МФЦ Бердюжского филиала в принятии перечня документов: «дело №», от заявителя: «Коновалов Михаил Николаевич». Представитель: «Свидетель №1». Документы приняты: «Свидетель №5 подпись» Дата документа: ДД.ММ.ГГГГ Время: 10:06. Количество принятых документов 6 (шесть). Имеется подпись представителя Свидетель №1;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИЗОР», ИНН/КПП 7720486524/772001001, 111394, <адрес>». Заверен с синей печатью: «общество с ограниченной ответственностью ВИЗОР». Товарный чек содержит информацию о продаваемом товаре: «Протез бедра модульный, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6.ОБ.01 с креплением полимерным чехлом с замком, количество 2 шт. Цена 360 109.00 Сумма 720 218.00 Итого 720 218.00 Отпустил продавец ФИО16»;

кассовый чек: «приход продажа № Смена № Протез бедра модульный, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6.ОБ.01 2.000х360109.00=720218.00 ИТОГ =720218.00 наличными 720218.00 ООО «ВИЗОР» Кассир ФИО3 расчета: магазин, дата оплаты: ДД.ММ.ГГГГ 11:03»;

копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИЗОР» и кассового чека о продаже ДД.ММ.ГГГГ Протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6.ОБ.01 2.000х360109.00=720218.00 ИТОГ =720218.00 наличными 720218.00 ООО «ВИЗОР» Кассир ФИО3 расчета: магазин …..дата оплаты: ДД.ММ.ГГГГ 11:03, заверенная главным специалистом Гаврилюк ГС. с пометкой: «проверка проведена-чек корректен»;

решение Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №_63809678/1038785 о выплате Коновалу Михаилу Николаевичу компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и протезно-ортопедические изделия – протез берда модульный, в том числе при врожденном недоразвитии (2шт), в сумме 718210,90 рублей путем перечисления на счет: 4№;

уведомление на одном листе №_2279186 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Коновалова М.Н. о принятом решении по выплате компенсации;    

приказ №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате компенсации расходов на оплату проезда в организацию, в которую выдано направление, на содержание и ветеринарное обслуживание собак-проводников, за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, протезы, протезно-ортопедические изделия и (или) оплаченные услуги», которым, отделу финансов поручено произвести перечисление денежных средств подсудимому на общую сумму 718210,90 руб., согласно приложению к приказу-реестру;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате денежных средств в размере 718210-90 рублей на счет Получателя №. «…Компенсация расходов на приобретение ТСР…»;

приложение к приказу «Выплата компенсации Коновалову Михаилу Николаевичу за самостоятельно приобретение технических средств реабилитации. ИПРА №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (мероприятия ДД.ММ.ГГГГ-бессрочно)», сумма к выплате, равная 718210,90 рублей;

реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №**** **** 9014 для рублевых переводов Получатель Коновалов Михаил Николаевич. Счет получателя 40№. Банк получателя Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>. Адрес подразделения Банка по ФИО10 ведения счета карты <адрес>;

а также осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковские выписи, предоставленные ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по счетам Коновалова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковские выписки, предоставленные ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по счетам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся в уголовном деле, в том числе:

банковская выписка ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. открытому в «Доп. офис №,» владелец счета: «Коновалов Михаил Николаевич». Согласно расшифровке банковских операций по указанному счету, имеются сведения о зачислении, списании с указанного счета в рублевом эквиваленте. На дату ДД.ММ.ГГГГ имеется операция: «Зачисление на счет по поручению клиента», сумма денежных средств: 718 210,90 рублей. На дату ДД.ММ.ГГГГ имеются операции по списанию денежных средств со счета № на суммы: 290000,00; 50000,00; 12200,00; 79150,00; 79000,00 а также списания денежных средств на меньшие суммы. В банковской выписке по данному счету, представленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информации о движении денежных средств не имеется, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей:

банковская выписка ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по счетам №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписки содержат установочные данные владельца счета: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расшифровке банковских операций по указанным счетам, имеются сведения о зачислении, списании с указанных счетов различных суммы в различные периоды в рублевом эквиваленте. Согласно наименованию операций, зачисления осуществляются в виде операции : «зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах». Сведений, от кого поступили деньги на счета, не имеется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о зачислении, ДД.ММ.ГГГГ, на счет № денежных средств в сумме 290000 рублей.

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми и согласуются между собой, суд находит вину Коновалова М.Н. в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия Коновалова М.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина Коновалова М.Н. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО17, данные показания согласуются с показаниями самого подсудимого, который признал вину полностью, и с другими доказательствами, добытыми по делу: показаниями свидетелей, протоколами осмотра ФИО10 происшествия, выемки, обыска, осмотра документов, в том числе, банковских выписок о движении денежных средств по счетам подсудимого, признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами достоверно подтверждено, что подсудимый Коновалов М.Н., являясь инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно на основании акта №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро №, достоверно зная о том, что имеет право в связи с установленной инвалидностью на предоставление инвалиду технических средств реабилитации с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем технических средств реабилитации, в оплате которых принимают участие сам инвалид, либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», с учетом разработанной Бюро №, индивидуальной программы реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Коновалову М.Н. рекомендованы технические средства реабилитации и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета бессрочно, в том числе, протез бедра модульный, в том числе, при врожденном недоразвитии – 2 штуки, протез бедра лечебно-тренировочный – 2 штуки, а также о том, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона, также, будучи осведомленным о том, что для получения компенсации, в ОСФР по <адрес> необходимо предоставить пакет документов, в том числе: заявление по выплате компенсации за самостоятельно приобретенные инвалидом технические средства реабилитации, документы, подтверждающие понесенные заявителем расходы, индивидуальную программу реабилитации инвалида, вступив, до совершения действий, непосредственно направленных на совершение преступления, в преступный сговор на совершение указанного преступления, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, достоверно зная, что расходование бюджетных денежных средств, не связанных с приобретением технических средств реабилитации, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не допускается и является противозаконным, путем предоставления при изложенных выше обстоятельствах в ОСФР по <адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении Коноваловым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в Обществе с ограниченной ответственностью «ВИЗОР», расположенном в <адрес>, технических средств реабилитации – двух протезов бедра модульных, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6.ОБ.01, стоимостью 360109 рублей за один протез, на общую сумму 720218 рублей, которые на самом деле им не приобретались, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно похитил бюджетные денежные средства на общую сумму 718210,90 рублей, и, действуя в личных корыстных интересах, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, совершив группой лиц по предварительному сговору, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, на сумму 718210,90 рублей, в связи с чем, суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде.

Размер причиненного материального ущерба подтверждается указанными выше документами ОСФР по <адрес> и банковскими выписками.

Стороной защиты установленный по настоящему делу размер причиненного отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерба в судебном заседании не оспаривался.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, в том числе и ст. 159.2 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Следовательно, размер причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес> имущественного ущерба в размере 718210,90 рублей является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст.ст.6,43,60,67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно исследованным данным о личности Коновалова М.Н. установлено, что по ФИО10 жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, женат, проживает со своей женой, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, жалобы на его поведение не поступали, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы (л.д. 69-70,77,79,81 т.2).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования были даны последовательные, признательные показания, благодаря которым установлены все обстоятельства совершенного преступления.

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности первой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено.

В силу изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом инвалидности подсудимого 1 группы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде штрафа, при определении размера которого, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, личность и состояние здоровья подсудимого, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, полагает возможным применить ст.64 УК РФ, назначив подсудимому штраф в размере ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, не имеющего других доходов помимо пенсии по инвалидности.

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с Коновалова М.Н. в федеральный бюджет суммы невозмещенного ущерба в размере 718 210,90 рублей (л.д.197-200, т.2).

Подсудимый Коновалов М.Н., привлеченный постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203-204, т.2), в качестве гражданского ответчика по делу, исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также, с учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, в результате которого Российской Федерации, в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 718210,90 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Следует взыскать с Коновалова М.Н. в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 718210,90 рублей.

По постановлению Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения гражданского иска на имущество, принадлежащее Коновалову М.Н., а именно: жидкокристаллический телевизор марки POLARLINE, модели 43PL51TC, производства России, 2020 года выпуска, стоимостью 10387 рублей; электрическую швейную машинку марки BROTHER, модели LS-2125, производства Китай, год выпуска не установлен, стоимостью 5005 рублей, наложен арест (л.д.138-144, т.2).

Ввиду удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> оснований для снятия ареста с имущества подсудимого на данный момент не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 18№ ИНН 7214008994 КПП 722001001, л/с 04671А56020 в УФК по <адрес> (МО МВД России «Голышмановский») НКС 03№ ЕКС 40№ БИК 017102101 Отделение Тюмень банка России // УФК по <адрес> ОКТМО – 71702000 УИН –18№.

Меру пресечения Коновалову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с Коновалова Михаила Николаевича (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 7202105344, ОГРН 1037200569493) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 718210,90 рублей.

Сохранить арест до исполнения приговора суда в части гражданского иска на имущество, принадлежащее Коновалову М.Н.: жидкокристаллический телевизор марки POLARLINE, модели 43PL51TC, производства России, 2020 года выпуска, стоимостью 10387 рублей; электрическую швейную машинку марки BROTHER, модели LS-2125, производства Китай, стоимостью 5005 рублей, наложенный на основании постановления Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: реестр выплат компенсации расходов Коновалову М.Н. №-ТС от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заявление Коновалова М.Н. на обеспечение техническими средствами реабилитации/ выплату компенсации (вх. 849 от ДД.ММ.ГГГГ), на 3х листах; индивидуальную программу реабилитации инвалида №ДД.ММ.ГГГГ/2019 на 14 листах; копию паспорта Коновалова М.Н серии и номера 7100 195466, на 1 листе; заверенную копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 от доверителя Коновалова М.Н,, на 1 листе; копию паспорта Свидетель №1 серии и номера 7103 952114, на 1 листе; расписку в получении документов, выданную МФЦ представителю заявителя Коновалова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; кассовый чек о продаже в магазине ООО «ВИЗОР» <адрес> протеза бедра модульного, в том числе при врожденном недоразвитии ПН6.ОБ.01 в количестве двух штук от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 720218,00 рублей, на 1 листе; банковскую выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Коновалова М.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи осуждённым, защитником апелляционной жалобы, а государственным обвинителем - апелляционного представления через Бердюжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья Журавлева Е.Н.