Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2022 ~ М-561/2022 от 06.07.2022

Дело №

УИД 39RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клименко Денису Анатольевичу, Клименко Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №******1234 в сумме 120 000 руб., под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-549641494). Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются его жена Клименко Т.И. и сын Клименко Д.А. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало наследственное имущество – 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, КН 39:02:220001:350.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте №******1234 в размере 84366,59 руб. В связи, с чем Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте №******1234 в размере 84366,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности поддерживает.

Ответчик Клименко Т.И. в судебном заседании с иском согласилась частично.

Ответчик Клименко Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения, согласно которых иск не признал, указал, что после смерти отца ФИО3 он от наследства отказался в пользу своей матери – Клименко Т.И., написав заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к наследственному делу №.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Павлючкова Е.А., Клименко Е.А., в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменных возражений не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №-Р-549641494 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. ФИО3 ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой безопасности.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №******1234, а также открыт лицевой счет №.

ФИО3 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которой лимит кредита составляет 120 000, 00 руб., процентная ставка по кредиту составляет 19,0 % годовых, полная стоимость кредита составляет 20,50% годовых.

Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п. 3.5., 3.6, 3.7, 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется частично (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты одним с предложенных способов не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к возникновению задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84366,59 руб., в том числе, просроченный основной долг – 73 105,07 руб., просроченные проценты – 10 511,52 руб., комиссия Банка-750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследников, отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 84 366,59 рублей.

После смерти ФИО3 наследниками являются ответчики:

Жена Клименко Тамара Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Клименко Денис Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь –Павлючкова (Клименко) Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, к имуществу ФИО3 нотариусом Гвардейского нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его жена Клименко Т.И.

Павлючкова Е.А. и ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, т.е. отстранились от наследования.

Сын ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства в пользу Клименко Т.И.

Как усматривается из копии наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Клименко Т.И. выданы свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру с кадастровым номером 39:02:220001:350, площадью 53,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ДЭУ MATIZ модификация (тип) транспортного средства комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска; ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки РЕНО SYMBOL EX 14 93, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанные выше транспортные средства (1/2 доля праве).

Стоимость транспортного средства марки ДЭУ MATIZ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000,00 руб., что отражено в отчете об оценке №-К от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства марки РЕНО SYMBOL EX 14 93 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111000,00 руб., что отражено в отчете об оценке №-К1 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336360,19 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-107119852.

Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Клименко Т.И. является наследником, принявшими наследство после смерти заемщика, то она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое к ней перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе, сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника заемщика - Клименко Т.И. в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого явно превышает размер задолженности по эмиссионному контракту №-Р-549641494 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общий размер унаследованного имущества явно превышает размер требований кредитора, иск, цена которого менее стоимости унаследованного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика Клименко Т.И.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина также подлежит взысканию с Клименко Т.И.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко Тамары Ивановны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******1234 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84366,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2731 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с Клименко Дениса Анатольевича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        М.Ю. Клименко