Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2022 ~ М-547/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                          г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой А.С. к Сапун С.А., Сапун Д.С., Фединой О.С. об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли из наследственной массы, включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Сапун С.А., Сапун Д.С., Фединой О.С. к Савельевой А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Савельева А.С., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Сапун Е.А., Сапуну Д.С., Фединой О.С. об установлении факта принятия наследства после смерти Сапуна С.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ., выделе супружеской доли из наследственной массы, включении ее в наследственную массу, признании права долевой собственности в порядке наследования по закону после его смерти.

Сапун Е.А., Сапун Д.С., Федина О.С. предъявили встречные исковые требования к Савельевой А.К., уточнив их, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель Савельевой А.С. по доверенности Андронова И.М. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что Сапун С.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 709 кв.м. На данном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано не было. Однако, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке был инвентаризирован и с 2001 года стоит на кадастровом учете. ДД.ММ.ГГГГ Сапун С.А. умер. На момент смерти Сапун С.А., наследником к его имуществу была Сапун Е.А., но с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. На момент смерти наследодателя, истец и её сестра Федина О.С. были несовершеннолетними и самостоятельно не могли воспользоваться своими правами на наследственное имущество. Кроме того, на ответчика Сапун Е.А. зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, которое было приобретено в период брака с Сапун С.А. по договору купли-продажи, в связи с чем, указанное имущество является совместно нажитым. Просила установить факт принятия наследства Савельевой А.С. за отцом Сапуном С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного массы, открывшегося после смерти Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, выделив его долю из супружеского имущества, признать за Савельевой А.С. право долевой собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать за Савельевой А.С. право долевой собственности на 1/8 доли на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Представитель ответчиков Сапун Е.А., Сапун Д.С., Фединой О.С. по доверенности Рябинина Л.А. не возражала против заявленных исковых требований. Встречные требования, с учетом их уточнения поддержала, просила установить факт принятия Сапун Е.А., Сапуном Д.С., Фединой О.В. наследства после смерти Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Сапун Е.А. право собственности на 5/8 долей, за Сапуном Д.С. - право собственности на 1/8 доли, за Фединой О.С. - право собственности на 1/8 доли в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Сапуна С.А., признать за Сапун Е.А., Сапуном Д.С., Фединой О.В. право собственности по ? доли каждому на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Представитель третьих лиц Кураева М.Н., Кураева В.Н. по ордеру адвокат Торгашова-Цыганова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения, как основных исковых требований, так и встречных. Не оспаривала фактическое принятие Савельевой А.С., Сапуном Д.С., Сапун Е.А., Фединой О.В. наследства после смерти Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они всей семьей проживали в спорном доме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав материалы инвентарно-правового дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сапун С.А. и Сапун Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрели нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Право собственности оформлено на Сапун Е.А. (л.д.51 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Новиковой Л.И и Сапуном С.А. был заключен договор дарения земельного участка, площадью 709 кв.м. с 21/50 долей жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, по условиям которого Новикова Л.И. подарила Сапуну С.А. указанные объекты недвижимого имущества. Переход права собственности на Сапуна С.А. был зарегистрирован.

Сапун С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот т.1).

Наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 46 т.1).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ст.130 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1143 ГК РФ).

Ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Савельева А.С., Сапун Д.С., Федина О.С. являются детьми умершего Сапуна С.А.

Сапун Е.А. является супругой умершего Сапуна С.А.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 22.12.2021 г.           произведен выдел доли жилого дома в натуре из домовладения с кадастровым номером № по адресу<адрес>, по которому в собственность Кураева М.Н. и Кураева В.Н. (доля в праве каждого ?) выделено: здание c кадастровым номером № назначение - жилой дом, наименование - жилой дом, площадью 33,8 кв.м, состоящего из помещений: А1, а1 и хозяйственные постройки: гараж литер Г5, сарай литер Г9, уборная Г13. Прекращено право общей долевой собственности Кураева М.Н. и Кураева В.Н. на жилой дом с кадастровым номером № площадью 76 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.17-19).

Решение вступило в законную силу 28.01.2022 г.

В судебном заседании представитель третьих лиц Кураева М.Н., Кураева В.Н. по ордеру адвокат Торгашова-Цыганова О.В. пояснила, что Савельева А.С., Сапун Е.А., Сапун Д.С. и Федина О.С. после смерти Сапуна С.А., проживают в своей части жилого дома, обрабатывают участок, фактически приняли наследство после его смерти.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Савельева А.С., Сапун Е.А., Сапун Д.С., Федина О.С. после смерти Сапуна С.А. приняли все необходимые меры по содержанию его имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение фактическое принятие ими наследства после смерти Сапуна С.А., в установленный законом шестимесячный срок, что участвующими в деле лицами не оспаривалось и подтверждается представленными доказательствами.

Доказательств обратного суду не представлено.

Установление данных фактов имеет для сторон правовое значение - для регистрации права их долевой собственности в порядке наследования.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Пунктами 1 и 2 ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание приобретение нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по возмездной сделке в период брака Сапуна С.А. и Сапун Е.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения спорного имущества к совместно нажитому имуществу Сапуна С.А. и Сапун Е.А. и выделе доли Сапуна С.А. из имущества супругов в размере ? и включении ее в состав наследственной массы.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия Савельевой А.С., Сапун Е.А., Сапуном Д.С., Фединой О.С. наследства после смерти Сапуна С.А., учитывая, что они являются единственными наследниками к его имуществу, за Савельевой А.С. надлежит признать право собственности на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/8 (1/4 доли от 1/2) доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    За Сапун Е.А. надлежит признать право собственности на 5/8 долей на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

За Сапун Д.С. и Фединой О.С. надлежит признать право собственности на 1/8 долю каждому на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли каждому на на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савельевой А.С. в полном объеме, а также об удовлетворении встречных исковых требований Сапун Е.С., Сапун Д.С., Фединой О.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.218, 1119, 1120, 1152, 1153 ГК РФ, 167, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельевой А.С. к Сапун С.А., Сапун Д.С., Фединой О.С. об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли из наследственной массы, включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Сапун С.А., Сапун Д.С., Фединой О.С. к Савельевой А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принятия Савельевой А.С., Сапун С.А., Сапун Д.С., Фединой О.С. наследства после смерти Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить супружескую долю Сапуна С.А. в общем имуществе супругов в размере ? доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 358 кв.м..

Право собственности Сапун С.А. на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> прекратить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 358 кв.м..

Признать за Савельевой А.С. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 709 кв.м. и на 1/8 доли нежилого здания с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, площадью 358 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти отца Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сапун С.А. право собственности на 5/8 долей нежилого здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (в том числе, ? - супружеской доли, и ? доли – в порядке наследования после смерти мужа Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Сапун С.А. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 709 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти мужа Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сапуном Д.С. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 709 кв.м. и на 1/8 доли нежилого здания с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фединой О.С. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 709 кв.м. и на 1/8 доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Сапуна С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений и изменений в ЕГРН относительно указанных выше объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                 подпись                 Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 подпись                 Т.В. Казарова