Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12/1-23/2019 от 07.08.2019

№ 12/1-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Яковлевка                                                                             01 октября 2019 г.

     Судья Яковлевского районного суда Приморского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением командира ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» от 06.08.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения и недоказанности обстоятельств.

В обоснование своих доводов указывает, что автомобилем не управляла. 31.07.2019 года она находилась в собственном автомобиле вместе со своим мужем ФИО3, его другом и сестрой. В момент, когда подъехали сотрудники ГАИ машина была заглушена, на ней была включена аварийная сигнализация. Она сидела на водительском сиденье в заглушенном автомобиле. Понятые появились только при составлении протокола.

Командир ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Поскольку в материалах дела имеются данные об извещении лиц, участвующих в деле, о рассмотрении жалобы ФИО1 в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие командира ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала полностью, пояснив, что автомобиль заглох и стоял. Муж проверял автомобиль. Ее сестра сидела на переднем пассажирском сиденье, и она пересела к ней на водительское сиденье. Также пояснила, что ранее с инспектором она знакома не была.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ изучив материалы административного дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 31.07.2019 года в 20 часов 18 минут в районе 1 км автодороги Яковлевка-Бельцово ФИО1 управляла транспортным средством HONDA HR-V, государственный номер №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от 31.07.2019 года, протоколом <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2019 года.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации, равно как и в наличии в действиях указанного лица данного состава административного правонарушения, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данных протокола и постановления по делу об административном правонарушении в качестве доказательств, в материалах дела не имеется.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы инспектора ДПС, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством, не принимаются.

Материалами дела подтверждается, что 31.07.2019 года в 20 часов 18 минут в районе 1 км автодороги Яковлевка-Бельцово ФИО1 управляла транспортным средством HONDA HR-V, государственный номер №, не имея права управления транспортными средствами.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается.

Каких – либо данных, указывающих на наличие конфликтных ситуаций между сотрудником полиции и привлекаемым к административной ответственности, не установлено, как не установлено и личной заинтересованности инспектора ДПС МОМВД России «Арсеньевский».

Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность.

Ссылки в жалобе на то, что понятые не могут быть свидетелями по делу, так как они появились только при составлении протокола, безосновательны.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 участвовали лишь при применении к ФИО1 мер обеспечения по делу в качестве понятых, и своими подписями удостоверили ход и результаты процессуальных действий. Участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Мера обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством была применена к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства.

При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении не указала, подписав протоколы, распорядившись предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению.

При ознакомлении с процессуальными документами ФИО1 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части не сделала.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписан понятыми, которые присутствовали при его составлении и по окончании процессуальных действий расписались в протоколе, удостоверив таким образом, правильность внесенных в протокол сведений.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления должностного лица, в настоящей жалобе не приведено, оснований для его отмены не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8. КоАП РФ,

решил:

    ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12/1-23/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Вишняк Анастасия Александровна
Суд
Яковлевский районный суд Приморского края
Судья
Нестерова Т.А.
Дело на сайте суда
yakovlevsky--prm.sudrf.ru
07.08.2019Материалы переданы в производство судье
01.10.2019Судебное заседание
02.10.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
21.11.2021Вступило в законную силу
21.11.2021Дело оформлено
21.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее