Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 21.04.2023

УИД-26RS0008-01-2023-001156-34

дело № 1-143/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                            г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Луценко Д.В. (ранее участвовала помощник прокурора Толкунова М.В.),

подсудимого Абрамова А.А., его защитника – адвоката Казарян Г.А., действующего по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Абрамова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Шевченко Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со слов имеющего среднее специальное образование, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного,

ранее судимого 07.10.2019 года Будённовским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.А., действуя с прямым умыслом направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, 10 марта 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенном около домовладения № по <адрес>, обнаружив на стыке двух заборов свёрток обмотанный в изоленту желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством мефедрон общей массой 2,760 грамма, незаконно приобрёл его без цели сбыта для личного употребления, положив вышеуказанное наркотическое средство в правый боковой карман своей куртки, где оно находилось до того момента, как он был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России «Будённовский» для проведения личного досмотра.

10.03.2023 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного около домовладения № по <адрес>, проведенного старшим дознавателем ОД ОМВД России «Буденновский» с участием Абрамова А.А., у последнего был обнаружен и изъят один полимерный свёрток обмотанный в изоленту желтого цвета с наркотическим средством мефедрон массой 2,760 грамма, оборот которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон входит в списки наркотических средств и его масса 2,760 грамм относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Абрамов А.А. в ходе судебного разбирательства свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с отказом Абрамова А.А. от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, где он, в частности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Барило ФИО3 направился в сторону <адрес> Ему было известно, что на данной улице могут находиться закладки с содержащимися в них наркотическими веществами. О том, с какой целью он направлялся в данном направлении, ФИО16 известно не было.

Проходя по <адрес>, он стал взглядом искать возможные места хранения закладок, однако так и не смог ничего найти. Проходя <адрес>, на стыке двух заборов он увидел желтый сверток, который на магните был прикреплён к металлическому забору. Подняв и осмотрев его, он понял, что это наркотическое вещество, в связи с чем решил данный сверток оставить себе для личного употребления. Далее он совместно с ФИО15 направились по направлению <адрес>. Когда они подошли к территории вышеуказанного домовладения, к ним подъехал автомобиль марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, откуда вышли двое ранее ему не знакомых мужчин, один из которых находился в форменном обмундировании. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего ему было сообщено, что в отношении него будет произведен личный досмотр, в связи с чем были приглашены двое понятых. В присутствии понятых ему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, которое он нашёл и хранил при себе. Далее сотрудник полиции предложил ему выдать находящиеся при нём запрещенные предметы, в связи с чем он вытащил из правого кармана куртки желтый сверток и положил его на капот автомобиля марки «Нива Шевроле». На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, он пояснил, что это наркотическое вещество «мефедрон», которое он нашел и хранил у себя для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой полимерный пакет с находившимся в нем веществом был изъят и опечатан (л.д. 126-128).

Помимо полного признания Абрамовым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО12, с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут он встретился со своим знакомым Абрамовым А.А. для того, чтобы прогуляться. По пути следования по <адрес> ФИО2 постоянно шёл позади него. Проходя мимо домовладения по адресу <адрес>, он обернулся и увидел, как Абрамов наклонился к забору данного домовладения, а после очень быстро что-то положил в карман, но он не придал этому значения. Дойдя до <адрес>ённовска, он заметил, как рядом с домовладением остановился автомобиль марки «Шевроле Нива» с г/з №, из данного автомобиля вышли сотрудники полиции, один из которых был в форменном обмундировании, а другой в гражданской форме одежды. В ходе диалога данные сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, после чего один из них сообщил, что в отношении Абрамова будёт произведён личный досмотр. Спустя примерно 15 минут в присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили Абрамову А.А. выдать запрещенные в гражданском обороте находящиеся при нем предметы, на что Абрамов А.А. ответил сотруднику полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции попросил Абрамова А.А. выложить содержимое его карманов на капот автомобиля марки «Шевроле Нива», на что Абрамов А.А. согласился и достал из правого бокового кармана своей куртки сверток, замотанный в изоленту желтого цвета, зажигалку и ключ. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, обмотанном изолентой желтого цвета, Абрамов А.А. пояснил, что там находится наркотическое средство «мефедрон», которое он нашёл и хранил для личного употребления без цели сбыта. Спустя время, приехала следственно-оперативная группа (л.д.79-81).

В ходе предварительного следствия в качестве свидетеля был допрошен Абанов С.С., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками ОУР ОМВД России «Буденновский» для участия в осмотре места происшествия по адресу <адрес>. В ходе осмотра у Абрамова А.А. был изъят свёрток обмотанный изолентой желтого цвета, который он выдал добровольно. По словам самого Абрамова А.А. там находилось наркотическое средство мефедрон, которое он обнаружил и хранил без цели сбыта для личного употребления (л.д. 86-88).

Работающий в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Будённовский» ФИО10, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, он совместно с о/у ОУР ОМВД России «Буденновский» ФИО12 на служебном автомобиле марки «Шевроле Нива» с г/з № 126 регион осуществляли ОРМ «Наблюдение» на автомобильной стоянке около МОУ СОШ № <адрес> для того, чтобы была возможность скрытно наблюдать за предполагаемым местом появления Абрамова А.А. Спустя примерно 10-15 минут около домовладения № по <адрес>ённовска был замечен Абрамов А.А., а также мужчина, который шёл впереди него, как позже оказалось – ФИО9 Продолжив наблюдать за действиями вышеуказанных мужчин, было обнаружено, как Абрамов А., подойдя к забору домовладения № по <адрес> забрал что-то прикрепленное к забору, и положил в правый карман своей куртки, в это время ФИО9 шёл впереди. Он совместно с ФИО12 вышли из автомобиля и подошли к Абрамову А.А. и ФИО9, которые уже находились около домовладения № по <адрес>, где они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего оперуполномоченный ФИО12 объявил Абрамову А.А. о производстве личного досмотра, в связи с чем ему было предложено выдать находящиеся при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Абрамов А.А. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство мефедрон. Он позвонил в ДЧ ОМВД России «Буденновский» и сделал сообщение о незаконном хранении гражданином Абрамовым А.А. наркотических средств. Спустя 15 минут приехала следственно-оперативная группа во главе с дознавателем. Им и ФИО12 были найдены понятые для проведения осмотра места происшествия, которыми являлись ФИО13 и ФИО11 В ходе осмотра дознавателем был изъят полимерный сверток замотанный в изоленту желтого цвета внутри которого находилось сыпучее вещество белого цвета. В ходе осмотра места происшествия Абрамов А.А. пояснил дознавателю, что в свертке, который подлежит изъятию, находится наркотическое средство «мефедрон», и то, что данное наркотическое средство он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего старшим дознавателем ФИО14 сверток с наркотическим веществом был изъят и опечатан (л.д. 89-91).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12, также работающий в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Будённовский», дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, подтвердив факт остановки ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>ённовска Абрамова А.А., и обнаружения у него полимерного свертка с находящимся в нём наркотическим веществом мефедрон при изложенных выше обстоятельствах (л.д. 92-94).

Помимо полного признания Абрамовым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 2,750 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Абрамова А.А., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (л.д. 63-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 года согласно которому у Абрамова А.А. по адресу <адрес> был изъят полимерный сверток замотанный в изоленту желтого цвета внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, а также магнитная шайба серого цвета (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности по адресу <адрес>, где Абрамов А.А. указал на место, где он нашёл наркотическое средство мефедрон (л.д. 17-20);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый Абрамов А.А. подробно рассказал о способе и месте совершения преступления (л.д. 71-78);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2023 года согласно которому осмотрены: прозрачный полимерным пакет с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета; фрагмент липкой ленты желтого цвета и магнитная шайба серого цвета; три бумажных белых конверта с находящимися в них ватными дисками со смывами с ладоней рук Абрамова А.А., упакованные в прозрачный пакет (л.д. 97-98);

- протоколом явки с повинной Абрамова А.А. от 10.03.2023 года согласно которому Абрамов А.А. признался в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества (л.д. 35-37).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Абрамова А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данный вывод суда основан на полном признании подсудимым своей вины в совершённом преступлении, его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, где он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Данные показания Абрамова А.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, изложенными выше, а также с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого и исследованными письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку все они в той или иной степени сообщают об одних и тех же фактах, дополняют друг друга. Каких-либо противоречий между ними судом не установлено.

Давая оценку показаниям сотрудников полиции ФИО10 и ФИО12, изложенным выше, суд приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе допрашивать сотрудника полиции только о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. В остальных же случаях закон не запрещает допрос данной категории лиц, поскольку их показания об обстоятельствах проведения, в том числе, оперативно-розыскных мероприятий, могут оцениваться судом в совокупности доказательств.

Таким образом, основывая свои выводы о виновности Абрамова А.А., в том числе и на показаниях вышеуказанных сотрудников полиции, суд учитывает показания данных свидетелей в той части, которые не касаются пояснений Абрамова А.А. относительно обстоятельств совершения им преступления.

В связи с этим, совокупность представленных доказательств, проанализированных выше, даёт суду основания для вывода о виновности подсудимого Абрамова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения и анализ которым был дан выше, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Вместе с тем, органом предварительного следствия Абрамову А.А. в диспозиции ч. 2 ст. 228 УК РФ вменялись признаки «незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере».

Из описания преступного деяния Абрамова А.А. следует, что он приобрёл наркотическое средство (подобрал закладку) ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, после чего, двигаясь по <адрес>ённовска был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, наркотическое средство у него было изъято.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку фактически спустя очень короткий промежуток времени после незаконного приобретения наркотического средства Абрамов А.А. был задержан, а наркотическое средство у него было изъято, нельзя согласиться с выводами органов предварительного расследования и государственного обвинителя о хранении подсудимым наркотического средства, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из объёма предъявленного ему обвинения признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере».

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия Абрамова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Абрамову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого Абрамова А.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей в территориальный отдел города Будённовска не поступало (л.д. 116), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118, 120), состоит на воинском учёте (л.д. 114).

С учётом вышеизложенного, а также поведения Абрамова А.А. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абрамову А.А., суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абрамову А.А., судом не установлено, поскольку судимость от 07.10.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не образует рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления Абрамова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы. Суд, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Абрамова А.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений Абрамова А.А., мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, не находит оснований для прекращения уголовного дела или других оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

В то же время, с учётом того, что подсудимый Абрамов А.А. раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, а также с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Абрамову Александру Александровичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Абрамова Александра Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в данный государственный орган для регистрации с периодичностью и в сроки, установленные специализированным государственным органом.

Возложить контроль за поведением условно осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Наказание по приговору Будённовского городского суда Ставропольского края от 07.10.2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Абрамова А.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон массой 2,750 грамма; фрагмент липкой ленты желтого цвета и магнитную шайбу серого цвета; три бумажных белых конверта с находящимися в них ватными дисками со смывами с ладоней рук Абрамова А.А., сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России «Буденновский» - хранить до вступления в законную силу приговора суда по факту сбыта Абрамову А.А. наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения и вручения его копии.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья            подпись            А.А. Лизак