Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 (1-670/2023;) от 12.12.2023

Дело № 1-87/2024 (№12301040035001879)

    24RS0028-01-2023-004660-55

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                    23 января 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

    при секретаре Панченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.А.,

подсудимого Гафарова А.С.,

    защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Шемрякова Е.А., представившего ордер № 2337 от 23 января 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Гафаров А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Гафаров А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Гафаров А.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел путем извлечения с земляного покрова, расположенного на участке местности у основания бетонного бордюра на расстоянии <адрес> сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около пешеходной дорожки, расположенной на расстоянии <адрес> Гафаров А.С., в ходе задержания сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», опасаясь быть привлеченным за незаконный оборот наркотических средств, осуществил сброс свертка с веществом содержащим в своем составе <данные изъяты>, на участок местности, расположенный по географическим координатам <данные изъяты>, у основания бетонного бордюра на расстоянии <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудником полиции, на участке, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> у основания бетонного бордюра, на расстоянии <адрес> был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гафаров А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение Телеграм, установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, через чат-бот он приобрел наркотическое средство <данные изъяты>. После чего ему на сотовый телефон пришли координаты «закладки», он вызвал такси и доехал <адрес>. На участке местности, расположенном в земле у основания бетонного бордюра на расстоянии <адрес> он приобрел путем извлечения с земляного покрова, сверток с наркотическим средством, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, массой не менее <данные изъяты>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, он испугался, выкинул наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции. Спрятать или употребить наркотическое средство до обнаружения его сотрудниками полиции, он не имел возможности, поскольку сразу же после поднятия с земли свертка, к нему подошли сотрудники полиции.

    В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское», Гафаров А.С. подтвердил данные им показания, указал на участок местности, в траву, а именно на раскопанную землю, у основания бетонного бордюра на расстоянии <адрес>, пояснив, что именно в этом месте, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и изъял сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находится наркотическое средство «шоколад», о чем составлен протокол проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ фототаблица (л.д. 91-96).

Помимо показаний подсудимого Гафарова А.С. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что состоит в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> в составе парного патруля 418 совместно с коллегой ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по маршруту патрулирования, в ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который подозрительно копал что-то в земле, рядом с пешеходной дорожкой. После чего ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему, он бросил в сторону предмет, похожий на сверток и сделал несколько шагов в правую сторону. При этом он начал оглядываться и заметно нервничать. Они представились сотрудниками полиции, разъяснили цель обращения, потребовали предоставить документ, удостоверяющий личность. Гражданин ответил, что документов у него при себе нет и назвал свои данные Гафаров А.С. После этого им были заданы вопросы Гафарову А.С., имеет ли он при себе что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, а так же, что он отбросил в сторону. На это Гафаров А.С. ответил, что находится на этом участке местности, т.к. искал наркотические средства в виде «закладок» для личного употребления, также пояснил, что в свертке, который он сбросил на землю и который он поднял на данном участке местности, находится наркотическое средство «<данные изъяты>. После чего Гафаров А.С. был задержан, к нему были применены средства ограничения подвижности, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы они организовали охрану места происшествия. В момент осуществления сброса Гафаров А.С. находился от него на расстоянии не более одного метра, его действия хорошо просматривались. Он видел, как Гафаров А.С. осуществил сброс свертка, которое до этого удерживал в руке, также видел место падения свертка, которое соответствовало месту, с которого сверток был изъят дознавателем. ДД.ММ.ГГГГ Гафаров А.С. был доставлен <адрес>», где им составлен рапорт о его задержании (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.74-76), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы <данные изъяты>». От оперативного дежурного <данные изъяты> ей стало известно, что сотрудниками ППСП задержан мужчина, который осуществил сброс свертка, предположительно с наркотическим средством, на участке местности, расположенном в лесополосе рядом с <адрес>. Следственно-оперативная группа на служебном автомобиле проследовала по вышеуказанному адресу, где на пешеходной дорожке, примерно в <адрес>, был задержан мужчина, установленный как Гафаров А.С., который находился на улице совместно с сотрудниками ППСП, к нему были применены средства ограничения подвижности – надеты наручники. Гафаров А.С. пояснил, что находился на данном участке местности, так как искал наркотические средства в виде «закладок», для личного употребления без цели сбыта, также пояснил, что в свертке зеленого цвета, который он поднял, на данном участке местности, находится наркотическое средство «<данные изъяты> который он сбросил в сторону при виде сотрудников полиции, так как испугался. Затем в присутствии приглашенных понятых произведен осмотр места происшествия, где в траве, а именно на раскопанной земле обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с участием Гафарова А.С. Изъятый сверток упакован в бумажный пакет, опечатан, нанесена сопроводительная надпись, все расписались. После чего все на служебном автомобиле проследовали в <адрес>» и изъятый сверток с веществом был направлен ей на исследование в ЭКЦ.

Из показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гаражном массиве <адрес> К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Затем, он совместно с сотрудником полиции, прошел на участок местности, который находится в лесополосе в <адрес>, а именно рядом с пешеходной дорожкой. Также на участке местности находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Гафаров А.С. Сотрудники полиции пояснили, что Гафаров А.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Дознаватель разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, а также права участвующих лиц. В ходе осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес> Красноярска в траве, а именно на раскопанной земле обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета. Гафаров А.С. пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство <данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Пояснил, что выбросил сверток на землю, так как увидел сотрудников полиции и испугался. После чего сверток из изоляционной ленты зеленого цвета упакован в бумажный пакет белого цвета, на котором выполнена сопроводительная надпись, все участвующие лица на нем расписались. Также был составлен протокол следственного действия (л.д. 72-73).

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте инспектора полка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП <данные изъяты>, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, замечен неизвестный гражданин в дальнейшем установлен как Гафаров А.С., который что-то копал рядом с пешеходной дорожкой. Подойдя к нему, Гафаров А.С. отбросил в сторону предмет похожий на сверток и сделал несколько шагов в сторону. ДД.ММ.ГГГГ Гафаров А.С. был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 14).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицы, плана-схемы (л.д. 17-22) следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по географическим координатам <данные изъяты>, на поверхности земли, на расстоянии <адрес> обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, было направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и согласно справке об исследовании № <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МВД России «Красноярское» осмотрен бумажный конверт белого цвета с сопроводительными надписями и оттисками печатей, в котором согласно заключения эксперта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен полимерный пакет с сопроводительными надписями и оттисками печатей, с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, выполненная в виде отрезков изоляционной ленты зеленого цвета, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 52-54).

Постановлением следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> (после проведения всех исследований и экспертиз), признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 41).

Постановлением следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ первоначальная упаковка из-под наркотического средства, выполненная в виде отрезков изоляционной ленты зеленого цвета, упакованная в один полимерный пакет, признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 55).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Гафарова А.С. умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем и полагает излишне вмененным, подлежащим исключению «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта», по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из фактических обстоятельств, Гафаров А.С. ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, путем извлечения с земляного покрова, расположенного на участке местности у основания бетонного бордюра на расстоянии <адрес>, приобрел сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>

Согласно рапорту полицейского (л.д. 14) ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Гафаров А.С. был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по маршруту патрулирования, в ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесополосе <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который подозрительно копал что-то в земле, рядом с пешеходной дорожкой.

Таким образом, судом установлено, что Гафаров А.С. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как приобрел сверток с наркотическим средством и его противоправные действия были пресечены через незначительный промежуток времени после приобретения наркотического средства, из рапорта и показаний свидетеля следует, что они наблюдали как Гафаров А.С. что-то копал в земле. При таких обстоятельствах Гафаров А.С. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признака незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

В связи с чем, суд полагает необходимым исключить из объема, предъявленного Гафарову А.С. обвинения признак незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Гафарова А.С. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению <данные изъяты>

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Гафарова А.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Так, Гафаров А.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, состоит в браке, его состояние здоровья, близких родственников, оказывает помощь матери, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по совершенному преступлению, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проведения проверки показаний на месте, осмотра места происшествия подтвердил показания, указал способ приобретения наркотического средства, место, где приобрел наркотическое вещество, а также где был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Гафарова А.С. на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Гафарова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для назначения Гафарову А.С. штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Гафаровым А.С. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Основания для замены Гафарову А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гафаров А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на осужденного обязанности:

    1.    Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

    2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

    3. Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

    4. В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости и при рекомендации лечащего врача медицинскую реабилитацию.

    Меру пресечения Гафаров А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                                         М.А. Куцева