Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2023 от 26.04.2023

Дело №УИД №RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                            24 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Национальный Банк "Траст" (далее – ОАО "НБ "Траст", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последней в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 163 705,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474,10 рублей.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №.

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 8 процентов годовых путем зачисления суммы кредита в размере 158 400,00 рублей на счет ответчика в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету.

Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны истца – ОАО "НБ "Траст" ее правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс, общество).

Представитель истца ООО "Феникс" – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, со слов представителя по доверенности просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании просила суд в удовлетворении требований отказать полностью, сославшись на заключение экспертизы.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 158 400,00 рублей на неотложные нужды, с уплатой 8 процентов годовых за пользование суммой кредита, на срок 48 месяца.

Также в данном заявлении ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: в заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, в Тарифах ОАО "НБ "Траст" по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по операциям с использованием банковских карт, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, которые она понимает и с которыми она полностью согласна.

Делая в заявлении оферту, ФИО1 согласилась и поняла, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачивается процент, а также комиссия и иные оплаты, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

На основании поданного ответчиком заявления банк открыл ФИО1 счет №, зачислил сумму кредита в размере 158 400,00 рублей на счет ответчика в день открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской по счету.

Таким образом, заключенный между ФИО1 и банком договор состоит из следующих документов: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Тарифы ОАО "НБ "Траст" по кредитам на неотложные нужды, Тарифного плана.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1.9. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту это любые денежные средства подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствие с договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается Выпиской по счету №.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПА "НБ "Траст" и ООО "Феникс" заключен договор № уступки прав требований.

Согласно акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору уступки прав требований, к ООО "Феникс" от ПАО "НБ "Траст" перешли права требования по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ОАО "НБ "Траст".

Таким образом, с учетом вышеназванных норм закона, все имущественные права на основании договора уступки прав требования от № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ОАО "НБ "Траст", перешли от ПАО "НБ "Траст" к ООО "Феникс".

Вместе с тем, ответчик ФИО1 с иском не согласилась, указав на то, что она не заключала кредитный договор с ОАО "НБ "Траст", в заявлении-анкете подписи не ставила, договор не заключала, в связи с чем просила суд назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Судом у банка и общества истребованы подлинники заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, График платежей от ДД.ММ.ГГГГ, анкета к заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план "Easy-Cash" и тарифы ОАО "НБ "Траст" по продукту "Экстра".

На запрос суда ПАО "НБ "Траст" и ООО "Феникс" сообщило об отсутствии подлинников документов.

Для проверки доводов ответчика определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписей в представленных истцом документах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО1 в графах "Подпись" и после заключительного текста в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21), в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 21 - оборот л.д. 22), в тарифном плане "Easy-CASH" от 20. ноября 2013 г. (л.д. 23-оборот л.д. 23), в тарифном плане ОАО "НБ "Траст" по продукту "Экстра" (Экстра New 3) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 25), копии которых представлены, выполнены не ФИО1,, а иным лицом.

Рукописные тексты "ФИО1" в графах "Фамилия Имя Отчество" и после заключительного текста в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21), в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 21 - оборот л.д. 22), в тарифном плане "Easy-CASH" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-оборот л.д. 23), в тарифном плане ОАО "НБ "Траст" по продукту "Экстра" (Экстра New 3) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), копии которых представлены, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Суд считает возможным принять указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, оно последовательно, мотивированно, основано на результатах сравнительного исследования образцов подписи и почерка ФИО1 и выполненных от ее имени образцах, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Данное заключение отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводам эксперта дано научное обоснование, исследовательская часть является подробной и научно обоснованной, сделанные выводы однозначны и непротиворечивы, носят категоричный характер и не вызывают сомнений в объективности и заинтересованности эксперта в исходе дела.

Принимая во внимание выводы почерковедческой экспертизы, отсутствие у истца иных доказательств заключения кредитного, то оснований считать, что между сторонами был заключен кредитный договор, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░.░.░./░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░	░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░"	░░░░: 1147746920144░░░: 7713793524
░░░1	░░░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░-░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: "31" ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░