Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3038/2023 ~ М-2454/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3038/2023

34RS0004-01-2023-003458-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

с участием представителя заместителя прокурора Волгоградской области по доверенности Федоровой ФИО13 ответчика Княжеченко ФИО14 представителя ответчика Артеменко ФИО15., представителей третьего лица ООО «Волга-Билд-Инжиниринг» Иванникова ФИО16, Мельниченко ФИО17

21 декабря 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС № по Волгоградской области к Княжеченко ФИО18 о взыскании ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС № по Волгоградской области к Княжеченко ФИО19 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 5 796 666 рублей 15 копеек.

    В судебном заседании представитель заместителя прокурора Волгоградской области по доверенности Федорова ФИО20 представила заявление первого заместителя прокурора Волгоградской области об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

    Ответчик Княжеченко ФИО21 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Артеменко ФИО22 и представители третьего лица ООО «Волга-Билд-Инжиниринг» Иванников ФИО23 и Мельниченко ФИО24 в судебном заседании возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, ссылаясь на нарушение законных интересов ответчика. Полагали что при рассмотрении настоящего дела необходимо установление даты погашения суммы ущерба, что может повлиять на принятое судом решение по уголовному делу в отношении ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявление заместителя прокурора Волгоградской области, отказавшейся от исковых требований и имеющей на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы ответчика.

Доводы представителя ответчика Артеменко ФИО25 и представителей третьего лица ООО «Волга-Билд-Инжиниринг» Иванникова ФИО26, и Мельниченко ФИО27 о том, что прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от иска, повлечет нарушение законных интересов ответчика по уголовному делу в отношении Княжеченко ФИО28 суд находит не состоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный первым заместителем прокурора Волгоградской области Чиженьковой ФИО29 отказ от иска к Княжеченко ФИО30 о взыскании ущерба, и производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    О.Я. Рассказова