Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2022 ~ М-2566/2022 от 06.07.2022

Копия

Дело №...

52RS0№...-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО3 10 ноября 2022 года

Советский районный суд города ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес) города ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

прокурор (адрес) города ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, руководствуясь ст.ст. 45, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 35 Федерального закона от (дата) №... «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО4, (дата) года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов с (дата) по (дата) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в сумме 18427,03 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора (адрес) города ФИО3 Е.В. исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо по делу, получатель алиментов от ФИО2, законный представитель, мать несовершеннолетнего, ФИО4, (дата) г.р., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Несовершеннолетний ФИО5, (дата) года рождения, привлеченный к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав ФИО3 Е.В., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО6, ответчик по делу, отец несовершеннолетнего ФИО1, является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании решения мирового судьи Краснинского судебного участка (адрес) по делу №....

В (адрес)ном отделе УФССП России по (адрес) возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2, (дата) г.р., алиментов на содержание ФИО1, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО6 алименты выплачивал нерегулярно, по состоянию на (дата) задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 2006 года рождения, составляет 684782,04 руб.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям,    средства    на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В нарушение установленных    положений законодательства ФИО8, ответчик по делу, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, 2006 года рождения, производит несвоевременно, либо не производит вовсе, чем грубо нарушает его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Руководствуясь указанной нормой СК РФ и, исходя из оснований и предмета требований прокурора, суд приходит к выводу о взыскании с должника ФИО2 неустойки за период неуплаты им алиментов с (дата) по (дата).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ (дата), при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Представленный прокурором расчет неустойки за указанный период суд проверил и признает верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.

Предъявление указанного иска положениям статьи 45 ГПК РФ о правомочиях прокурора в гражданском процессе не противоречит.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в государственный доход государственная пошлина в сумме 737 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена)), в пользу ФИО4, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена)), неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с (дата) по (дата) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (дата) года рождения, в сумме 18427 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена)), в государственный доход государственную пошлину в сумме 737 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Заочное решение на «___» __________ 2022 года не вступило в законную силу

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-82

Судья Е.И. Телкова