Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2022 ~ М-325/2022 от 19.07.2022

                                                                       Дело №

УИД 60RS0015-01-2022-000615-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Опочка                                       12 сентября 2022 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Удальцовой А.В.,

с участием представителя истца ООО УК «Возрождение Сервис» Александров Е.И.,

ответчика Ионаускаса В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Возрождение Сервис» к Ионаускасу В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Возрождение Сервис» обратилось в суд с иском к Ионаускасу В.А., в котором, с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по май 2022 года в размере 91 172 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 83 141 рубль 18 копеек, пени в размере 8 030 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с 01.12.2009 на основании решения собственников помещений жилого дома и заключенных договоров управления многоквартирный жилой <адрес> находится на управлении истца. В данном доме собственником одного из жилых помещений (квартира №) площадью 56,8 м.2 является ответчик. Ответчик не выполняет возложенную на него законом обязанность, своевременно и в полном объеме не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом. В связи с образовавшейся задолженностью управляющая компания обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности. Однако заявление истца не было принято мировым судьей к производству.

    В ходе рассмотрения дела по существу, после исследования фактических обстоятельств спора и представленных лицами, участвующими в деле, доводов и доказательств, а также предоставления времени для примирительных процедур, стороны пришли к мировому соглашению в соответствии с которым:

«Ответчик - Ионаускас В.А. признает задолженность перед Истцом по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные услуги в размере 83 141 рубль 18 копеек, образовавшуюся за период с апреля 2021 года по май 2022 года и пени за несвоевременную оплату основного долга в сумме 8 030 рублей 96 копеек, а всего 91 172 рубля 14 копеек. Ответчик - Ионаускас В.А. обязуется в срок до 01.10.2022 оплатить Истцу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 83 141 рубль 18 копеек и пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 83 141 рубль 18 копеек, а всего 91 172 рубля 14 копеек».

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Возрождение Сервис» Александров Е.И. и ответчик Ионаускас В.А., подтвердили факт достижения соглашения, а также осведомленность о сущности и последствиях заключенного мирового соглашения, в том числе порядке его исполнения и обжалования судебного акта, вынесенного по вопросу его утверждения, а также ходатайствовали о его утверждении судом.

Рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно п.2 ст.39 и ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно положениям п.п.2,3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки. Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ. В судебном заседании стороны также подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, а условия соглашения не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 83 141 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 030 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.10.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 141 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 030 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 172 ░░░░░ 14 ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░