Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2023 ~ М-712/2023 от 10.04.2023

№2-1643/2023

24RS0004-01-2023-000800-06

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 24.09.2022 года ФИО4 управляя транспортным средством «Wolkswagen Toureg» г/н №, допустил столкновение с транспортным средством «Toyota Corolla», г/н №, под управлением водителя ФИО5, в результате которого было повреждено транспортное средство Toyota Corolla», г/н №. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествие является водитель ФИО1, который в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Wolkswagen Toureg» г/н №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая выплатила потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 126 800 рублей. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 126 800 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.п «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> участием автомобиля «Wolkswagen Toureg» г/н №, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности, автомобиля «Toyota Corolla», г/н №, под управлением водителя ФИО5, и принадлежащим ему на праве собственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.32-35).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Wolkswagen Toureg» г/н № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса №ХХХ 0196272003 (л.д.25).

Согласно платежному поручению от <дата> № СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 126 800 рублей (л.д.16).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем марки «Wolkswagen Toureg» г/н №, который допустил столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», г/н №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения подтверждается административным материалом, схемой ДТП, объяснениями водителя ФИО5

Разрешая заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах», суд исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом изложенного, на основании п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 денежные средства в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме 126 800 рублей.

При этом, суд учитывает, что доказательств отсутствия обязанности возместить указанные убытки ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д. 50).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <дата> Отделением УФМС России по Красноярскому краю, код подразделения 240-044) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей, а всего 130 536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий:                                К.С. Волкова